貌似现在只有一国党和Cory Bernardi这样的独立议员支持限制移民，其它都认为移民越多越好。（听说每个议员平均5套投资房）
限制移民当然会影响经济，甚至可能反过来让房价更高。
事实怎样并不重要。现在信息大爆炸，只要愿意，总能找到大量支持自己观点的数据和理论（大波妹，说你呢，哈哈）。
从供需关系来说，如果人数减少，房源供应不变，房价和房租倒确实会下降一点。
高涨的房价和房租不但让亚洲人的中下阶层感受到压力，相信白人印度人中东人黑人等等，只要是中下阶层，都鸭梨山大。
很多低素质白人动不动就想让其他人种滚回去（当然，很多低素质土著也同样想让白人滚回欧洲），认定是其他人抢了他们的资源房产工作机会。
这里就想问问看空的各位，有多少人相信限制移民能够拉低房价和房租？
很想知道一国党和Cory Bernardi下一次选举到底会得到多少选票。
PS1:
就我接触到的信息，精英阶层大多支持无限移民，因为移民能够拉动经济，让大家受益。
但中下阶层的百姓似乎并不这么想。他们看到的事情很简单：移民抢走了（他们的）饭碗，并推高了房价和房租。
所以，凡是精英阶层，肯定不会支持一国党；但中下阶层未必。
主流媒体当然属于精英阶层。最终结果会如何？
PS2:
下面这篇帖子代表主流观点: 如果把移民降为零，平均每个澳洲人会损失7000澳元（GDP）。但这个帖子没有对比房价。悉尼房价平均一年上涨十万。我们的儿子孙子辈以及现在的租房户，是宁愿现在一年损失7000澳元GDP，还是由他们来承受每年十万元的房价上涨？（房价上涨也必然影响房租）
7000澳元GDP换算成可支配收入是多少？2000澳元？500澳元？这些可支配收入最后会进入谁的口袋？
更何况，如果不是把移民降为零，而是减少一半（只接受最有技能的那一半），情况又会如何？
http://www.cootamundraherald.com ... ys-housing-squeeze/
If the rate of net overseas migration was cut to zero, the modelling said, the cost to the economy would be about $7000 a year per person.
评论
真的停止移民，包括欧洲移民，房价房租怕确实要跌，因为这个国家的发动机熄火了
评论
前天Reserve Bank的行长不是说了，限制移民确实可以降低房价，但移民带来的其他经济推动力就也没有了。他不愿仅仅为了房价这一个目标就放弃其他优势。
评论
澳洲本身的生育率也并不低。
评论
本来就是，看吧，最后RBA还是要服务于整体经济趋势的，房价需要靠其他手段调控，比如rezone，不盖新房的房价调控都是纸老虎。
评论
行长说的是实话
评论
没移民肯定跌。但经济会萧条
评论
评论
北欧传统上不是移民国家，经济似乎一直在发展啊
评论
中国也不是移民国家，经济还不是在发展。
这些国家和澳洲不是一回事
评论
赞同
评论
砍掉移民就等于关掉澳洲经济发展的引擎了。真心话，跟加拿大比，澳洲不具备任何的优势。但是总体来说，经济缺还不错，这跟移民是分不开的。。
评论
减少移民，留学产业跟着萎缩。。。
评论
这是个伪命题
评论
我觉得加拿大紧靠着一个美国 整体就比澳洲好 市场比澳洲大太多了 福建有钱人首选美国加拿大英国 才轮到澳大利亚
评论
双刃剑
评论
加拿大靠近美国，加拿大好的城市是温带海洋气候，加拿大将来发展前景比在澳洲大的多。
评论
限制移民，是肯定能降房价和房租的。
但移民是经济发展的最强动力，谁会完全限制。
最多减少些移民配额。全面停止是不可能的。
评论
呵呵 看来你周围没见过什么福建有钱人哈。。
评论
限制移民，不见得是减少购房能力移民。
评论
大部分移民阶层不高，素质也不咋的，但是，有钱
评论
大波妹总算有一句靠谱的话
评论
你问看空的各位，答案就是跌！
评论
对啊，连英国贵族都想找个土澳生孩子，好留在澳洲。这就是此一时彼一时
评论
也有有钱的，比如赖昌星。偷渡确实厉害，早十年前都往美加欧跑，不过，最近10年，土澳靠矿产和得天独厚的气候和环境条件，早已打趴美加，成为华人富人首选地
评论
除了气候其它的确实没有赢啊
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联