最近正在考虑贷款的结构安排。
假定我现有两个房子 （A和B)，估价是100万（A) 和50万 （B)，两个房子都是贷到80%， 所以贷款金额是80万（A)和 40万（B）。 两个贷款都在同一个银行。
现在急需5万现金，所以想top up贷款。我有两个选择。
选项一：top up贷款B，从40万加到45万， LVR = 90%。 LMI的计算很简单，根据45万贷款金额和90%的LVR。
选项二： top up贷款B，从40万加到45万，并且用房子A去cross-securitize 贷款B。
这样LVR就降到了（80+45）/（100+50） = 83.33%。
我不太明白在这种情况下LMI是怎么算的，是根据125万总的贷款金额，还只是根据45万（贷款B，被top-up的那个）。
问了我的banker，她是根据125万计算出来的，但是我觉得不太对劲。因为我只是用房子A做额外抵押增加贷款B的金额，所以只有贷款B需要做mortgage insurance。
有没有专业的朋友出来指正一下。多谢。
评论
如果你说的房子现估价是（100+50）=150万， 150*0.8=120万，你要借125万，怎么算都是80%以下，当然要mortgage insurance.
评论
是的，无论怎么做都是要付mortgage insurance 的。
关键在于付多少的问题。在第二个选项下，根据45万还是125万算差非常多。
评论
我不明白有两种算法吗？
用房子A去cross-securitize，问题是你A都已经用了80%的贷款额度，那里还可能降低了。都cross了，当然两个loan的总额要考虑。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了