上周，前总理托尼·阿博特再次出现在国会大厦，怀念他可能落后的反对派竞选活动。他说，议会委员会调查声音公投拒绝让他亲自作证，他被堵住了嘴。
阿博特已经向调查提交了书面意见；他还在澳大利亚报纸上就此事发表了大量文章。
“我认为任何人都不应该有特殊的声音”：Tony Abbott 在他的元素中反对投票。图片来源：Alex Ellinghausen
本周晚些时候，他参加了一个 90 分钟的公众活动关于声音的辩论；几位原住民观众随后抱怨说他们插不上话。
在雅培提出抗议后，委员会让步了。他说了他的话。
“我认为任何人都不应该有特殊的声音，”阿博特在调查中说。 “我认为每个人都应该有相同的声音，而我们所有人的声音就是国家议会。”
除了他的质询外，阿博特还断言声音可能会“瘫痪政府”，该提案是一张“彻底变革的空白支票”，而我们正在“被迫改变宪法”。他甚至宣称罗伯特·孟席斯 (Robert Menzies) 的幽灵会反对它。
阿博特长期以来一直倡导和关注土著事务，并且是偏远社区的常客。 （他还在最近发表的一篇文章中称偏远的澳大利亚是“一个近乎失败的国家”）。
Reg Lynch 插图。Credit:
他提倡的强硬的、自上而下的、支持警务的、扣留福利的方法正是声音寻求取代的，雅培的出现让我们所有人都赞成明确澳大利亚人在今年晚些时候的全民公投中所面临的选择。我们是希望堪培拉强加对土著劣势的回应，还是来自社区的回应？我们相信谁能取得进步？
广告在确定这些问题的答案时，我们最好检查一下几十年来联邦政府的记录，包括雅培自己的政府。上周出现在堪培拉的雅培有一种迷人的复古气息，所有人都被点燃要击落一些东西。他可能不再是议会自由党的一员，但他的精神永存其中。
现任反对党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 对声音的非凡决定显而易见。他不仅否认了自由党议员在他们的声音立场上的自由，也不仅仅是为他的政党正式确定了反对立场。达顿已经竭尽全力——达到阿伯顿式的反对立场——表示他将“积极竞选”反对票。
加载就资源水平而言，这似乎是不合理的。反对派正在投入其有限的资金——包括金融和社会——来让人们放弃他们倾向于支持的东西。地下有一个不那么秘密的支持声音的自由主义者，他们觉得自己被拖入了一场他们没有兴趣打仗的战争。几位前排议员将避免积极竞选反对派。
这个支持声音的自由党人网络将在未来几周内发起一场公开竞选活动，但即使是现在，仍有许多知名自由党人参与支持竞选活动。约翰·霍华德 (John Howard) 的前任参谋长托尼·纳特 (Tony Nutt) 是 Australians for Indigenous Constitutional Recognition 的董事会成员，该组织是 Yes23 的筹款机构。自由党的民意测验专家 Mark Textor 也是如此。
在州和领地层面，自由党领导人要么支持，要么宣布自由投票（到目前为止）。 Berowra 议员 Julian Leeser 最近从反对党前排席位上退下来，他在那里担任原住民代表，因为他支持声音（尽管他希望修改修正案的措辞以排除对行政政府的代表，以便让犹豫不决的选民更容易支持变化）。
Leeser 告诉我，公众对他下台的反应令他不知所措和谦卑。他在火车站被拥抱，被邮件淹没。 Leeser 说，这些人分为两类：一类说“感谢您挺身而出支持美国之声”，另一类说“我不确定我是否同意你的观点，但对你的表态表示赞赏”。
“这是许多自由党人想尝试寻找的问题Julian Leeser 说。图片来源：Brook Mitchell
保护宪法。我将自己与那种思想流派联系在一起，”Leeser 说。 “但这是一个许多自由党人想尝试的问题找到一种方式说是。”
Leeser 还说，在他的选民中，人们正在向他表达他们对生活成本的焦虑，而不是声音。
自由党成员和前职员 Cameron Hawker 是非营利性 Killara 基金会的首席运营官，该基金会与年轻的土著和托雷斯海峡岛民在住房、就业和指导方面进行合作（Marcia Langton 是董事会成员）。
LoadingHawker说他以怀疑论者的身份来到声音，并在这方面自学。 “我得出的结论是，它可以产生真正有形的成果，”他说。 “我不认为它过于具有象征意义，我从实际角度看待它。它将促进和解。
“这是对宪法的最小调整。这不是议会的议院，不是彻底的改变，也不是威胁。我在保守的传统中理解它。保守主义并不意味着不做事。”
霍克说，他对自由党的反对感到失望，并且他“非常不同意”不提供自由投票的决定。他说，“在我看来，[党内]存在分裂。温和派对这种情况深感失望。”
霍克认为，无论公投结果如何，自由党都不会有好结果。 “如果它成功了，我们将在圣诞节看起来像格林奇……我们不是庆祝活动和善意的一部分，”他说。 “如果失败了，那将是一场空洞的胜利。他们庆祝吗？他们从那里去哪里？”
我之前没有在 Voice 上写过文章，因为我不想参与 Noel Pearson 所说的“白人与白人对黑人的问题”——当白人进行政治辩论时关于原住民。但现在我们已经结束了，而且（再次，根据皮尔逊）和解的障碍之一，以及声音的成功，与同性婚姻事业不同，大多数澳大利亚人不认识也不爱土著人.
Loading人们对修宪持谨慎态度是可以理解的。但是，在我们考虑针对 Voice 的案例时，让我们也考虑一下反对案例成功的公投后场景。对于 Libs，不会有任何好处。对于我们其他人来说——我们将面临令人绝望的问题，而且没有答案。
反对派的胜利对和解事业有何影响？我们如何才有希望缩小差距？如果我们不能面对我们起源故事的暴力，澳大利亚如何塑造其当代民族身份？我们中的任何人将如何能够再次参加“欢迎来到国家”？我们将如何应对皮尔逊警告的“几乎无休止的抗议”？我们还能在澳大利亚土著人的头上堆积多少绝望？
简而言之：如果我们说不，接下来会发生什么？
意见通讯是每周总结这些观点将挑战、支持和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联