保守派就议会之声的措辞达成共识的可能性进一步降低，因为支持 Yes 案的宪法专家和著名土著人物驳斥了该机构将扰乱国家政府体系的建议。
在全民投票为期五天的公开听证会的第一天，Voice 支持者坚称，将机构纳入宪法的拟议修正案是合理的，并驳斥了允许 Voice 游说部长和官僚会导致洪水泛滥的说法高等法院诉讼。
声音倡导者（左起）Kenneth Hayne、Bret Walker 和 Robert French 驳斥了声音将导致大量法庭诉讼。图片来源：Arsineh Houspian、Natalie Boog、Andrew Meares
作为副反对党领袖 Sussan前高等法院首席大法官罗伯特·法兰西 (Robert French) 在一次议会调查中表示，莱伊试图激起人们对声音可能在改变澳大利亚国庆日或澳新军团日方面具有“事实上的否决权”的担忧，这种说法“没有实质内容”。
曾公开支持拟议宪法修改措辞以创建声音的法国人表示，如果该机构愿意，它可以争论支持更改澳大利亚国庆日的日期，但“这只不过是建议”。< /p>
“对此我会保持礼貌……我不知道什么是事实上的否决权，”他说。
在对修正案批评者的严厉攻击中，著名的宪法丝绸布雷特沃克，资深大律师，谴责法院将被“无价值案件的神话游行”所困扰的前景“愚蠢到无法言喻”，因为政府的决定没有得到适当咨询。 副反对党领袖 Sussan Ley 担心声音可能在改变澳大利亚日或澳新军团日方面具有“事实上的否决权”。来源：Alex Ellinghausen< /cite>
“我认为，如果将此写入我们的宪法，那么 10 年的审查……将不会显示诉讼人已被起诉沃克说：“衣衫褴褛，跟不上大量案件。这是无稽之谈。”声音对委员会的有力支持。
广告一些法律思想家和政治家——包括自由党的最著名的支持声音的议员 Julian Leeser - 认为修正案的第二条赋予声音向行政政府“提出陈述”的权力，应该删除以消除诉讼风险。
委员会副主席、自由党议员兼大律师基思沃拉汉 (Keith Wolahan) 强调了一些法律专家提出的建议，即高等法院会将宪法措辞解释为意味着政府必须就政策事先通知 Voice，提供有关这些政策的信息，并考虑声音的观点。
Wolahan 建议，这些义务可能会延迟政府的工作。
声音的长期支持者、宪政保守派和法学教授 Greg Craven 声称这样结果“完全有可能”，并认为行政政府涵盖了“从内阁到灯塔管理员的灯泡抛光机”的官僚机构的范围。
加载“这不仅仅是为了防止诉讼。这是关于邀请诉讼。这是关于不精确地拖着你的外套，知道你会受到诉讼，这就是这里提出的建议。是的，当然可以提起诉讼，但你不需要把它弄得如此含糊不清，以至于它会被诉讼到死，”克雷文说。
但在周五的听证会上，克雷文是少数派，与其他宪法学者安妮·托梅 (Anne Twomey) 和乔治·威廉姆斯 (George Williams) 持有的观点，他们与他一起在一个法律专家小组中工作，为土著领袖就起草修正案提供建议。
“无论怎样，这都不可能是现实的将引发大量诉讼。这些措辞并不支持它，”Williams 说。
French、Twomey 和 Williams 表示，他们认为没有任何法律需要更改拟议的措辞，但承认这样做有助于获得更多的政治支持
Megan Davis 教授是 Cobble Cobble 的女性，也是 Voice 提案的主要设计师，他将一些保守派的担忧称为“宪法太极拳”。
“人们举出最极端的例子来恐吓澳大利亚人民，”她说。
“我只是无法回答这些问题，因为它会影响话语……那是不准确的。”
土著学者玛西娅·兰顿 (Marcia Langton) 驳斥了对诉讼的担忧，称其“微不足道，不值得关注”，并指出，在 Voice 的开发过程中咨询过的大多数法律专家都同意这一观点。
“该提议[土著] 人的建议会导致延误和威胁，这是对我们非常负面的看法。我们不再被允许使用“R 词”，但你知道，我或 [土著学者] Tom [Calma] 的建议如何成为对文明的威胁，对民主的威胁？这是一派胡言。”
支持声音的自由党参议员 Andrew Bragg 和反对它的原住民自由党参议员 Kerrynne Liddle 都向证人询问了之前的声音报告，该报告称该机构不应该能够提示高等法院的审查。
兰顿与 Calma 一起参与了该报告，她说她个人不同意该报告的具体部分。
反对党领袖彼得达顿已经开始将拟议的土著咨询机构称为“堪培拉之声官僚机构”，该机构将在今年晚些时候进行全民投票，可能耗资数十亿美元并需要数千名公务员来运作。
土著领袖帕特·安德森 (Pat Anderson) 强调，这是议会和堪培拉的声音，而不是堪培拉的声音。
加载戴维斯说使用“Ca”一词nberra Voice' 类似于 1999 年用来淡化共和公投的绰号，并将这个概念描述为远离当地问题。
“人们不想成为政治家......他们不想去到堪培拉，他们想和他们的社区在一起，”她说。
“'堪培拉之声'只是一个术语，用来暗示我们的人民想成为堪培拉的政治家，而没有什么比这更远了
戴维斯说，宪法中的象征性承认——这将说明澳大利亚原住民在国家历史中的地位，但不会创建一个声音机构——是无效的。
她解释说，宪法承认沿着一个“光谱”运行，声音存在于强大的一端，因为它改变了现状，赋予原住民权力并迫使国家采取行动。
“单靠象征主义不会剪掉它……[The Voice] 也将在未来几十年内发展和改变。”
前记者和 7.30 Report 主持人 Kerry O'Brien 说恶意演员正在使用错误信息散播对声音的怀疑，并敦促媒体避免助长误导性辩论。
另一位声音活动家 Thomas Mayor 表示，“混淆策略”可能导致公投失败，这将造成毁灭性打击
通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联