在与 Jacqui Lambie 的网络达成支持协议后，工党 100 亿美元的住房负担能力未来基金距离通过参议院又近了一步。
该协议保证在五年内每个州和地区至少有 1200 套社会保障房和经济适用房，这给绿党增加了压力，他们在参议院的 11 票现在足以让该法案获得通过。
此前，所有八个州和领地的住房部长周三致信参议员，敦促他们通过该法案，警告说任何障碍都会使新住房建设面临风险，并延迟澳大利亚人获得安全可靠的家园。住房。
Albanese 政府提议设立一个 100 亿美元的基金，该基金的收益每年将带来高达 5 亿美元的资金，用于在五年内建造 30,000 套社会保障房和经济适用房。
联盟反对该基金，认为它会导致通货膨胀，绿党拒绝将该法案付诸表决，除非政府做出改善，包括高达 50 亿美元的住房直接支出和全国租金冻结。
联邦住房部长柯林斯表示，在每个州和领地获得 1200 套住房意味着“澳大利亚人民将受益于我们政府的住房计划，包括澳大利亚住房未来基金”。
这封由八位住房部长签署的信警告说，“太多的澳大利亚人正在努力寻找一个安全且负担得起的地方作为家，许多人因此面临经济压力”。
“澳大利亚住房未来基金是为更多澳大利亚人提供安全住房的重要一步。”
“它提供源源不断的联邦资金，以支持建设社会保障房和经济适用房。”
尽管敦促该法案获得通过，但部长们还表示，他们“尊重参议院谈判的结果，以确保联邦履行其为弱势和无家可归的澳大利亚人提供最大利益的承诺”。
绿党住房发言人 Max Chandler-Mather 表示，该党担心该法案将要求未来的资金“赌”股市，但该党准备通过谈判换取更有保障的住房投资。
http://www.theguardian.com/aust ... es-minor-party-deal
评论
有趣的
评论
两个对立的派别出于相反的原因反对同一提议 关键词
“基金”
这不是投资吗？
“收益每年将带来高达 5 亿澳元的收入”
年收入5%？如果你去年开始买股票，你现在还在亏损
赔钱了怎么办？不建？
好像赚钱了才把钱花在盖房子上，并不能保证一定会盖好。如果你赔钱，只有管理基金的人才能赚钱。 .
顺便说一句，它是哪家基金管理公司？管理费是多少？
工党不会被基金公司绑架，首相当年也住公屋
评论
其实都是为了反对而反对，尤其是绿党，
评论
看看绿党的大佬们，绿党没救了
评论< BR
绿党也不是完全没有道理
如果去年投资了100亿，股市现在还处于亏损状态，真正的5%的盈利可能要到明年了
这不是拖了两年吗？
难道不能妥协一下，先拿10亿直接盖房，90亿投资股市？
评论
钱在cpi面前贬值
评论
10亿可以做什么？几个州的一分消失了。
绿党的政策是吃完就用完，有事以后再说。
至于冻结租金，更像是杀鸡取卵，为的是换几张选票，不管以后洪水泛滥。
评论
就不能踏踏实实的把钱花在盖房子上吗？一个基金成立的时候，各个咨询公司的基金经理不会都分一杯羹。你必须向新加坡学习。
评论
直接花每个州的一分钱
评论
100亿就是每年5亿，你干嘛不直接花100亿盖房子，要20年才能完工，5年完成它。此外，潜艇还花费了4000亿元。有100亿元的区别吗？
评论
我在新闻上看到的是这个基金要形成源源不断的资金流
评论
我想是的，至少美好的愿望是这样的：先养一只鸡，然后年年供鸡蛋。
绿党的意思是，明年吃鸡蛋还不如今年吃鸡粮。另外，这只鸡什么时候能下蛋，还是只吃粮食不下蛋，都还不得而知。
评论
10亿可以做什么？两年可以等于5亿。 . .
我只说指望基金一年赚5亿是有问题的，而且是个大问题。这并不代表我支持绿党的其他观点。 . .
评论
但这条长流水恐怕是没有用的，药水泛滥只能在关键时刻消灾。 . .现在有这么多移民涌入。房子的缺口，一年投资100亿是不够的。 .
评论
一只鸡不够
100亿并不能保证你每年都能赚到5亿，相反，你可能会亏掉5亿
1900 年诺贝尔奖设立基金总额约为3100万瑞典克朗。当时只发了15万瑞典克朗的奖金，不到0.5%，所以即使投资不利，遇到金融危机，也没有问题。
同样的比例，这个基金需要1000亿元。 . .
而现在大火在即，无家可归者的数量是肉眼可见的。等基金两年后盈利？
评论
我觉得绿党的意思就是直接吃鸡先开心。
评论
屠鸡。盖了房子，不还是政府的财产吗？房子还是值的。实在想不通设立基金有什么用。
评论
你能把它从核潜艇上搬走吗？
评论
那是墨先生的工作
评论
那就砸魔阳姬的饭碗
3680亿元，零钱足够买房
评论
自己的生活垃圾等着处理，结果却把钱给了别人。莫先生太精明了
评论
天天在推特上发绿党的讲话气死我了
要么要求冻结租金，要么放弃HECS，只提钱却不知道钱从何而来。建议更名为土澳三光党
评论
绿党的提案可能1%还行，剩下的99%就是祸国殃民。
评论
当然绿党提到，取消第三阶段减税，取消负扣税，取消cgt福利等等。
只是你不想，所以你就装作看不见
评论
感谢分享
我去了格林斯的网站：格林斯认为资金来源是亿万富翁和大公司每年的税收。第三阶段减税重组（未提及对税额可能产生的影响）。没有提到负扣税，没有提到cgt折扣。为了避免遗漏，我单独搜索了一下。去年，Greens 提到将负扣税限制在 1 个投资物业，但与 CGT 相关的可以追溯到 15 年。
希望就事论事，不要人身攻击。谢谢
评论
关于负扣税的条件，绿党希望与工党协商。看来他们的策略是all or nothing
绿党发誓要动用联邦政府 100 亿美元的住房基金
http://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1784810
（来源：http://www..com.au/bbs/）
评论
减税部分在这里
http://www..com.au/bbs/ ... 9%E9%98%B6%E6%AE%B5
“工党没有勇气做正确的事”
评论
一个从不在乎钱从哪里来，只知道怎么花的政党
评论
谢谢
看了原文，有一段没有翻译。 Adam Bandt 的发言内容如下：
“工党真的说他们愿意在第三阶段为富人和核动力潜艇减税花费超过 5000 亿美元，但找不到每年 50 亿美元的公共住房和 16 亿美元的租金冻结在住房危机中？”
所以我可以理解为：不是工党要求建立一个 10b 美元的基金来建造经济适用房，而是绿党要求每年 5b 美元的住房建设支出 + 1.6b 美元的租金冻结，这是由负扣税+取消cgt。
这属于，我想买苹果，却被要求买iPhone。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
