O.P.
我最近在大约 1996 年安装的旧 Brivis Buffalo 85 燃气管道加热装置上出现了控制板故障。更换控制板只花了我 250 美元，但这让我想到它的低效率等级 2 是否需要一个...我猜它还能再运行 5 年。但是，用 4 星机组替换 2 星机组节省的燃气可能会抵消新机组的成本，从长远来看为我们省钱。
所以我尝试进行成本计算每年 1200 美元用于供暖，但兔子洞太深了。将能效等级用于冰箱之类的东西很简单，因为它会以每年千瓦时为单位提供消耗量，对于加热和冷却来说就没那么容易了，你必须处理百分比。到目前为止我发现了什么：
有些人说 1 星等于 10%，其他人说 7% – 那么它是哪一个？Brivis 转换矩阵（下面的链接）显示更换 2 星 Buffalo 85 使用 4 星 BX320 可以提高 23%，使用 5 星 BX520 可以提高 34%，但后来人们向我解释说 BX520 只有在使用分区时才能达到这样的效率（我不会）——如果效率取决于功能，它使 1 星 = 10% 假设无用效率等级在某个时候从最高 5 星更改为 7 星（或前夕 10 星？）系统 – 如果这是真的，它实际上使我的旧加热器成为 1 星所有这些不一致使得很难比较旧加热器与新加热器的运行成本。如果新的 BX320 的安装成本为 2500 美元（15 年使用寿命内为 166 美元/年）并为我节省 276 美元的运行成本（1200 美元 * 23%），那么我每年可节省 110 美元。但这值得麻烦吗？如果我对这些数字有信心 - 也许吧，但既然我不是，直觉告诉我只需将旧的放在地上并更换即可。
你有什么想法？
Brivis 变换矩阵：https://digitalassets.reecegr
评论
Harmont 写道...
你有什么想法？
如果是我，我会研究如何使用废气来取暖，然后改用逆循环空调。结合屋顶的太阳能光伏发电，虽然最初的支出会相当多，但从长远来看，你最终会领先。
我注意到你在维多利亚，据我在那里听到的消息天然气价格正在大幅上涨，而且这种情况不会改变——它们会继续上涨，而且无论您使用什么管道式燃气供暖系统，其运行成本都将变得（或者可能已经）非常昂贵。
评论
停止燃烧煤气怎么样？
如果它变旧并且接近更换时间，请安装逆循环空调系统。
评论
Harmont 写道...
所以我尝试对每年 1200 美元的供暖支出进行成本计算，但结果是兔子洞太深了。将能效等级用于冰箱之类的东西很简单，因为它会以每年千瓦时为单位提供消耗量，对于加热和冷却来说就没那么容易了，你必须处理百分比。到目前为止我发现了什么：
您链接到的文档已经为您提供了您需要的所有信息。 Comparative Energy Consumption (CEC) MJ/m3/Year 类似于每个系统的类似比较。
忘记星级和其他任何东西。
我不会新安装除非我绝对必须，否则任何气体。
评论
O.P.这篇文章被编辑
为了保持主题 - 我不是在看太阳能和/或 RC AC在这个阶段。尤其是考虑到我家门前有一棵巨大的桉树。
谈到能源效率等级的原始问题，也许最简单的思考方式是收支平衡点。要么新加热器的效率提高 20-30% 并且我赢了，要么它至少提高了 15%（我无法想象它会比这更低），我就拿回了我的钱。如果无论如何我都没有丢失任何东西，那么就去争取它是有意义的。
评论
O.P.
gmailaccount 写道...
您链接到的文档已为您提供了所需的所有信息。
我不太确定。正如我上面提到的，有人向我解释说 BX520 的能源效率只能通过分区来实现。文档中的任何地方都没有提到。所以我本可以选择 BX520，而不是 BX320，这会浪费我的钱。
评论
这与您是否拥有太阳能或计划获得它完全无关，看在不久的将来，您的州将有多少可再生能源发电，以及越来越多的天然气将有多少
评论
Harmont 写道...
正如我上面提到的，有人向我解释说 BX520 的能效只能通过分区来实现。文档中的任何地方都没有提到它。
我会说文档中没有提到它，因为“某人”刚刚编造了它。当然，加热较小的区域会消耗较少的能量。
文档概述了 CEC 测试条件。
评论
O.P.
gmailaccount 写道...
我会说它没有在文档中提及，因为“某人”刚刚编造了它。
它基于调用 3- 的人4 家当地企业，他们都推荐使用 BX320。考虑到他们为这个人安装 BX520 会为自己赚更多的钱，我认为他们没有理由撒谎。但这当然是有可能的。
评论
O.P.
Steve1985 写道...
在成本越来越高
你能分享一些资源吗？澳大利亚拥有足够未来几十年使用的天然气。我知道价格因乌克兰战争而上涨，但我想先看看情况如何发展，然后再做出任何长期决定。
评论
Harmont 写道...
你能分享一些资源吗？
谷歌一下。
维多利亚一直使用廉价的巴斯海峡天然气运行太久了，现在它已经用完了，让你和东海岸的其他人一样面临不断上涨的价格。
天然气没电了。
评论
O.P.
gmailaccount writes...
除非绝对必要，否则我不会新安装任何 Gas。
每个人似乎都非常热衷于反向在这里循环。也许我一直生活在岩石下，但我一直认为它们运行起来太昂贵了。是因为在过去十年中他们在效率方面取得了巨大进步吗？
评论
Harmont 写道...
是因为在过去十年中，他们在效率方面取得了巨大进步吗？
采用冷凝器技术等的燃气炉的效率最多约为 80-90%。
逆循环空调是与旧散热器或油加热器等相比，效率在 300-400% 之间。 1kW 输入等于 4kW 输出。
评论
Harmont 写道...
在这里，每个人似乎都非常热衷于反向循环.也许我一直生活在岩石下，但我一直认为它们运行起来太昂贵了。是因为在过去十年中他们在效率方面取得了巨大的进步吗？
1.逆循环提高了效率。
2． GAS 变得更加昂贵。
3。电力使用通常可以通过现场太阳能发电或更环保的电网来抵消。
4。天然气的使用对环境有害。
5。反向循环提供加热和冷却。
评论
Steve1985 写道...
煤气炉最多在 80-90 左右冷凝器技术等的效率百分比。
与旧散热器或油加热器等相比，逆循环空调的效率为 300-400%。 1kW 输入等于 4kW 输出。
有趣。 OP 指出，由于树木问题，屋顶太阳能不是一种选择，但可以肯定的是，一棵大树不会阻止所有阳光照射到他的屋顶？
无论如何，考虑到 RC 空调比天然气更有效，它对他安装 RC 并完全放弃燃气加热，不管屋顶太阳能如何？与 RC 相比，他也正在降温。 op 的最终目标是完全消除所有 gas 的使用。
评论
gertr 写道...
无论如何考虑 RC空调比燃气效率高得多，他安装 RC 并完全放弃燃气加热是否有意义，无论屋顶太阳能如何？与 RC 相比，他也正在降温。 op 的最终目标是完全消除所有气体的使用。
IMO，是的。
大多数人的主要困境是更换成本。获得一个良好的管道 RC 系统（或者甚至多个拆分以容纳整个家庭，如果那是你的事）是一项大量的资本投资。虽然他们现有的低效管道燃气加热工作正常或需要小修。然而，运行成本非常高，而且还会增加。
这是一个微妙的平衡行为，硬着头皮决定更换管道供暖系统对许多人来说并不容易。
太阳能是一种奖励。特别是在夏季，您几乎可以免费为整个房屋降温，因为您将自行消耗太阳能。尽管由于太阳能输出减少，冬季供暖效果不是很好。
评论
O.P.
我已经安装了蒸发冷却装置，运行起来很便宜。但我仍然打算在生活区安装空调以应对偶尔炎热的天气s，当 evap 不够时。
我只是觉得细节决定成败，否则每个人都会摆脱左边、右边和中间的燃气加热器。管道供暖可以为所有卧室、客厅和浴室供暖。这是一个很大的区域，安装一个巨大的分体并不是一个好主意，因为它们不节能。你可以安装 2-3 个小的，但人们会全速运行它们，这也会降低它们的效率。我听说效率在冬天也会下降（当你需要加热时），这是另一个警告。维多利亚的汽油价格是最便宜的。天知道还有什么。
就像 300-400% 的效率声称，但搜索论坛并查看人们实际获得的结果会很有趣。
评论< BR>O.P.这篇文章被编辑了
有趣的是，没有人真正回答这个问题，讨论立即陷入了另一场天然气与电力的圣战。
评论
不幸的是我找不到海报，但他安装了 5？小型高效 RC 分裂在他的房子里。根据记忆，它们被评为 6 星，使用 450 瓦来提供 2.5 千瓦的加热/冷却。这些数字并没有被夸大。
如果需要，这些装置可以安装在您的屋顶上，但显然会花费更多。
这只是一个例子。
我有一个旧的 3 星中央燃气加热器，而燃气加热比反向循环好得多/快得多，我已经到了它运行起来太昂贵的地步。 10 多年前安装了屋顶太阳能和 2 个逆循环分流器，这是我做过的最好的事情。
在非常寒冷的日子里，我确实使用中央燃气，但时间很短。
我想你可能想多了它需要证明一切等等，并为此付出代价，但有大量事实证据反对使用天然气。
祝你好运。
评论
Harmont 写道...
有趣的是没有人真正回答这个问题
在那里有人提到分区是新能效标准的一部分。从旧到新的转换并不容易，需要再次测试，但在大多数情况下，他们通常会测试较低的星级，因此您的系统很可能相当于 1 星，或至少 2 星。< /p>
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联