O.P.
您好，在章程中我们有以下部分
12.5。任何特定社区开发用地的所有者或占用人（总计）不得在任何给定时间允许超过 6 名获准人员使用社区俱乐部或展馆。
12.6 获准人员不得使用社区俱乐部或展馆，除非他们有业主或占用人陪同。
C) 仅以不会不合理地干扰他人使用和享用社区财产的方式或目的使用或享用社区财产所有者或占用者或被许可的人。
以上是章程中对许可成员的引用。
后来在用户协议中，分层经理已经写了
社区会所不能为任何人独家预订，因为为 300 名成员提供公平公正的解决方案很重要。
问题是我们能否从章程中推断出这意味着家庭成员加上 6 名外部客人，每个人的总数上限家庭？
有 300 多个家庭，如果每个家庭有 12 名成员出现，那么对于一个可能容纳 15 到 20 人的游泳池来说，这将如何构成对其他成员公平公正的解决方案?
我认为每户最多可容纳 6 人。我将业主/住户理解为住房合同或租赁合同上的人员，允许的成员是房屋的租户，包括任何客人.
发生的事情是会员借钥匙，每个人得到 12 个或更多，并且有无保留的聚会，而其他只和家人一起来的业主处于不利地位和不知所措。保安人员说，他们一直都是最多 25 人的聚会，并且必须在收到通知后由物业管理公司预订，即使没有预订，他们也允许借用钥匙，因为他们无法核对钥匙和姓名。许多成员已经放弃，不再使用这些设施。如果他们拒绝付款，就会召集收债员。
完成任务非常困难和艰巨。他们似乎确实希望获得批准才能花钱解决问题。
评论
Jaango 写道...
我会认为每户最多允许的总人数最多为 6 人。我将业主/住户理解为住房合同或租赁合同上的人员，允许的成员将是房屋的租户，包括任何客人。
什么是at "permitted person" 的定义？
他们似乎将人分为“owner or occupier”。
12.5.任何特定社区开发用地的所有者或占用者（总计）不得允许超过 6 名获准人员在任何特定时间使用社区俱乐部或展馆。
我认为 6 人以上的所有者/占用者很多。
评论
O.P.
所有者/所有者我想会在标题上。占用者将签订租赁合同。他们给每家每户两个钥匙扣。每个表链上有 6 个人有权使用。这意味着总共有 12 个。
这似乎非常慷慨，不幸的是没有规定，俱乐部会所总是以客人为主。这似乎与公平和非排他性测试相矛盾，而且这个测试似乎很薄弱。
设施是供所有居民享受和满足 300 多户家庭的需求，因此提供公平公正的服务非常重要供大家使用的机会。因此，无法预订共用设施，您也不得保留任何部分供您独占使用。
评论
Jaango 写道.. .
他们给每家每户两个密钥卡。每个表链上有 6 个人有权使用。这意味着总共有 12 位客人。
虽然这与章程不符。
章程中每批次有 6 位客人。
评论
O.P.
是的，保安人员说如果有独家派对、聚会或人们借用钥匙，他们无法知道所以他们允许。
物业经理已发送传单说该场所不能预订或保留以供排除使用，但保安人员说他们收到最多 25 名成员的通知，因此他们已做好准备，但如果出示足够的钥匙，他们会允许。他们的钥匙只有一个号码，没有 ID 检查。
我们最近看到一封电子邮件，其中经理说派对只允许 6 位客人，但我们通过邀请邻居而不是业主来增加人数需要和他的客人一起出席。这导致人们借用钥匙。有人可能会争辩说，这本身就是一种明显的偏见，这种不受监管的聚会似乎无法通过公平性和非排他性测试。
最终结果是人们放弃了一些人甚至不想要它，如果他们不支付征税，因为他们认为这是不公平的，收债员被派去收税。
这对社区来说是不公平的300 个家庭的 ty，将无法通过公平和公平机会甚至非排他性测试。我认为如果人们想邀请那么多客人，他们需要去其他付费设施。
有什么解决问题的想法吗？修改章程？更改验证过程以具有某种形式的 ID？
评论
O.P.
另外，6 位客人意味着家庭成员加上 6 位客人的权利。那么，如果一个家庭有 5 个成员，那么他们可以是 5 加 6？还是说一共是6个。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联