在新西兰
新西兰网3月16日报道 援引Stuff消息 The Warehouse近日收到指控，说他们向抓到的小偷要求非法“补偿”。 该指控是由两名外国游客的律师于本周二在Hastings地方法院提出的，这两名外国游客承认他们上月在
 |
新西兰网3月17日报道 援引Stuff消息 The Warehouse近日收到指控，说他们向抓到的小偷要求非法“补偿”。
该指控是由两名外国游客的律师于本周二在Hastings地方法院提出的，这两名外国游客承认他们上月在Blenheim的Warehouse偷盗了东西。
Warehouse随后开出的“民事追偿通知书”中显示，来自德国的21岁的Laura Fischer和22岁的荷兰人Jimmy Haluani被要求每人赔偿商店损失275刀，但Fischer的通知书上同时显示，她偷盗的物品价值仅为11刀。
两人的代表律师Alan Cressey表示，他们知道需要进行赔偿，但通知书上给出的数额有些“惊人”，这是违法的，“The Warehouse要求的赔偿金额是没有依据的，”他向法官Max Courtney陈述道。
其实，这类情况之前已经引来过法律界人士的批评，许多人都认为这类“民事追偿通知书”本身就是违法的。
 |
Upper Hutt的律师Michael Bott 8年前就曾打赢过一起类似的官司，该案件是当地一名无家可归的少年从惠灵顿的超市中偷了一块小松饼，结果超市开出的“民事追偿通知”中居然要求其赔偿100多刀，“这实在太离谱了，”Bott表示，“本来就是无家可归的孩子，就是因为没有钱才偷了块糕点充饥，怎么可能赔偿那么多钱呢？”最终，该少年未被定罪。
Bott认为这样的通知书近乎敲诈，因为上面还威胁说，如果小偷拒绝付钱，那么可能会面临更多的赔偿。
一家全国免费法律服务机构Community Law也同意上述律师的意见。
该机构的一本手册中指出，小偷其实没有法律义务支付民事追偿通知书中提出的赔偿款，除非该商店可以在争议法庭或者地方法院证明这一民事索赔的合理性。
但是，新西兰最大的零售商协会Retail NZ却对通知书表示支持，该协会发言人Greg Harford表示，新西兰零售行业每年因犯罪行为将损失约13亿纽币，这其中的大部分犯罪行为都是小偷小摸，而零售商们要阻止这类行为的发生却要支付昂贵的费用，比如按照CCTV监控录像，雇佣保安等，这些都花费不菲。
同时，零售商们不得不自己采取行动，比如发出民事追偿通知书，因为警方通常都会把这类犯罪归为低优先等级的案件来处理，他说，“所以，零售商没有对付扒手的有效手段，而我们也不得不鼓励会员们使用各种途径和手段来阻止盗窃。”
Harford知道许多大型零售商都在使用民事追偿通知书，比如The Warehouse和Farmers，“我相信零售商们是在依法采取行动的，他们当然是合法的。”
Fischer和Haluani此前被告在Blenheim地区的6家商店偷盗了价格约1200刀的物品，包括衣服、电器、户外用品和一些食品等，The Warehouse是其中一家被盗的商店。
他们目前正在Hawke's Bay地区当摘水果工，所以在Hastings出庭。
法官Courtney认为他们的行为十分“厚颜无耻”，除了每人需支付132刀用于偿还未追回物品的价值外，还判处他们每人进行100小时的社区工作。