在新西兰
KHALIL ASHAW/REUTERS 网9月9日报道 援引stuff消息 新西兰总理约翰·基迫于舆论压力，公开表示将在未来两年半内接纳750名叙利亚难民。有经济学家为此算了笔账，认为虽然政府短期内为安顿难民会支出不小的开
 KHALIL ASHAW/REUTERS |
网9月10日报道 援引stuff消息 新西兰总理约翰·基迫于舆论压力，公开表示将在未来两年半内接纳750名叙利亚难民。有经济学家为此算了笔账，认为虽然政府短期内为安顿难民会支出不小的开销，但从长期看，难民也会为新西兰的经济带来积极的一面。
约翰·基称，政府安顿每一个难民的花销约为8万纽币，包括医疗、住房、教育、与移民相关的事务和社会发展等。
但经济学家Shamubeel Eaqub认为，政府只看到了消极的一面，“这些钱不仅仅是花费，更应该被看做是一笔投资。”在他看来，政府投在其他方面的资金所带来的回报都被夸大了。
“我们一定要保持一致，如果说橄榄球世界杯能给经济带来数以十亿计纽币的增长，我敢说难民会带来更多。”Eaqub说。
Eaqub认为，从其他国家的经验来看，难民对净经济的影响是积极的，但前提是有一套良好的安置程序做保障。“这并不是说我们做的不好，问题是我们能否（把接纳的难民）规模化”。
梅西大学社会学教授Paul Spoonley认为，移民可以为新西兰创造净经济收益。与获得的救助比较起来，他们会为政府创造更多的税利。
“但我们要特别牢记一点，那就是难民来自战乱地区，他们与传统的移民不同。”Spoonley特别强调说。
他还举例说，二战期间的犹太难民和越战期间逃离战乱的越南难民都曾来到新西兰躲避战乱，这些背井离乡的人们在新的家园建立起“坚强而勤劳的社区”，为当地经济做出贡献。
但接纳难民首先是一个道德选择，而非经济选择。Spoonley认为新西兰应该为国际社会做出表率。
“作为一个富裕而先进的国家，我们应该扮演好一个优秀公民的角色。”他说。
人道救助组织Doing Our Bit首席研究员Murdoch Stephens称，大约半数的新难民都不满18岁。政府接纳难民的2000万纽币预算应该花在为这些孩子提供教育上，这不会是一笔无回报的投资。
Stephens还揶揄政府能在更改国旗上投入大把资金，为什么不能花更多的钱救助更多的人？
位于惠灵顿的公共政策智库The New Zealand Initiative研究部主管Eric Crampton称，任何成本效益分析都要考虑到为难民提供的实际利益，这会让政府的支出更趋合理。
问题之一就是，将难民接纳到新西兰和向欧洲或其他国家提供资金支持以接纳更多的难民，哪个对新西兰更有利？问题不是多少钱，而是把钱花在哪里。
Crampton称，8万纽币足够170个生活在发展中国家的妇女完成一次改变生命的手术，“我们该如何衡量？”
新西兰现有的难民接纳配额已经几十年没有改变，Crampton也提出一些建议。比如创建类似Kickstarter的众筹平台筹集资金，或者建立起一套类似加拿大的收容体系，将难民“分配”给各个社区，发动群众力量帮助他们安顿下来。