在新西兰
国家党新闻谈 合法买酒年龄问题以及滨海球场的建造
我曾询问你们对合法买酒年龄从18提高到20岁的看法。总的来说，与上次废除《刑法法案》第59条（“反对拍打孩子”法案）讨论时收到大量反对的意见相比，这次的回复比较中和。 我是72位投票反对提高买酒年龄的议员之一。七年前我反对将合法买酒年龄从20岁降低到18岁，因为我觉得我们的狂饮酒文化不够成熟。而这次，我认为只是提高或降低合法买酒年龄的法案是无法提供灵丹妙药来解决这问题的，我们应针对了解为什么会存在这样的酒文化以及如何去改变它，而非只是依赖更改买酒年龄。 来自国家党、绿党、工党和行动党的年青代表们联合反对这项法案，给我留下深刻印象，下一步将是他们应为改进狂饮文化而作出努力。连续三次双周讯征求你们的意见，希望你们没有不耐烦！自从11月10日政府举办橄榄球世界杯的首选地点为濒海体育馆后，我已经收到许多电子邮件表达他们对此决定的愤慨。今天，我希望听到你们对此事件的看法。 到处是关于此议题的民意调查，《纽西兰先驱报》的民意调查表明成千上万的人们不支持建造12层高的濒海体育馆。体育、休闲及世界杯橄榄球赛事务部长Trevor Mallard在过去这些天试图说服奥克兰接受濒海体育馆的方案。他开始感受到争论的激烈程度，而意识到奥克兰人不畏站出来大声反对政府只给两周的“慷慨”时间去作决定的欺凌行径。 自从宣布建造体育馆以来，我们知道政府内阁第一次征求体育馆地点的报告，包括濒海体育馆，仅仅是在8月份。我们不禁要问政府为什么花如此久的时间才采取行动。即使在短时间内体育馆的名称都有了改变，从Aotearoa体育馆变成了现在提议的国家体育馆。究竟是怎么一回事？ 国家党支持扩建Eden体育馆的法案，而对于濒海体育馆，工党的计划存在太多未知风险和无法解答的问题，使得国家党无法给与同样的支持。 针对花费成本，草算的数额很难确定，但我们可以确定任何一个濒海体育馆的建造都超过宣布的4.97亿元。现在，正如先有鸡还是先有蛋的问题一样——工程师和施工人员在得到建造许可之前，无法涵盖所有考虑因素，因此无法给出准确预算。有些评论家说，我们不应该以花费成本为准则，来决定体育馆地点的选择。但签署一张‘无限额支票’是不负责任的行为。 当然，我们也担心体育馆是否能及时建好。这依赖于你听取意见的对象，而这个问题始终没有找到答案。乐观的人士认为可以，悲观的人士说不。Fletchers建筑公司最初的态度是很保留，然而几天后又改变了他们的看法——说他们确定能及时完工。 这是激烈的辩论，大部分人仍然对濒海体育馆说不。希望部长真的会听取民意。部长Trevor Mallard批评奥克兰人“缺乏想象力和眼光”，这是不可接受的。这完全是一个人明知自己会失败而采取的反咬别人的伎俩。 最近，我调查了奥克兰市中心居民对于城市里绿地面积的看法，1,000多人说他们想要更多绿地。我认为奥克兰有机会好好去发展海滨，让奥克兰人和旅游者从中受益，而无收取额外的“酒店房间税”。 大约有2万5千人生活在市中心的公寓，这意味着他们没有自己的庭院。目前他们感到没有足够的公园或空间让人们真正享受风帆之都的优势。威灵顿的海滨就是一个好例子。无论何时，都会有人们在海边享受独特的风景和环境。如果城市是一个王冠，海滨正如这个王冠上的宝石。我们应该让奥克兰的海滨达到同样的状况——不要接受第一个仓促的计划。 许多人在奥克兰海滨购买公寓是因为他们了解建筑物不可以超过15米的高度。而提议的濒海体育馆大约为37米高，为了它的建造国会需要通过特殊法案去豁免遵守这一限制。这对公寓业主们来说实在是个打击。 我完全支持2011年在纽举行的世界杯橄榄球赛，而国家党担保世界杯能在奥克兰举行。也许总理希望地点选在濒海而非Eden体育馆的一个原因是她不想在她家后院建造这样一个庞然大物。在2000年，她反对在其家附近一个寄宿住宅的扩充，而2003年她亦反对20号高速公路的建造，因为那将破坏她选区的几处公园。这一次恐怕也没有什么两样。 我们需要明白一旦决定建造濒海体育馆，我们就不能回头。如果奥克兰人被迫在如此短暂的时间作出决定，我们将面临成本超支及无法及时完工的风险。
在黄议员的网站www.pansywong.co.nz上，有很多新闻，还有一个可以和黄议员交流的Blog专栏，欢迎登陆。如你的朋友及其它人想第一时间收到这份讯息，请将电子邮件地址通知[email protected]