在新西兰
谁动了妓院？司法与行政角力 法律与道德抗衡
昨天，在汉密尔顿高等法院举行了一个全民听证会，讨论内容是：一家在Marama街上经营的妓院Toni's对当地市政府的关于性工作者在住宅区域营业的限制规定（包括不能在学校、儿童中心和教堂方圆100米内经营）的法律效力提出了质疑。 “家庭第一”团体的发言人Bob McCroskie昨天在法院门外组织了示威抗议，他表示不希望在汉密尔顿看到同样的事情发生，并敦促国家有关部门加强对于性服务行业的管制。 根据2003年通过的妓女条例修正案，当地市政府有权在主要法律下制定相应的法规，包括有权规定妓院开设的地点等。 但是事实上却并非如此，在奥克兰和基督城都出现了相同的案例，法院最后裁判政府败诉，指他们无权干涉妓院的开设的范围和地点。 去年，基督城的性服务行业Terry Brown的案件相当具有标志性，它把基督城市政府告倒了。同年3月，奥克兰高等法院也没有给奥克兰市政府“面子”，指市政府制定的关于性服务的二级法规无效，过于限制开设妓院的地点。判决的法官表示，他明白人们对于性行业的担忧，但市政府的法规准则应该基于法律标准而不是道德标准。 而“家庭第一”团体的发言人Bob McCroskie反驳，大多数新西兰人都不愿妓院开设在住宅区附近，“但是一些人却夸大了那些人（性工作者）的人权，把他们的人权置于广大家庭的人权之上，我们都知道，这个行业对于孩子的影响是巨大的，我们必须保护下一代。”