输家：酒店业，悉尼长期租赁人士
赢家：旅游者，业主
评论
公寓物业只给长租不给短租就是不合理的。物业无权管，只有康嫂有权管，关键还是要看脚下这块地的属性啦。
评论
也算一件大好事
评论
租金要涨
评论
VIC?
评论
NSW
评论
并不认为输家是酒店和长期租赁人士。实际上airbnb按照现有模式运营我不认为能在澳洲取得好的效果。
评论
澳洲的民宿不便宜啊
评论
澳洲的民宿不便宜啊
评论
因为airbnb的出现，市场上长期租赁的房子会变少（因为airbnb目前的回报更高）。
至于酒店业，可能大型酒店集团影响还有限，但是一些小型motel以及民宿在非市中心地区（例如kiama，port macquarie）已经收到影响了。
评论
这只是个理论状态。长租的房子大多在居住区而非旅游商业区，这些区域的短租需求是非常有限的。
算上空置率及各种成本，airbnb的回报并不高。
评论
长租省心
评论
会有一些混合的区域比如CBD
在一些旅游区，澳大利亚人会有 holiday house，使用率不高，但是又希望自己要用的时候用得着。Airbnb 就很理想了。純粹買來做airbnb 出租投資那可能真不划算。
评论
个人短租问题不大
专门做airbnb的房子，wear & tear比普通residential大，带来的公用区域也损耗大
实际上是大多数业主出钱补贴airbnb，为政府房间撑腰
评论
自主业主是输家
评论
其实也就是cbd圈内的有影响
评论
上次养宠物打官司赢了，已经刷新了我的观念，这又一次。这共享经济看来官府内心是喜欢的。
评论
我觉得政府这一步还是有深意的，现在这么高的房价，CBD这么多盘settle，贷款利息又是上涨预期，没有高房租COVER支出真的很难持续。
Airbnb对房子的损耗很低，回报又高，虽说可能入住时会有影响他人之嫌，但是长租就能保证次次都是好房客？遇到难搞的还不是得费心费力。再说，这条新闻真正获利的是CBD的公寓业主，其他地方影响真不大。
评论
目前看上去还行啊，朋友及套房入住率都很高。
评论
影响就是，买Apartment自住的会越来越少。
评论
不知道是不是悉尼房价太高了，我觉得墨而本apt好便宜
评论
就city的公寓而言，这2个城市不具可比性
评论
目前根据数据显示，在澳洲一共有30万套房子在做短租。其中airbnb大约5万5千套，悉尼和墨尔本各1w2千套。这个数字每天增加中。
评论
我已经说了我不看好它的原因。airbnb不会颠覆租赁市场，也不会带来实质性的变革，逐渐会趋于平淡。
我认为共享模式从来不是新东西，传统的租房模式就是共享啊。而airbnb这类东西只是进一步细分市场，挖掘闲置的资源。另外即使是不同的细分市场差异也挺大，对挖掘闲置资源来说，uber的标的比airbnb好太多。
当然，这些打着共享名义的东西最终的目的并不是提供共享模式，也没指望从这上盈利。
评论
uber也好，airbnb也好，仔细观察其服务提供者，你会发现被利用起来的闲置资源并不是房子或车子，而是人。然而这类空闲的人力资源是被十分细化的一群人，这就注定了这种模式难以形成气候。
不过我在上面也说了：从一开始uber也好airbnb也好根本就没打算从这上赚钱
仅从一款租房app的角度来看，airbnb有意思的地方在于它给买卖双方提供了更有趣的体验。
评论
估计ATO已经盯上了这块肥肉~~~~下一个uber
评论
uber可能是，但是AIRBNB可以不占用owner的时间，找个代理管起来就行。
对传统酒店业冲击可能暂时不大，但是对传统租赁业来说已经有影响了。
评论
AIRBNB干净么？
评论
除了特定地区比如cbd，对传统租赁几乎没有影响
在大多数居住区，如果找个agent按照airbnb的形式出租，收益比按照传统方式长租低不少
评论
对，目前影响最大的就是CBD，毕竟是公寓最集中的地方， house做Airbnb的还是少数，除非是热门旅游区，邦代之类的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联