支持妹妹的观点
评论
Good analysis !!
评论
1980年还没有互联网，没有现在的泡沫金融，妹妹你犯了刻舟求剑的错误，顺便暴露了自己的年龄
评论
这么说的话您上海的房子很危险
评论
支持妹妹的观点
评论
赶脚 很有道理...
评论
被妹妹这个词吸引过来
忽然想起KTV的妹妹们
评论
KTV的妹妹也懂赚拉钱回家买房的道理，咱这个妹妹不大懂呀。
评论
我就想问问 lz是烧鸭么？
评论
路过
评论
楼主 已丰，鉴定完毕
评论
再看看那时澳大利亚的人均gdp，3W USD+
Are you sure??
评论
I just checked you are right, they do earn 300 bucks a week back in 1980 , shocking!!!
评论
多谢 妹子 努力加油啊 我等买房的希望 就在你身上了。。。
20%的时候 有多少国家债务 现在有多少。。。
评论
80年代初，澳洲平均每周收入200
评论
不是因为空军还没出生吗？或者。空军还不会上网。
评论
19%的利率好像就持续了很短一段时间吧？
评论
好奇1985年，墨尔本普通家庭的年收入
评论
2B砖家太多，连人均GDP和人均收入的区别都搞不清楚，张嘴闭嘴就是国际经济兴衰。太欢乐。
80年代一年1万5就不错的了，那时候才几个人。 市场的基础是人，现在每月500套房子放出来，价格是有钱购买的那前面的500个人决定的，跟所有人的平均收入有个屁的关系。
评论
现在澳洲的房价纯粹是负扣税，拿纳税人的钱补贴富人造成的。
评论
是啊，政府连减少一半的负扣税都不敢做，可见被绑定的有多狠
评论
请开始你的表演
评论
没有分加了，我很欣赏您的坚持。虽然有很多不完美的论据和论点，不过也是说出了市场的另一面事实。给你100个赞
评论
事实就是你不买，买不起，没关系，自然有买得起的，愿意买的。这个市场定价就和你没关系了。
越有钱，越有理财思维，杠杆就用的越多。地产投资里，杠杆高是需要高收入来支撑的，不是你随便就能用的，是有门槛的，这个门槛本身就是有效的泡沫抑制机制和危机过滤器。在全世界主要经济体集体放水的环境下，杠杆越高越能抵御货币贬值的冲击。10年前拉高杠杆的现在都发了。 做过生意的都不会有你这种全款付的简单幼稚思维，如何最大程度发挥有限资源的能量，这个道理越穷越不懂。
哪天澳洲的银行像美国一样二逼的随便放贷，放松监察，那时再说危机来了倒不晚。
评论
知道15年高杠杆炒股的怎么死的吗？知道香港炒孖展的怎么跳楼的吗？时势造英雄也造狗熊
评论
这里从头到尾说的都是房地产这种不动产，固定资产投资。股票市场那完全是两码事，证券化的缺点请自己学习。期货市场和配资公司的平仓机制更放大了这种缺点。这种场内场外的连环局已经没有人看分红了。和固定资产投资这种有稳定租金收入的投资，完全没有可比较性，前者是拿随时平仓的私人借贷去casino压大小，后者相当于拿银行认真审核的贷款去做保本生意。说的完全不是一个故事。此杠杆非彼杠杆。风险也不是一个级别的，你见过股灾里有银行出来给人加杠杆的么？你见过配资公司有审核收入的么？ 没法比。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联