两人烧饼：
假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。
假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）。
假设他们的烧饼数量一样多。
——经济模型都这样，需要很多假设。
再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
甲说好无聊。
乙说好无聊。
看故事的你们说：好无聊。
这个时候的市场叫做很不活跃！
为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。
于是，故事开始了......
甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。
甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。
甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。
......
于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。
这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。
一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。
又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。
在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱......
这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨......
那谁亏了钱呢？
答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证......
有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？
假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管）
假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材）
假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行）
假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现）
假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白）
如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！
评论
的土豪们，你手上有几个烧饼了？
评论
那你千万要顶住 别买房 你就会成为最有钱的人了
评论
这是说的GFC?
评论
任何一个假设都很难出现啊。。概率与中大奖几率相近
评论
的土豪们手上都是拿砖头，没有烧饼了。
评论
听着像比特币啊
评论
楼主盖楼足够了
评论
经济模型与现实应该是有差距的吧
评论
假设，饥荒出现了，手上有烧饼的虽然没钱了，但可以勉强活命，手上一大堆钱的，这个时候多少钱都买不到烧饼了，饿死了
如果这个故事说的是房事，如果说的是悉尼，太苍白无力了
评论
LZ的故事讲得一般。
我来加个假设，本村的烧饼是越买越贵，而且每个人都觉得还好，不算太贵，假设这时河对岸的某村出现了一种新烧饼，味道好吃价格也比本村的便宜，甚至还有收藏价值（更有增值潜力），这个时候本村的人就不会花钱买自己村的烧饼了，钱都流向了河对岸，自己村的烧饼自然就开始卖的便宜了。。。
评论
评论
提醒大家其实食物还是具备硬通货的基本特征，有朝一日说不定卷土重来成为抢手馍馍
结论：屯农地！
评论
太有才了 赞同
评论
LZ的文章言简意赅
评论
水深鱼儿多！
是人才济济呀。
儿童寓言贴读出哲学味道来了。
评论
都说屯农场亏本，一定要足够大
评论
看过的记得给LZ加分哈。。。
评论
评论
有一个经济学GDP笑话，说甲乙二学生走在路上，突然碰到前面有一坨屎。
甲说：“乙，如果你把这坨屎吃了，我给你5000美元。”乙想到吃一坨屎就能得到5000美元，于是就硬着头皮吃下了，甲则在旁边观看乙的吃屎过程。
走着走着，他们又发现他们面前有一坨屎，甲想起刚才5000美元花出去有点亏，于是对乙说：“我把眼前这坨屎吃了，你给我5000美元。”乙想起刚才甲看着自己吃屎时的得意神态，心想我也要看你吃屎的丑态。于是答应了甲。甲吃完屎又拿回了这5000美元。他们走到学校，把这件事告诉了他们的经济学教授，经济学教授大吃一惊说：“你们为我国贡献了10000万美元GDP。”甲看乙吃屎的过程是甲得到了享受，乙看甲吃屎的过程是乙得到了享受，他们的吃屎行为实际上是为对方提供了无形产品-----服务，他们都为对方带来了好处---享受，尽管这种享受是建立在他人痛苦之上。这个笑话从反面说明自给自足的行为是没有社会价值的。一个国家的GDP只计算交换额是很有道理的。
评论
好文
评论
唉狗屁不通的文章还有人叫好，怎么想的呢
评论
这个文章不符合现实。现实中GST一收，甲和乙立马玩不下去了。
评论
可以在第三方免税的国家， 开个公司， 然后回头继续玩。。
评论
nice
评论
评论
同意
评论
真是人才济济，烧饼也可以变出这么多哲理。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联