作为澳大利亚人，我们应该如何回应兰贝斯宫向全英国及其“领土”发出的邀请，在即将到来的周六的加冕典礼上宣誓效忠查理三世国王？正如澳大利亚君主主义者联盟主席埃里克·阿贝茨所建议的那样，集体宣誓是否可以振奋我们的心并使我们团结起来？ “一种表达我们融入历史性时刻的方式。”全世界向国王大喊大叫。这可能有什么问题？从民主的角度来看，一切都顺其自然。
加冕誓言：全世界向国王大声疾呼，还是不民主的仪式？Credit: AP
你不需要成为共和党人才能相信民主。事实上，澳大利亚君主主义者经常宣称澳大利亚的君主立宪制从根本上与其民主宪法相容。澳大利亚的共和党人也是民主党人。他们将共和政体的实现视为澳大利亚悠久的民主制度建设历史的完成。没有人真的想要一位有权凌驾于澳大利亚议会人民代表之上的国王。在围绕加冕誓词的辩论中，没有人建议它应该传达任何此类内容。
但问题在于民主。纵观历史，效忠誓言一直是服从宣言。这是一个人承诺放弃自己的判断，将自己的理由和选择服从于接受誓言的人。 “效忠”还有什么意思？从历史上看，它的表达与代表主权者与主权者的敌人作战的承诺密不可分。
但谁是民主国家的主权者？是人民——公民——通过他们的民主制度来表达他们的自治。他们通过选举机制选择政府。选举需要公民之间的讨论和辩论、对备选政策和备选候选人的反思、投票箱中的选择自由，而不是毫无疑问地“效忠”上级非选举产生的权威。
英国首相安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 在加冕典礼前在白金汉宫会见了查理三世国王。图片来源：美联社
我们应该肯定我们的民主，庆祝我们的民主制度，而不是遵循象征相反的仪式。 However imperfect in practice, democracy gives institutional shape to individual preferences and values, and treats our varied and sometimes conflicting views as equally worthy of respect.
These principles apply every bit as much to our elected representatives, including the总理。英联邦议会议员别无选择，只能宣誓效忠君主（维多利亚女王的“继承人和继承人”）。澳大利亚宪法要求这样做，他们不能不这样做就就座。但是，在新南威尔士州，国会议员现在可以选择宣誓“效忠澳大利亚和新南威尔士州人民”（如果他们愿意，可以加上“Under God”）作为传统誓言的替代方案。
Advertisement在周六的加冕典礼上宣誓同样是自愿的；它被称为“邀请”，而不是命令或请求。总理安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 是否参与或弃权都将面临批评，但他应该问自己——也许比他看起来做的更仔细一点——作为一名自称的共和党人，宣誓效忠世袭的国家元首是否会发送适当的消息。没有人认真相信艾博年打算让自己或他的政府服从国王。但通过宣誓，他将重复并因此确认一项不民主的原则，该原则与澳大利亚的实践相冲突。
Loading如果这些都没有打扰您，并且拟议的公开宣誓只是一些无害的废话，这是时间问题。参加仪式的澳大利亚人会发现自己在夜空中大声喊叫，可能会打扰他们不注意的邻居并吵醒他们的孩子，而此时正是伦敦的下午早些时候，电视转播的仪式宣布国王已经加冕。这将如何统一？
无论您如何看待它，所提议的“数百万声音的合唱”都是不民主的、历史上令人不安的、可能造成分裂的，而且——至少——可能无法实现。
意见时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联