我们应该如何看待我们彻底现代的君主？下周的加冕典礼是他摆摊的机会：向英国人、澳大利亚人和他的所有其他人民展示他的统治是什么。
不幸的是，国王明确表示他认为自己是重新启动公司的特许经营权。他是一位七十多岁的老人，将从他陈旧的机构中一扫陈旧。他将成为一个新的君主制国家，摆脱毫无意义的排场和轻浮的谎言。一个更严肃的年龄的新削减皇冠。
插图：Simon Letch。来源：
作为一名历史学家，我认为这是一个错误。
英国君主制与其他所有君主制一样，生死取决于对它的尊重对于传统——习俗代代相传。通过以琐碎的方式冷落程序和协议，国王对他的前任表现出不尊重。他还否认他的臣民有机会在跨越几个世纪的伟大人类链条中占据一席之地。
我们可能已经有 70 年没有举行加冕礼了，但仪式本身有着非常深厚的渊源。 1066 年，哈罗德（可能）是修道院的第一位人造国王。任命君主的想法可以追溯到更早的时候——圣经中的先知撒母耳。
因此，加冕是神圣的基督教礼仪，但在英国，它也早已成为一种契约仪式。自 1100 年亨利一世以来的国王们都在人民面前宣誓维护他们的法律。法治。查尔斯正式承认他在我们所有人面前保护它的庄严职责肯定是正确的。
君主制现代化可能会疏远那些认同其宗教特征或缺点的人制度意义。图片来源：美联社
当然，并不是每个英国国王都以同样的忠诚度维护他的誓言。聪明的国王，就像海滩上的克努特一样，必须把握自己角色的局限性：他必须看到君主制度本身比他或他的时代更重要。
君主制的批评者批评了多少加冕盛典的历史还不到一个世纪。如果查尔斯想削减开支，也许真的没什么大不了的，尤其是省钱的话？错了。
广告不太可能让君主制更便宜影响那些不喜欢它的人——并会废除它——但它有疏远那些真正相信它的宗教性质或宪法意义的人的风险。查尔斯可以从盛会的新颖性中学到的更好的教训是：它是在民主时代的黎明时期发展起来的，正是因为它给了那些爱他的高曾祖父的人们他们所要求的那种奇观。
< p>Charles 不会因为失去乐趣或威严而产生很好的长期公关。甚至没有让我们幸免于哈利跪下向他效忠的绝妙讽刺，就像在旧仪式下会发生的那样。加载不。相反，我们被告知这将是一场具有包容性的加冕礼，包含多信仰元素以及对现代英国和英联邦的多样性的各种其他点头。
对不起，加冕礼本质上是独家的。整件事的前提是将办公室和权威赋予长子，仅仅因为他就是那些东西。不需要其他属性或品质。
如何使这看起来公平？还是现代的？你不能。
我想起了丹尼尔克雷格时代邦德电影中令人讨厌的情节，这些情节似乎是为了让他看起来真实（又名“现代”）和坚韧不拔。事实上，他们所做的只是破坏特工幻想中的魔法。坚韧不拔的现代邦德并不讨人喜欢，他的粗暴无礼只是让人们注意到关于他的故事远不可信这一事实。
我担心国王会做出与王室类似的事情——而且甚至比彼得摩根和他的同名 Netflix 系列更有效地加速对其平凡的看法。
作为澳大利亚人，也许我们不在乎：我们想切断脐带，走自己的路，有我们的自己的国家元首。我对这些论点有些同情。但我们也应该承认这样做会失去什么：我们与那条伟大的世代链、与旧国家的前辈和祖先、与价值观和成年仪式的集体联系。
加载国王的降价加冕礼将使这变得更容易：通过剥夺我们所有的繁琐手续，他为共和党人做了他们的工作。可悲的是，他更广泛地迎合批评家并强调他自己光荣陈旧的立场的明显荒谬之处。
我们澳大利亚人应该充分利用这次加冕礼，因为这可能是我们的最后一次。
意见时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联