悉尼一位时装设计师在与美国流行歌星凯蒂·佩里的“大卫大战歌利亚”法庭大战中胜诉，此前因名称侵犯商标而发生了十多年的冲突。
自 2007 年以来，凯蒂·简·泰勒 (Katie Jane Taylor)以“Katie Perry”为品牌销售和设计了自己的服装系列，大约在同一时间，美国流行歌星凯蒂佩里的名气越来越大。
Taylor 于 2009 年 6 月收到来自流行歌星的律师告诉她撤回她的澳大利亚商标申请并停止销售带有“Katie Perry”名字的衣服或任何其他商品。
设计师 Katie Taylor 在商标案中部分胜诉歌手 Katy Perry。Credit: Janie Barrett
“然后在开庭前两个小时，他们撤回了对我商标的异议，然后，自 2009 年以来，他们仍然侵犯了 [我的版权]，”泰勒说。
泰勒在 2009 年的一次活动中分享了她的故事后，一位听众让她与一位帮助时装设计师提起诉讼的商标律师取得了联系反对这位流行歌星使用她的品牌。
2019 年 10 月，泰勒在联邦法院起诉合法名为凯瑟琳哈德森的歌手以及这位流行歌星的两家公司 Killer Queen 和 Kitty Purry 侵权.
歌手凯蒂佩里的法律团队在 2009 年告诉凯蒂泰勒撤回她的澳大利亚商标申请。图片来源：Greg Briggs
Brigitte Markovic 法官周四公布了她的判决，将此案描述为“一个故事”两个女人，两个少年梦想和一个名字。
Markovic 发现 Hudson 在 Facebook、Twitter 和商品公司 Bravado 上亲自推广 Katy Perry 服装和商品的快闪店后侵犯了 Taylor 的商标权。然而，判决并未认定哈德森欠下赔偿金。
广告判决还认定 Kitty Purry 应对侵权行为负责。
虽然泰勒说她对结果“欣喜若狂”，但这并非没有代价，因为她“就像一个面对联邦法院时，“我不得不忍受残酷的盘问，我仍然做噩梦，在法庭上我被欺负和恐吓，在法庭外我被欺负和控制。她说：“我的朋友和家人都被骗了。” >
“我经常听到其他小型企业出现这种情况，大型海外企业集团进来后，他们会发送具有威胁性的法律文件，而小型企业要么倒闭，要么重塑品牌，这对小型企业来说是一场胜利。”
泰勒说，这位歌手的歌迷也参与了她为赢得针对哈德森的官司而进行的战斗。
“在社交媒体上发生这起案件之前，我从来没有被骗过，当这一切开始时2019 年，我有一个三个月大的婴儿，非常脆弱，人们说‘哦，忽略评论’……这实际上是一件非常困难的事情，”她说。
“这是有代价的……我的生意受到了影响，因为距离建立我的品牌还有几个小时的路程，与此同时，我将陷入困境，因为如果交叉索赔被反对并且他们赢了，我会失去一切。”
此案将返回法庭听取损害赔偿。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联