前阵子因为一张罚单去了法庭，所以做了一些研究，分享给大家，希望对大家有所帮助。
交通违法上法庭基本上是要认罪的，除非你有确凿的证据证明你没有违法。
在法庭上，你的话有悖于权威。默认情况下，法官和陪审团会信任权威而不是你，除非你能证明对方有诚信问题。这一招很危险。非专业人士不推荐，专业人士经常玩火。
澳洲法庭是讲道理、讲人情的地方。
讲道理体现在事实一定要非常清楚，有罪无罪，只有黑白分明，严格因果关系；
说到人情，体现在量刑刑罚要考虑人情，会考虑你的过往记录和供述态度来综合考虑处罚的程度。
一般的经验法则是，惩罚将与您警告造成的伤害相称，但不足以摧毁您的生活和家庭。
一些自我保护的建议：
1. Compassionate Reason，即在违法当日谈什么值得同情的行为；
2、过去的行为，如果你以前有过良好的记录，说明你的本性不是这样的；
3.remorse，表示后悔（不是后悔被抓到！而是后悔自己的行为给社会带来的危险和损失！）；
4. 纠正措施，你做了什么来避免以后再发生这样的事情；
5.经济困难，指经济负担较重，希望从轻处理。这个很好解释，不在乎钱的人是不会选择上法庭的；
6. 如果您认为可以吊销您的驾照，请解释为什么您必须开车来维持正常的生活，以争取良好的行为保证；
7.如果你英文不好，可以请翻译翻译，或者请大律师帮你辩护（很贵，比事务律师高一个级别，那天我看到的大律师都很标准电视上看到的诉讼棒）。
球场态度很重要！为了表示对法律和法官的尊重，尽量穿正装（虽然法庭不要求穿正装出席，但你见过不穿正装的律师吗？）。
进出法庭时，要向法官鞠躬，而且要用你的尊严向法官讲话。
开庭当天，尽量早到，至少在开门时到。今天审理的案件会张贴在法庭外，你可以找到你的名字来确认你在哪个法庭。
开庭后，进入等候区。这时候会有工作人员过来登记考勤，并询问：
1. 今天你跟法庭有事吗？
2.有没有人可以代表你？
3.你愿意认罪吗？
然后他会告诉你进入哪个房间。
开庭后，书记员请大家起立欢迎法官入场。店员没说不能坐。
法官此时已经拿到书记官的笔录，会一一询问情况，是否认罪，律师或者你这时候可以提出择期审理的理由。
当法官点到你的名字时，你必须站起来发言，律师也必须站起来发言，否则就是藐视法庭。
如果您不认罪，您需要选择传唤您案件的检察官（通常是向您下达命令的警察）进行听证，然后决定是和解还是传唤陪审团进行审判。
那些认罪的人将继续坐以待毙。案子都审完了，带着知县进来，一一问问。这时候，他会问你有没有什么想说的。
不要对此说不，这是你表达希望宽大处理的唯一机会。不说话的后果就是直接罚款罚单上的金额，再加上法庭费用。
解释完原因，裁判官会直接告诉你处罚的结果，一般大部分是定罪（有前科）或者少数被免职（无前科），然后你去书记员登记或者你可以直接去。
完成后，就可以安心等待法院的账单了。
需要注意的是，NSW的交通违章，即使magistrate免除任何处罚，70多的court fees和victim levy还是要交的。我本来有一个3分300元的单子，victim levy 80多（估计很严重这种情况下你要多交），所以你一共交了150元，支持驾车定罪，扣3分是正确的。
是否值得上法庭由您决定。不是你以为初犯，情节轻微，就一定会从宽处理。套用电视剧《金装律师》中的一句话，法庭上什么都有可能发生。有些人直接被法官认为是浪费司法资源，不值得同情。
我个人认为进入西方国家是不可能一辈子不跟法律打交道的。趁着初犯减免的机会，新移民的时间也不是那么宝贵，还不如存点钱，增加生活经验，方便以后考虑复杂的法律问题。说到“打官司会怎么样”，可以从法律的角度看问题。
如此一来，我觉得这次上法庭所获得的人生经验，比起所花费的时间，绝对是值得的。
评价
评价
评价
真心诚意小心谨慎。
今天路过一条小路，路两边都是可以竖着停车的那种。前面的车子突然向右转了个头，没有任何灯光。起初，我以为他会钻进正确的停车场。同时，我立刻想到不对劲——在路边垂直停车时，必须把车拐出马路。
果然，那家伙开始倒车了，但是因为紧跟着，差点被他撞到！幸好及时按了喇叭。
评论
这不是鼓励大家上法庭吗？遇到事情，他们主张上法庭。那些家伙不知道有没有上过法庭
评论
只有搞清楚法庭上到底发生了什么，才能正确看待是否值得上法庭。
评论
长见识
评论
去过的人都说就这些了。口才好的朋友跟评委爷爷奶奶吹牛逼也是正常的。
尤其是我第一次和租房中介闹矛盾，我先做了公平交易，然后才上了法庭。结果去的时候两手空空，还差点被评委骂傻
这里的法院和国内的警察局没什么区别。
评论
真希望以后再也不需要这样的经验和知识了
评论
法庭会保留记录，以后做AFP的人会展示出来，驱动对流会影响某些工作的通关
评论
你要做的就是做好准备，遇到事情越躲，越吃亏。
评论
驾驶对流不会影响大多数工作的许可，甚至不会影响与驾驶相关的工作。
之后，我如实宣判，仍然拿到了NSW租车牌照。
点评
去过，认罪，罚款没了，法庭费也交了。回家。
刚说了一句话
评论
学生时代给别人打工就够了，这方面应该没什么影响
评论
我的同事rbt不及格，然后上了法庭，然后海斯的背景调查不及格
但他比你更认真
什么扣了3分
评论
其实对于普通的超速，裁判看以前的记录，不用我们说话，他们已经知道如何凭经验判断了
评论
我向右转，没有让路。当时右转对面的两条车道都堵车了。两辆车都停下来给我让路，还闪着灯让我过去。结果，一辆破车飞进了平时没有车的左转第三车道，撞上了我的前保险杠。我的车基本没问题，但是对方的车太坏了，前轮掉了，需要拖走，于是路人报警，警察来了，说要有人给他们开罚单派遣，我有过错时不得不给我一张票。
因此，定罪是具体问题具体分析，并不等于有定罪。
评论
评论
你不是问题
评论
我猜你的同事RBT没有，所以他没有选择主动上法庭...
DUI 不是轻罪。
评论
当场传票缓刑6个月，最后判缓刑3个月
点评
我以为西方的法律体系都默认了无罪推定。 . . .
评论
搭车问一个诚信问题，
我在火车上忘记刷卡，被检查了。后来寄出的票的原因是我没有足够的钱买票（我没有刷卡），另一个原因是我没有足够的余额（所以推测我故意逃票）
但实际上我的余额已经足够了。后来通过罚单上诉，取消了罚款，改了警告。余额也是证明我不是故意的原因之一。
我想问的是：如果我一闪而过要上法庭，那么天平的问题，我认为他们玩忽职守，或者提交了明显错误的证据（伪证？），是否可以反驳作为完整性？
评论
为了省下几百块钱，给自己留个记录，是不是有点亏了？
评论
无罪推定没有错！
但是没有证据，证词就是一个人对别人的话。如果是你，你会相信警察还是相信被警察抓到的人？
在这种情况下，如果你能拿出法律证据证明警方所说的不可信，那么下一轮警方就不得不出示证据了
评论
评论
需要注意的一点是，起诉的内容是在上庭时重新提交的。
我估计对方只会提你没买票这件事，因为你要在法庭上提交证据，不能像开票那样马虎。
评论
事实上，有前科的人太多了。这不是中国。当你要求警察检查时，你说了实话，对方会区别对待轻罪和重罪。
我公开定罪后，我还是拿到了NSW的出租汽车执照，所以定罪没有任何作用。
我不认为省钱是加分项，积累经验才是我这次上庭的主要目的。
如果只是为了钱，那真的没必要为了一张300元的罚单上法庭。
评论
如果真的撞上了，如果没有行车记录仪，马上下车拍照。
绝对逃不过他的全部责任。
评论
感觉谢谢LZ分享
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联