O.P.
这个问题不涉及收入。
Google 的一项数据显示，2021-2022 年平均家庭财富为 140 万。
没有人会认为平均家庭是“富有”。
也许富有可以被认为是普通家庭的两倍，约为 300 万。
对于刚开始职业生涯并渴望以夫妻方式养家糊口的家庭平均财富的人来说.
现实的收入是多少，达到平均财富的时间范围是多少？
假设家庭财富增长 3%，您每年需要至少储蓄 45,000 美元才能达到目标。可以这么说，留下来并在此基础上增加您的财富，以达到平均家庭财富。
评论
德克米尔克写道...
>什么是现实的收入
然而...
这个问题并不涉及收入。
这会因成本而异。每个人的生活都不同，富裕是模糊的，因为它取决于您的支出和收入，这只是对您的财务状况的看法给您带来了这个词。
评论
德克米尔克写道...
没有人会认为普通家庭是“富有的”
我很确定很多人会认为将拥有 140 万美元的资产视为“富有”:o)
每年至少节省 45,000 美元
按比例计算，您在晚年赚取的财富比早年多得多。例如，您的退休金产生的大部分资金是在您退休后完成的。
实际收入是多少？实现平均财富的时间范围是多少？
正如 extronic 提到的，财富是一个非常有弹性的概念。
评论
德克米尔克写道...
2021 年平均家庭财富为 140 万- 2022 年.. 没有人会认为普通家庭是“富有的”。
事实上，世界上大约 99% 的人口会认为是“富有”。
评论
德克米尔克写道...
没有人会认为普通家庭是“富有”的。
问题是财富与年龄高度相关，1.4 65岁有房的人可能并不富裕，18岁的人有140万就很富有了
这是一个很难回答的问题，有很多相关因素
评论
如果您可以购买任何您想要的东西并且不必为此负债，那么您就是富有的。
评论
来自各种阅读来源：
1.你花的钱少于你赚的钱，你就富有，反之亦然；
2。如果您停止积极工作，您还能坚持多久（因此被动收入很重要）
3。如果资产为您带来被动收入，请积累更多
4。 Bling 认为折旧不是资产
评论
德克米尔克写道...
平均家庭财富
从静态角度来看，当涉及到收入和财富时，通常当您达到平均数字时，您很可能处于前 30% 的范围内。是否达到这个平均值是另一回事。
那是针对澳大利亚的。在美国，由于分布严重倾斜，达到平均水平的人可能会进入前 20-25%。
评论
这是一个有趣的观点。也许有两个指标需要考虑：总资产和未来收入潜力。
拥有 140 万资产的 18 岁/O 人有能力在 60 多年的时间里实现这一目标，并且在工作时还能再赚 3 美元-5m（至少）在他们的工作寿命内。而对于 65 岁的人来说，他们有大约 20 年的复利，并且赚取的收入很少（如果有的话）。
评论
1。 WP 上有一个关于百万富翁的类似帖子：
/thread/9n1jzwkq
2。其网站上有关家庭财富的最新 ABS 数据于 2022 年 4 月 28 日发布，适用于 2019-20 财年。这些财富数字预计在下一次 ABS 更新时会更高。
https://www.abs.gov.au/stati
任何人都可以下载所有数据 – 7.56 MB .
根据该数据，要跻身最富有的 1% 家庭之列，需要约 900 万美元的净资产（最低）。
最富有的 2% 家庭拥有约 5 美元的净资产。百万净资产（最低）或以上。
3．当 ABS 最终更新数据时，数字应该会更高，因为：
来自 ABS：“根据澳大利亚统计局在一份报告中的数据，2023 年 9 月季度全国家庭集体财富达到 15.3 万亿美元。季度报告显示，同比增长 3,390 亿美元，增长 7%。”
评论
rj-hhm 写道...
评论
rj-hhm 写道...
身高 1.4m 的 18 岁年轻人有能力在 60 多年的时间内复合这一点
如果那个 18 岁的人不去理会它并继续他们的生活，他们就会退休银行额外存入 2500 万美元（假设每年回报率为 5%）
哎呀。
评论
teacup5 写道...
问题是财富与年龄高度相关，140万有房的65岁可能不富裕，18岁140万有钱
也有高度相关人们的房屋价值过度膨胀，既没有收入，又从业主的口袋里掏钱。
更好的财富衡量标准是流动资产，即 PPR 之外的其他投资
评论
darian87 写道...
更好的财富衡量标准是流动资产、PPR 之外的其他投资
拥有 10 亿美元支付 RE，其中 20 万用于生活，其余的再投资于 RE 和 10 万现金（无其他资产），根据您的定义，将被视为较差。
pgdownload 写道.. .
如果那个 18 岁的人不去管它并继续他们的生活，他们退休时银行里会有额外的 2500 万美元（假设每年回报率为 5%）
< p>您是否通过通货膨胀减少了这一点？那时的2500万和现在不一样了。关于这个话题；
我不太关心什么是“富有”，因为它似乎只是一个用来比较的术语其他的。这个定义对你没有丝毫改善。
评论
RickV。写道...
拥有 10 亿支付的 RE，其中 20 万用于生活，其余的再投资于 RE 和 10 万现金（没有其他资产），根据您的定义，将被视为较差
好稻草人！拥有这么多房地产的人显然会是一个认真的投资者。与 PPR 的观点无关。
评论
金钱是做事的工具。
如果你有很多钱，但它被锁在某个地方了，这是死钱。
问题确实是。 。 。您需要多少钱才能感到富有？
有些人永远无法实现这一目标，需要不断积累金钱。然后将其锁在某处。
评论
O.P.这篇文章已编辑
darian87 写道...
也与以下内容高度相关人们房屋的价值过度膨胀，既没有收入，又从业主的口袋里掏钱。
更好的财富衡量标准是流动资产，即 PPR 之外的其他投资
我不是肯定如此。
如果您拥有价值 200 万美元的房产，那么买得起您的房产的可怜人可能需要偿还 150 万美元的抵押贷款，每周费用为 2,100 美元。
这是 A您不必赚取很多净收入就有机会拥有这样的地方，但人们拥有这样的房产并不罕见。
评论
不确定关于实际金额，因为这完全是为了进行比较，但我建议流动净值是更好的衡量标准。
如果您有两个人，其中一个拥有价值 100 万美元的 PPOR，另一个拥有股票投资组合价值 100 万美元，这就是他们所拥有的全部，那么从会计角度来看，他们的净资产是相同的。不过，我认为拥有 100 万美元股票投资组合的人更富有。
尽管 PPOR 提供了住房的效用，但股票投资组合提供了可用于支付住房费用的收入（例如租金） ，或者买杂货什么的。 PPOR 所有者不能在 Woolies 中用门窗换取食物。
虽然这听起来很奇怪，但这几乎就是养老金资产测试的运作方式。拥有 100 万美元 PPOR 的人被认为是破产的，需要援助才能生存，而拥有股票投资组合的人被认为是百万富翁。
评论
我等不及了看看随着越来越多的人决定提取澳大利亚超级账户中数万亿美元的一部分，并决定认真地生活，会发生什么。
这将如何影响经济，值得关注。
我和妻子都退休了，加起来资产给了我150万美元以上
这还是40年的平均工资。
我感觉富有吗？并非如此。
我在经济上感到安全吗？当然！
评论
kivex 写道...
虽然这听起来很奇怪，但这几乎就是养老金资产测试的方式作品。拥有 100 万美元 PPOR 的人被认为是破产的，需要援助才能生存，而拥有股票投资组合的人被认为是百万富翁。
房子可能值那么多钱，但它不是流动资产。
你不能一次兑现一块砖。
另一方面，股票投资组合 - 其中一些很容易转换成现金。
看到区别了吗？
评论
O.P.
kivex 写道...
虽然这听起来很奇怪，但这几乎就是养老金资产测试的运作方式。拥有 100 万美元 PPOR 的人被认为是破产的，需要援助才能生存，而拥有股票投资组合的人被认为是百万富翁。
我认为这是养老金制度的最大缺陷之一。
p>
如果你能从 100 万“流动资产”中赚取 50,000 美元，你将得不到养老金，也无法获得养老金。我每周需要找到 500 至 800 美元来支付价值 100 万的同等租赁房产。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联