我之前不太懂，一直默认的全部balanced，现在想30％ high growth，30% growth，40% balanced，这样合适吗？欢迎发表看法！
评论
长期持有的总归选高收益的，不要在乎半年一年的短期损失
评论
年纪轻的、胆子大的可以选择高风险高收益的选项，100% high growth也可以啊
评论
我一半balance一半high growth。反正30年都不动这个，长期无论是什么都会涨，索性就选个高的。
评论
100% high growth
评论
Defined Benefit Division
评论
现在的dbd是不是没有accumulation 2划算了呀？
评论
50% international shares..50% balanced. I am not with unisuper.
评论
100% high growth 你看看他们high growth买的股票 都是大盘科技
反观balance 它原本应该是稳健的 但你细看它 里面有商业地产 这反而是现在回报不好的资产
评论
哦哦，我是看到一个排名，说unisuper balanced排名前十里面的，但我没看过具体他们买的什么股票
评论
真的不怕风险吗？
评论
balance比起high growth多了基建，商业地产这种长期回报稳定的资产，盘子很大。
评论
100% international share.
评论
這個是什麼？選了DBD以後不能再改其他。
评论
参看9楼回复。
所谓high growth或balanced，只是表面名词。
具体的风险和收益，是由投资结构决定的。
当前地产不景气，大盘科技股坚挺。
哪个组合投资后者，哪个组合就好。
评论
楼主直接选一个投资方案即可，没必要多个投资方案组合起来用。
因为每个投资方案已经是一个组合了。
评论
请问一下，我unisuper里面大概19万，但是一年收益只有400多。这也太少了吧。
我选的balanced。这个可以改吗？应该改什么呢？
评论
unisuper 就是垃圾
评论
你这个相对19万而言也太少了吧？真的是balanced吗
评论
unisuper怎么垃圾了？CSC或者pss那个好吗
评论
楼主不必把网络上的每句话都当真。
张口“垃圾”且不加解释的这种回帖，能有多少价值？背后的人能有多少学识？
评论
哦哦，好的ദ്ദി（• ˕ •マ.ᐟ
评论
还是把鸡蛋放不同的篮子里比较安全。我刚来澳洲时候的房东，七八十岁了，听他说2008年金融危机Super里面的钱全部没有了。不得已只得把房间分租出去。至今都记得他过得很苦。
评论
参看历史数据
http://www.apra.gov.au/superannuation-australia-a-timeline
2008年确实跌了不少，全国super总额大概跌了20%吧。这也就是全国的平均值。
如果要实现“全没了”的结果，那需要选一个多么差的super公司的多么差的产品？
即使是高风险投资组合，里面也不全是股票，不动产、本地企业之类的资产不太可能跌到“全没了”。即使全是股票，股票全没了是什么概念呢？就是上市公司资不抵债，退市了，且super公司在债权人里位于追偿优先级较低的位置，一分钱没追到。而且需要这家super公司投资的股票全是这种退市破产的股票。
评论
不懂啊。反正他晚年生活挺拮据的。到最后还拿房子抵押贷款。他一直在Bosch工作，Super按理说应该不会少。不懂。
评论
有可能是他自己的SMSF，为了追求高收益而选择了某一家公司的股票，或者买的债券以及基于债券的理财产品。这场危机以次贷垮塌开始，很多本来信誉良好的企业都出现违约，最后干脆破产，债券就一钱不值了。
像unisuper这样的公司，即使是高风险组合，也不会全买海外债券或全买某一家公司的股票，而且一有风吹草动肯定会动态调整。
评论
首先它每个投资选项都是某种投资组合，且名字和实际标的关系不大，除了名字和名义收益率，没有更多信息，实际这个组合里的很多标的表现一般/偏差，如国际股票，包含某些半死不活的欧洲银行。很多其他super可自行决定购买某个特定标的，你想买哪个股票可以直接买。
其次，每个投资组合的名义收益率都不知是从何算起的收益率，和未来表现没啥关系，只是好看。买了一段时间以后就会发现收益率比预期低，有些组合不如银行的存款利率。如果选保守的投资组合，甚至可能是负值。
再次，Unisuper主体客户是拥抱科技、可持续发展和环境保护的左派，大把有前景的科技公司不买，都整那些日落西山的传统行业算怎么回事。
评论
400也太少了吧。我unisuper里留了三千，刚看了23-24年度收益是250左右，也是balance。不过感觉管理费不低，估计还是应该选一个账号合并成一个super。
评论
如果你的unisuper选了DBD，那你的accumulation 可以大胆选高成长高风险组合，因为DBD保底比较conservative。
如果你选了全部accumulation，那就要根据个人风险承受度选合适的组合
评论
Unisuper里DBD 按公式计算不算收益，只有accumulation 部分有收益，你可以看一下accumulation有多少本金
我23-24年收益才17刀。里面20万了。怎么回事呢，这个应该调整什么或者咨询谁呢
评论
我刚看了下accumulation有4k多，Defined benefit component有快20万。那意思我用于投资的accumulation 部分太少是么？这个能改吗
评论
这说明你accumulation 年收益大概10%，挺不错。DBD每年按公式涨和市场无关旱涝保收。如果你擅长投资，而且加入unisuper两年以内，可以选择全转accumulation，但不可逆，再想回DBD就不行了。如果已经过了两年期限，不可以转·accumulation了。市场好的时候accumulation年收益高，不好的时候可以负数，长期收益performance里可以查到
如果要提高accumulation里的资金，可以找payroll 每个paycheck多扣钱（税前税后都可以）指定contribute进unisuper的accumulation component里。HR应该都有表格
评论
我一直没有关注我的super 里面的投资组合，我要看一下了。
评论
好的明白谢谢解释。那我不可逆了。那DBD按公式涨，这个涨幅一般是好的吗？我听说现在不太有DBD了，不知道为什么
评论
DBD 涨幅还可以吧，和工资工龄涨幅同步，有升职再跳涨，与牛熊无关，只涨不亏。
涨幅和accumulation 比要看公式，市场，投资能力，升职路径，比较复杂.
评论
谢谢谢谢！
评论
不必把网络上的话都当真
评论
我的Accumulation 2, 100%投资于Global companies in Asia，有点像赌徒的行为，不过除了COVID那两年，每年基本可以维持10%的收益。
http://www.unisuper.com.au/investments/investment-performance
评论
我的UNISUPER 从来没管过，去年收益10%以上
觉得还行啊
评论
刚刚好今晚查看了 unisuper上个财年的收益，差不多9%多一些
评论
这个选项最近比较惨吧
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联