O.P.
我无法理解 TafeSA 的教育模式。要求学生在作业中答对所有答案(100%),否则他们会失败,怎样才能更好呢?我见过许多在 TafeSA 学习英语课程的移民,他们陷入了英语无法进步的怪圈,因为他们需要在学期测试中取得 100% 的成绩。考试永远不会改变,而且每个学期你只有一次参加考试的机会。讲师不提供反馈,因此学生甚至不知道自己在哪里犯了错误。
我还看过其他具有通过/失败系统的课程,其操作方式相同 - 没有反馈作业错误且要求 100% 通过;否则,学生必须重复该单元。
有人知道他们从哪里得到这个系统吗?
评论
Will001写道...
我见过许多在 TafeSA 学习英语课程的移民,他们陷入了英语水平没有进步的循环,因为他们需要在学期测试中取得 100% 的成绩
他们没有完成大部分课堂作业,或者没有参加所有课程/测试,然后就失败了……他们不需要 100 分才能通过课程……
afik 通过困难科目的最高分数是 85% ...大多数 Tafe 科目的及格分数是 50% ..
有人知道他们从哪里得到这个系统吗?< /p>
通过课程的要求是在线的 - 并且应该在入学和每个科目开始时提供....联邦学习要求
评论
O.P.
让我纠正你...Tafe SA 至少需要 100%。 移民英语课程没有作业,但需要在学期结束时完成测试。 学生必须回答所有问题的100%,否则不能通过。如果您第二次提交作业且并非所有答案均为 100%,社区服务课程可能会失败。
评论
此帖子已编辑
Will001 写道...
让我纠正你...
没有课程的详细信息,很难说你的正确性...有很多英语课程由政府(联邦/州/地方政府)运营,其中相当一部分是免费的......
唯一的硬英语测试是签证要求
https://immi。 homeaffairs.gov
评论
O.P.
我最近与 TAFE 进行了对话SA 工作人员,他们的教育模式似乎基于一项过时的政策,即每个作业只允许提交两次。这种方法似乎植根于传统的面对面教育。他们强调严格的分级,特别是对于核心单位,其理由是,例如,护士在计算药物剂量时不能犯错误。然而,重点似乎不是教学生如何交叉检查和避免错误,而是强调做到完美。
这种一揽子政策没有考虑到不同学科的具体需求。讲师通常只是遵循这些规则,而不考虑它们对于他们所教授的内容是否有意义。因此,几乎所有单元,甚至英语单元,都被视为核心单元,几乎没有灵活性或选修课的空间。
我认为这反映了缺乏适应现代教育需求。例如,我看到的作业通常只是格式很差的 Word 文档。
另一方面,我的合作伙伴最近搬到了不同的机构,并且更加高兴。虽然他们有类似的政策,但反馈更全面,并且有更多机会向讲师提问。他们还提供在线课程,学生可以在其中获得作业帮助。
评论
具体是什么课程/单元?
这些情况通常与结果相关在能力单元中,那么一个人可能需要获得“100%”才能胜任,但他们应该被评级为胜任或不胜任。
这些可以通过在training.gov.au上查看该单元来找到。
例如,假设的例子,能力单元表示候选人必须能够在至少 3 次正确地将 2 个用英语单词书写的数字相加。如果评估中只有 3 个问题添加 2 个数字,则考生必须答对所有 3 个问题才能被视为有能力。
如果能力单位改为“正确添加 2 个在大多数情况下以英语单词形式书写的数字”那么较低的阈值(例如 70%)可能足以被视为有能力。
评论
Will001 会写...
每个作业仅提交两次
RTO 标准要求“至少两次尝试”。讲师有权酌情进行第三次或第四次尝试。
护士不能犯错误
作为护理讲师,我可以确认这就是我们的方法对于护理专业的学生来说——他们在剂量计算或滴速计算中无法得到 80%,因为他们可能会杀人。 我们绝对会训练他们在计算之前使用估计,并比较两者的交叉检查准确性。
但是,进一步考虑这个概念......您想要一个仅通过 80% 的医生、律师或电工吗?不是100%?哪20%的人不知道?!?我付钱请园艺师帮我修剪草坪,但他们只完成了 80% 的工作。我的理发师只剪了我80%的头发。服务员只送了我 80% 的饭菜。
基于能力的评估(例如 TAFE)——您要么可以按照最低标准完成任务,要么不能。从雇主的角度来看,这是合理的——他们知道他们雇用的人可以根据他们所拥有的能力/能力来完成这项工作。如果行业标准规定你需要能够在 120 秒内制作出优质咖啡,并且你可以在 90 秒内完成要求,那么你就与能够在 119 秒内完成的人一样通过。如果你花了 125 秒,那么你没有达到要求,我们会在评估反馈中讨论你可以在哪些方面提高效率。
如果讲师没有提供反馈或建议改进方法,那么他们不应该成为讲师!
很抱歉您在 TAFE 的经历并不理想,我强烈鼓励您(客户!)向您的大学通过他们的投诉流程。 一旦进入系统,它绝对会得到 100% 的处理,不会被忽略。
评论
bUrd 写入...
评论
bUrd 写...作为一名护理讲师,我可以确认这就是我们对护理学生采取的方法——他们在剂量计算或滴速计算中无法达到 80%,因为他们可能会杀人。 我们绝对会训练他们在计算之前使用估计,并比较两者以交叉检查准确性。
对我来说似乎合理。
正如您所说,其他职业也是如此。很多事情即使99%是正确的,那1%的错误最终也可能会杀人。医疗、电气、气体、结构焊接等,仅仅接近还不够好。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联