O.P.
我完成了我的论文，并收到了三位考官的报告。
其中两位考官基本上给了它一个 A+ 并给出了反映这一点的评论，
而另一个则把它撕成碎片，没有一个积极的评论。
我现在被要求做出更改以解决负面评论，
具有讽刺意味的是，根据其他两位考官的说法，这些评论“非常好”。
有没有人其他经历过类似的事情吗？最好只是一起玩并做出
改变或者我可以采取其他途径吗？ （例如呼吁教育
董事会/委员会）。
评论
我从未为博士论文辩护，但我有意见并要求更改对于其他研究生论文和同行评审的期刊文章。首先，你必须考虑并处理每条反馈意见——如果你认为它们有助于改进你的论文，要么做出改变，要么解释/辩护为什么这些改变不合适、不可行、不必要或超出你最初的研究目标范围.也许有些地方需要进一步澄清或解释。
如果你修改论文后还有什么问题没有解决（即第三审查员拒绝通过，需要一致决定），那么你应该上诉, 但我发现你的两个最初反应有点出乎意料，因为一个人既不应该“玩弄”（这是你的科学调查），也不应该直接跳入上诉。
评论
我同意之前的海报。
在与您的主管协商后，进行任何科学上适当的更改，并且只进行这些更改，然后就此结束。上诉不会改变考官的意见，委员会的决定会考虑所有的意见，也会考虑导师的建议。
我认为这主要是导师的错。他本可以控制考官的任命，显然是一个不明智的建议！我很想知道考官的国籍。例如，根据我的经验，任命美国人比英国人更好。
评论
bobbymcgee1 写道...
有没有其他人经历过类似的事情？最好只是一起玩并做出
改变或者我可以采取其他途径吗？ （例如向教育
董事会/委员会提出上诉）。
您不必按照建议进行所有更改，这是您的论点，而不是他们的。审查每一个，决定它是否有价值并做出适当的修改（你应该和你的主管讨论）
对于我的一篇论文审查，一位审查员显然不理解工作并提出了一个一堆完全不合适或完全错误的建议。我基本上只是忽略了那些评论，只是使用了有用的评论。
评论
类似的事情也发生在我身上。我同意上面给出的所有建议。我认真对待批评，研究提出的问题，并相应地更新了论文。在少数情况下，评论家提到的研究文件实际上加强了我的论点，所以我把它们作为参考，并在论文中解释了它们之间的关系。在其他情况下，我认为没有必要进行任何更改，因此我将其放入我的报告中以供大学委员会考虑。
我怀疑，如果人们看到您做的和您一样多可以容纳差评，剩下的时间会考虑更有利。
一切顺利！
评论
bobbymcgee1 写道...
最好一起玩并进行更改，或者我可以采取其他途径吗？
如果您按要求进行更改，这是否意味着论文会通过吗？
还是会再进行一轮评审？
我问是因为有朋友遇到审稿人不同意的情况，一个“灰” eminence" 被引入进行最后的批准/拒绝电话。
评论
bobbymcgee1 写道...
有没有人其他经历过类似的事情吗？最好只是一起玩并做出
改变或者我可以采取其他途径吗？ （例如向教育
董事会/委员会提出上诉）。
与 3 位考官有过类似经历 – 1 位喜欢它，2 位出于不同原因希望看到广泛的变化。由于这是一项多学科研究，持不同意见的审查员希望看到更多他们特定学科的内容被纳入。
不得不真正离开并在这两个领域获得更多数据并对其进行处理以获得我的最终奖项——我不要认为它真的改变了我制作的结果。不幸的是，我不得不戴上它才能让它过线。
评论
这篇文章被编辑了
我也经历过这个。我至少会尝试解决考官的评论，如果他们是适当的，然后看看会发生什么。
在我的情况下，它是一样的——两个通过了，第三个拒绝了。
第一次我通过额外的研究解决了所有的评论，满足他们的要求。很公平，我认为他们有一个观点。这花了 6 个月的时间。
提交后，考官再次未通过，这次将目标帖子转移到了他们希望看到的内容上。我咬紧牙关，又进行了 6 个月的额外研究和重写。
提交，他们又一次失败了，并再次将目标帖子进一步转移，然后评论说如果我不这样做满足这一点，那么它就只值得硕士学位，并且会建议大学授予硕士学位。他也对这个学科很感兴趣，我觉得他是在利用我做进一步的工作，他可以在他自己的咨询业务中使用这些工作。
我向大学求助，并在一个非常热烈的会议上度过了四个小时与研究生课程负责人和我的主管进行电话会议。负责人要我安抚考官，我基本上告诉他推它。最后任命了另一位在研究领域享有盛誉的考官，并率先通过考试，并评论说他不太确定问题出在哪里。
评论
完全正常的学术界部分。我可以谈论这个问题几个小时，直到脸色发青。
幸运的是，您已经有 3 位考官，他们基本上站在 2 位阳性考官一边。半途而废评论，提交，然后继续。提交经过同行评审的文章时情况更糟。
评论
O.P.
非常感谢大家的回复。这似乎是一种常见的情况。我想我的错误是太个人化了。我将接受它并按照建议处理评论。
评论
bobbymcgee1 写道...
我的我想我的错误真的是太个人化了。我将接受它并按照建议处理评论。
一些考官认为他们有责任尝试找出您工作中的问题或他们没有正确完成工作。不要把它当成个人。
评论
mykii 写道...
半评估评论，提交，然后继续前行。提交经过同行评审的文章时情况更糟。
我可能不会这么轻率。
您应该对每一个批评进行反思；将它与你的论文和研究联系起来，然后写一个解释性说明来解决评论。这可能是对你论文的进一步支持，或者可能需要稍作修改。对现有文献的质量和数量以及您的研究结果有深刻的了解。
有时候，有人只是在耍流氓。但是你必须认真对待它，因为你不想处于他们拒绝你论文的位置。在线（多年的研究和写作）比一篇发表的论文更多。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联