很酷的故事！如果你想开始讨论，你应该先尝试发表你的意见:)
评论
将更多资金投入私立教育，这样公立学校的孩子就会处于不利地位。很好的主意。私立学校已经拥有了他们需要的一切。
谁会把更多的钱投入那些势利小人身上？
评论
此帖已编辑
Private学校“选择”私立，那么他们为什么要从政府那里获得资助？
选择性学校教育很好，因为它只在大多数人都能获得的东西（例如，根据学术成绩录取）上是精英主义的，而私立学校上学本质上要求你有钱，而这对大多数人来说是“无法获得的”。
评论
私立学校学生与公立学校学生的比例为 1到 1 的资助，这是应该的。
可悲的是，目前，私立学校的学生获得的政府资助略多一些——我认为。
评论
< p>我喜欢这类辩论。
也许你应该阅读这个 http://blogs.news.com.au/mone
无论如何，废除私立学校系统，让所有额外的学生涌入公立学校系统，看看真正处于弱势地位的人会变成什么样子！
< BR>评论
Michael Sy 写道...
可悲的是，目前，私立学校学生获得的政府资助略多一些——我认为。
p>过去已经确凿地证明了这一点，但有意无意的人却选择忽视，私立学校获得更多的联邦资助，但更少的州资助。总体而言，公立学校每位学生的公共钱包资金较高。
http://blogs.news.com.au/mon
http://www.aph.gov.au/librar
在第 22 页上，它解释说在政府（州和联邦的总和）资金总额中，公立学校获得大约 80% 的资金，私立学校获得大约 20%。以每个学生为基础——毕竟，这是一个很好的均衡器——公立学生平均需要纳税人 12,639 美元，非政府学生平均需要纳税人 6,607 美元。换句话说，公立学生花费纳税人的钱是私立学生的两倍。
反对资助私立学校的大部分论点是：
如果你只关注联邦的一部分资金，那么事实是，就每个学生而言，私立学校学生获得的资金平均是公立学校学生的四倍。
大多数反对私人资金的人很容易忽略的事实：< /p>
但是，当然，公立学生从州政府获得的资金平均是私立学生的六倍。
因此总而言之，通过查看官方政府数据不带偏见的方式：
归根结底，如果父母将孩子从私立学校转到公立学校，纳税人将付出更多的代价。
如果他们削减资金，他们不会让他们的孩子退出私立学校，所以效果不会像人们想象的那么糟糕——你可以试试d找出来。我很想知道那个实验的结果。
评论
Michael Sy 写道...
私立学校学生– 公立学校的学生资助比例为 1 比 1，这是应该的。
我同意。公平就是公平。如果父母想在孩子身上多花点钱，那就这样吧。接受私立教育的孩子的父母可能平均要缴纳更多的税，所以他们理应从税款中受益。
评论
哦，天哪……是这是一个事实或意见的论坛？我对人们赞成或反对这个话题没有意见，但请停止传播来自工会的同样陈旧的错误信息。
事实 – 公立学校比私立学校获得更多的公共政府资助。如果你想看得比不断的花言巧语更深入一点，这是可以证实的。否则就是公然的错误信息。
在我看来（作为参与这两个教育部门的人）是：
i) 我们需要私立教育。没有它，系统就会崩溃。我希望不是这样吗？这真的不值得讨论，因为现在不可能回头了。
ii) 一些私立学校绝对获得了他们应该获得的更多资金，但大多数没有。对于每一所“富有”的私立学校，都有 20 多所学校努力维持生计并为他们所服务的社区服务。
iii) 不应该就接受 fr 进行辩论一个部门支持另一个部门，好像这是唯一可能的解决方案。
iv) 我希望当前的资金调查能解决一些存在的不公平现象，并为所有人提供优质、资金充足的教育。
评论
当然，私立学校只要在政府制定的指导方针范围内教学，就应该得到资助。如果每个学生获得的资助比公立学校多，那就太糟糕了，但事实并非如此。
评论
无论如何，这或多或少是一场中产阶级的讨论。对于那些成功的人来说，交出拳头 6,000 美元无论如何都是无关紧要的。他们唯一担心的是破坏大部分私立教育的成本增加，从而增加每个人的纳税义务，因为父母从自己的钱包中为教育做出的贡献减少了。
我很感谢我的父母给予我接受了私立教育，因为他们可以满足我所拥有的残疾，这比我相信公立机构所能提供的要好得多。
评论
stumbledin 写道。 ..
公立学校获得的政府公共资金明显多于私立学校
因此，公共组织应该获得大部分公共资金。
恕我直言，公立学校应获得所有政府资助。
毕竟政府不会补贴您的私人交通工具选择（例如开车上班），即使这会增加您上火车的动力并因此超载公共网络...
更重要的是，我希望看到公共资金的接受者失去对反歧视的豁免n 允许私立学校根据性取向、婚姻状况等将教师和学生开除的法律......
对于每一所“富有”的私立学校，都有 20 多个在为维持生计而苦苦挣扎
p>
为什么救助陷入困境的民营企业是政府的责任？为了学生的利益？为什么不对每家倒闭、导致人们失业的企业都这样做？
评论
tobsi 写道...
如果每个学生获得的资助超过公立学校，那将很糟糕，但事实并非如此。
如果他们获得的公共资金多于他们应得的，那会很糟糕吗？
评论
SheikYerbouti 写道......
恕我直言，公立学校应该获得所有政府资助。
你真的吗？老实说，随着私立学校学费每年全面上涨超过 6000 美元，本已举步维艰的公立系统是否真的能够应对突然涌入的大量新生？还要考虑到，对于每一个转入公立教育的学生，纳税人都必须多支付 6000 美元。
在你说没有多少父母会退出私立教育之前，认为非常很少有私立学校是那些拥有城堡和广阔场地并收取 25000 美元学费的单一文法学校。大多数都是相当普通的机构，收费相对较低。我认为面临 3000 美元 -> 9000 美元学费上涨的家长将很难找到额外的钱。
SheikYerbouti 写道...
会不会如果他们获得的公共资金多于他们应得的，那会很糟糕吗？
削减对私立学校的资助将花费纳税人的钱，而不是更少。这就是政府首先资助他们的原因，以便为已经严重资金不足和功能失调的公共教育系统节省资金。
评论
真正的问题不是在这里不是金钱本身，而是孩子的教育成果？
目前的文献非常清楚地表明，优秀的教师是改善教育成果的最重要因素。公共资金应该用于吸引、培训和培养优秀的教师，而不是不必要的建筑。
评论
TracyJordan 写道...
< p>这里真正的问题不是钱本身，而是孩子的教育成果吗？当然，但教育成果显然需要资源成本。这些资源之一就是金钱，所以我认为我们应该努力建立一个能够带来最大收益的系统。一个包括公共和私人机构的系统。
评论
SheikYerbouti 写道...
如果他们获得的公共资金超过了他们应得的？
是的，但是我们怎么说他们有权获得的？
此外，我希望看到公共资金的接受者失去对反歧视法律的豁免，这些法律允许私立学校根据性取向、婚姻状况等将教师和学生排除在外......
是的，我会同意，我认为如果他们是拿了政府资金，那么他们就没有理由获得这些豁免。
评论
SheikYerbouti 写道......
毕竟政府不会补贴你的私人交通工具选择（例如开车上班），即使这会增加你上火车的动力并因此使公共网络超载......
他们也没有规定你必须去旅行。
评论
别忘了古尔本学校罢工。关于私立学校为何获得政府资助的历史课：
http://www.abc.net.au/time/episodes/ep7.htm
评论
stumbledin writes...
哦天哪...这是一个发表事实或意见的论坛吗？
....
在我看来。 ...
我想您已经回答了您自己的问题。
Trithalgur 写道...
这或多或少是一个中产阶级无论如何都要讨论。
也许是这样，但为什么暗示这会使讨论变得不那么有价值？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联