新南威尔士州地方法院的一名法官因在性侵犯案件的判决中发表“轻率”和“鲁莽”的言论而受到司法监管机构的批评，这是几个月内对法院的第二次打击。
该州最高检察官莎莉·道林 (Sally Dowling) 与一小群地方法院法官发生了争执，此前她做出了广为人知的判决，其中对她的办公室及其处理性侵犯案件的方式提出了尖锐批评。
新南威尔士州地方法院法官彼得·惠特福德 (Peter Whitford) 和（右）新南威尔士州第一位南卡罗来纳州法官莎莉·道林 (Sally Dowling)
Dowling 向新南威尔士州司法委员会提出了针对 Peter Whitford 法官的投诉，此前他在 2 月份的一项决定中声称，检察长办公室 (在考虑起诉哪些案件时，ODPP 采用了“不透明甚至秘密的政策”，而不是公布的指导方针。
有关法律费用的决定是在性侵犯审判中做出无罪判决后公布的。惠特福德明确赞同司法同事罗伯特·纽林兹 (Robert Newlinds) 在另一项性侵犯审判结果无罪释放后于 12 月作出的一项裁决中发表的评论。
今年早些时候，在道林事件之后，司法委员会谴责了纽林兹的言论。对其决定提出了单独的投诉。
“未达到标准”
在周二的一份报告中，司法委员会行为部门——一个由三人组成的小组，负责处理此案上诉法院院长朱莉·沃德（Julie Ward）部分支持道林对惠特福德的申诉。报告称，他对 ODPP 内部检察决策的批评“没有达到司法官员的适当标准”。
报告称，这些评论可能会削弱公众对新南威尔士州刑事司法管理的信心.
“民进党内部采取不透明或秘密政策，不按照其公布的指导方针行事的建议是非同寻常的，并引起了对司法行政的真正担忧，”行为部门
广告“没有任何证据专家组表示，惠特福德以他的方式和场合表达自己的担忧“完全不合适”。
< h3>遗憾和道歉但它表示惠特福德的行为是“在原本完美的司法生涯中的失常”，并且他承认他的决定存在法律和判断错误。
他“对这种行为表示遗憾和歉意”，尽管没有直接向道林表达，并表示“ODPP 的工作人员所做的艰苦工作值得赞扬”。
'[]民进党内部提出不透明或秘密政策，不按照其公布的指导方针行事的建议是非同寻常的，引起了人们对民进党的真正担忧。司法委员会。”
司法委员会
该委员会将报告转交给法庭首席法官萨拉·哈吉特 (Sarah Huggett) 向特里克法庭提出了她认为适当的“此类咨询和支持”。没有提出进一步的建议。
专家组得出的结论是，惠特福德故意利用自己的判断作为公开批评道林及其办公室的“工具”，公开试图影响检方决策，但未能承担得起DPP 通过在发表评论之前邀请意见来实现程序公平性。
Whitford 在他的决定中表示，他声称 ODPP 在申请“起诉指南”的同时发布起诉指南的做法“有些令人不安的奥威尔式，甚至超现实”。
他说，“至少根据本法院最近的经验，一次又一次提起诉讼，而没有明显考虑是否有合理的定罪前景”。
但司法委员会表示，惠特福德在向专家组提供的答复中“明确承认”，“没有证据表明法庭上存在明显不可持续案件的任何模式，他也没有概述自己的细节”经验……即使以合格的方式引用他的一般结论也是不合适的”。
委员会任命了一个被称为行为部门的三人小组来审查投诉。该小组由一名现任法官、一名前任法官和一名社区成员组成。
该小组表示，惠特福德认可 Newlinds 的一些评论是“轻率的”和“轻率的”与检察官在审判中的作用有关。司法委员会明确表示，只有道林或民进党副主任，而不是检察官，才能撤诉。
司法委员会同意惠特福德的“语言给人一种缺乏司法偏袒的印象”。他的批评是用“非常尖锐的措辞”表达的，并且“他在没有证据证明本案的实际决策的情况下就这样做了”。
Whitford 和 Newlinds 的决定文本现已在网上受到限制。司法委员会小组表示，惠特福德“非常恰当地”自愿将他的判决从公众视野中删除。
由新南威尔士州首席大法官安德鲁·贝尔领导的另一个司法委员会小组在 8 月份的一份措辞严厉的报告中表示纽林兹自己对 ODPP 的批评“使得他在可预见的未来参与州刑事事务是不合适的”。
惠特福德案中没有提出这一建议，而且该委员会的批评更加谨慎。
已联系地方法院征求意见。
以当天最重要和最有趣的故事、分析和见解的摘要开始新的一天。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
