然而,你可能会感到惊讶——就像我一样——了解 MCG 的规则只需要礼貌的几页纸。没有什么直接说你不能把一张特大号的床单带到地上,在栏杆上挂上一张特大号的床单,上面喷着“所有生命都是平等的,自由是人权”。
现在,“公共滋扰”一词已成为侵权诉讼的合法理由。而且,出于必要,为了使被告(例如制作横幅的人)能够成功提出公共滋扰索赔, 必须 (a) 被视为行为不检、具有威胁性或具有攻击性方式; (b) 造成严重困扰; (c) 对特定原告造成超出公众所受伤害的特殊伤害。
如果认为横幅上显示“所有生命都是平等的,自由是一项人权” 可能会造成任何公共滋扰。
为了证明移除横幅的合理性,我们必须求助于澳大利亚板球协会的条件,其中更加严厉。规则 23 (a) 规定观众不得佩戴或展示任何带有政治、宗教、负面动机或攻击性的标牌或标志。规则 24 的运作方式是,观众同意不参与任何可能冒犯、侮辱、羞辱、恐吓、威胁、贬低或诽谤的行为(包括展示横幅)。
规则 25(a )(这必须是一条非常有选择性地执行的规则)然后说,未经澳大利亚板球协会事先书面同意,任何人都不能在与比赛场地相同的邮政编码的任何地方展示任何横幅。最后,第 50 条规则是最关键的,因为它规定违反任何入场规则的后果包括被驱逐出场地、没收门票、禁止参加未来的比赛和诉讼。严厉,很多吗?
现在t当然,核心问题是,如果是,如果是的话,那么展示这个印有“所有生命都是平等的,自由是一项人权”的横幅如何构成一项声明,该声明是(a)政治的, (b) 宗教,(c) 消极动机和/或 (d) 攻击性。我敢说这些话不符合贴上任何此类标签的资格,而且这些话是对公然且不妥协的事实的陈述。好吧,这些字是用巴勒斯坦国旗的颜色画的,但你认为如果只用黑色的话会有什么不同吗?
而且,显示带有这些字的横幅会不会有什么不同?可能冒犯、侮辱或羞辱任何其他人?很难,但我想这对你来说是个问题。
2020 年 5 月乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 在明尼苏达州被谋杀后,职业体育理所当然地陷入了疯狂。“黑人生命也是命”(Black Lives Matter) 抗议活动一度成为一种必要的赛前仪式对于许多运动。在这一点上,我确实很难确定该运动与举着“所有生命都是平等的”和“自由是人权”的横幅之间的任何重要区别。 i>.
澳大利亚板球协会移除横幅的方法不应被盲目接受或忽视。然而,至少对于节礼日测试来说,尾巴上的刺是这样的:维多利亚州作为一个司法管辖区的独特之处在于,议会颁布了特别立法,即《2006 年人权和责任宪章法》, 它作为国家人权宪章运作。
第 15 节该法案第 (2) 条规定,每个人都享有言论自由权,其中包括通过各种方式寻求、接受和传递各种信息和思想的自由,包括书面、印刷、通过艺术方式以及个人选择的其他媒介。
第 15(3) 条是一种平衡,因为它规定这种言论自由权附带特殊的义务和责任,并且合法的可以施加限制,但仅限尊重他人权利的合理必要范围内;维护国家安全、公共秩序和公共道德。
问自己这个问题。禁止在体育赛事中展示仅写着“所有生命都平等,自由是人权”的横幅,是否合理且必要?悬挂该横幅是否有可能侵犯社会任何阶层的人权?强制拆除这样的横幅是否有必要保护国家安全或公共秩序?
如果这些问题的答案是否定的,那么很可能CA存在法律问题,无人知晓。想到。 CA 宣布其“禁止横幅”法令将于节礼日生效。然而,有争议的是,其严厉的热情可能违反维多利亚州的立法,保护该州某些不可剥夺的人权。
究竟是什么会阻止购买拳击比赛第一天门票的人日间测试,今天或明天向维多利亚州最高法院提出(如果原告试图中断圣诞午餐,值班法官可能会感到委屈)?澳大利亚板球协会已宣布出手 - 毫无疑问下周二它将如何处理事情。
正在加载为什么那些持票人不能寻求声明性救济,允许展示横幅,高雅而恭敬地说: “所有的生命都是平等的,自由是一项人权”,而撕下横幅会违反维多利亚州的人权法吗?
那又会怎样呢?阻止那些试图禁止 CA 和 MCG 的高可视性安全类型军队的原告,阻止他们仅仅因为 CA 的准入条款规定他们可以撕下横幅?至少,这会引起人们对另一场良性的、一边倒的现场比赛的兴趣。
场馆保安应坚持没收邪恶的违禁品、啤酒蛇和沙滩球,因为当然,自从这些政策颁布以来,世界变得更加安全,人类非常感激。
每周一发送体育周末的新闻、结果和专家分析。 订阅我们的体育通讯。
澳洲中文论坛热点