正是这场丛林大火创造了“特大大火”一词。自 2019 年 10 月 26 日的雷击开始后，戈斯珀斯山大火在 107 天内烧毁了 547,990 公顷的土地。
现在发现，近四分之一的面积在 2019 年的这场大火中被摧毁-根据一项独立分析，20 日的火灾是新南威尔士州农村消防局点燃的火灾造成的，该分析促使人们呼吁在另一个厄尔尼诺天气系统中对丛林大火的扑救策略进行重大审查。
贝尔斯公路线附近的格罗斯谷发生火灾。图片来源：尼克·莫伊尔
大约 54,000 公顷的高斯珀斯山大火被臭名昭著的威尔逊山逆烧夷为平地，随后蔓延到格罗斯山谷四年前的周四起，该火灾被称为格罗斯谷火灾。
但提交给新南威尔士州验尸机构的一份关于黑夏丛林大火的报告发现，始于威尔逊山的丛林大火并不是真正的火灾。这是 RFS 为遏制高斯珀斯山大火而采取的一项有争议的策略下第一次逃逸的回火。
这实际上是第六次逃逸的回火，它只是为了保卫贝尔斯线沿线的城镇而点燃的。纽恩斯的另一次回烧失败的道路。
受当地居民委托分析威尔逊山回烧的火灾科学家尼古拉斯·盖利发现，回烧之前已经逃脱：
11 月 15 日，回烧时于科洛高地的 Putty Road、Wallaby Swamp Trail 和 Staircase Spur Trail 进行 11 月 19 日，在 Colo Heights 的 Putty Road、Barina Road 和 Wheelbarrow Ridge Road 进行 12 月 3-5 日，在 Colo Heights Cerones Track 12 月 5-6 日在 Mountain科洛高地和比尔平之间的泻湖 12 月 7 日，纽恩斯高原的萤火虫隧道路 12 月 12 日，纽恩斯高原的 Blackfellows Hands Trail这些燃烧作业均在被评为非常高或严重火灾危险的日子点燃，并在戈斯珀斯山火的方向错误，其中许多毁坏了财产和建筑物。
它们总共造成了至少 130,800 公顷的损失。 RFS 将其中每一个都描述为高斯珀斯山火。
广告“回燃”一词通常用于描述一种防御性灭火策略，涉及在野火路径上点燃燃烧物。回烧被吸向火锋并吞噬燃料，以减缓或阻止野火的进展。
但在 2019-20 年炎热干燥的夏季，传统的消防技术屡屡失败。为了达到预期效果，RFS 制定了所谓的“南部遏制策略”。
穿过贝尔斯线的威尔逊山后烧Berambing 的道路。图片来源：Nick Moir
策略包括从科罗拉多州出发，穿越蓝山 60 公里悉尼西北部的高地到山脉另一侧的贝尔，将这些城镇和野火之间的整个地区涂黑。
盖利说，这一策略是有缺陷的，因为它给景观带来了太多的火。< /p>
“你可以通过小规模的战术回火来限制[Gospers火力]的范围，而不是大规模的回火，”盖利说——尽管他承认，可以说沿着南部遏制线的回火最终保护了芒特山Tootie 和 Mountain Lagoon。
“这种燃烧策略不仅限于 Gospers，还包括 Green Wattle、Currowan 等。”
大火沿着格罗斯山谷的悬崖蔓延。图片来源：Nick Moir
去年向新南威尔士州议会提交的 RFS 分析显示，在 2019-20 年夏季进行的 1000 次反烧中，只有 4% 受到关注。
在验尸调查结果出来之前，罗布·罗杰斯委员拒绝就专门为遏制高斯珀斯山火而点燃的回火发表评论，但他表示，一旦火势达到一定规模，如果不下雨或回火，几乎不可能停止。 RFS 还在同一区域周围进行了 6 至 7 公里的回燃，并成功维持了数周。
“当我们将它们放入时，并不能保证它们会持续存在，”罗杰斯说。 “你正在将火引入景观中，我们已经在景观中引入了火，所以这并不理想。但这是错误选择中最好的选择。”
同样重要的是要记住，在任何特定时刻都会发生数百起丛林大火，RFS 无法将所有资源投入到任何一场火灾中，他说。
RFS 目击者告诉对威尔逊山回烧的验尸调查，唯一的其他选择是等到高斯珀斯山火到达城镇。
贝尔师指挥官詹姆斯卡特告诉RFS接受的唯一一次听证会能够扑灭戈斯珀斯山大火的是降雨，最早要到一月份才预测到。
“如果我们没有采取我们所采取的方法，并继续持续地穿过火场，卡特说：“我们今天在这里可能会就财产损失和潜在的生命损失进行不同的对话。”但是蓝色国家公园和野生动物管理局前消防经理盖利塔斯马尼亚州的山区和消防经理对 RFS 只有两种选择的建议提出了质疑。
南部遏制策略将火场范围扩大到 1100 公里，这使得扑救变得更加困难。应更加重视利用火灾发生时较温和的天气条件以及山谷和沟壑等自然景观来扑灭火势活跃的边缘。
贝尔斯公路沿线有几处房屋被毁。信用：尼克·莫伊尔
“如果更加优先考虑攻击，高斯珀斯山丛林大火的核心区域范围可能会大大减少抓住一切机会点燃大火，而不是过度依赖大规模回火来扩大火势，”他写道。 “在许多情况下，反烧伤逃走了，最终威胁到了他们本想保护的社区。”
先驱报请两位独立专家审查盖利的报告。塔斯马尼亚公园和野生动物管理局前消防经理乔恩·马斯登-斯梅德利 (Jon Marsden-Smedley) 经常在法庭诉讼中担任专家证人。卧龙岗大学丛林火灾风险管理环境中心主任欧文·普莱斯（Owen Price）表示，他相信主要信息是不应该进行一些回烧，但Gellie 得出结论的方法并不明确，报告中也包含了逻辑上的跳跃。
Price 受 RFS 委托对今年夏天进行的 149 次回烧的有效性进行了单独研究。大约一半的措施控制住了火势，四分之一的措施远远超出了最后的边界，以至于野火从未到达他们的所在地。只有一个人制造了自己的丛林大火。
该研究得出的结论是，很难判断消防机构是否应该致力于减少野火从未到达的地方的回烧比例。
“这是一个微妙的权衡决定，事实证明，如果不进行燃烧，就无法应对重大影响的风险。”
普莱斯表示，回燃仍然是可能的最有效的单一工具。用于保护人们免受丛林大火的侵害。 “我认为它表明，虽然回烧非常有效，但有些条件似乎会使[事情]变得更糟，因此我们需要找出这些条件是什么，”普莱斯说。
以总结当天最重要和最有趣的故事、分析和见解开始新的一天。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联