卡尔·马克思有一句名言，历史会重演，第一次是悲剧，第二次是闹剧。
我们眼前正在发生的保守党的解体是 20 世纪 90 年代发生的事情的加速版。
有一个共同点因素 - 一位民选政党领导人的下台，他带领保守党取得了巨大的胜利。
别误会我的意思。我并不是将玛格丽特·撒切尔和鲍里斯·约翰逊作为政治人物进行比较。前者统治了 11 年，改变了英国，然后被她的政党赶走。
鲍里斯在风雨飘摇的三年里幸存下来，在此期间，他有时看起来像在海上一样他与新冠疫情引发的公认的极端问题作斗争。尽管他确实实现了英国脱欧，但没有人能诚实地说他让我们的国家变得更好。
鲍里斯度过了三年暴风雨的岁月，在此期间，他有时似乎在海上，与新冠病毒引发的公认的极端问题作斗争
不要明白我错了。我并不是将玛格丽特·撒切尔（如图中）和鲍里斯·约翰逊作为政治人物进行比较
但这两位首相有很多共同点。他们具有强大的选举吸引力，超越了传统的保守党基础，涵盖了数百万工人阶级选民。他们受到爱戴和钦佩，但也遭到憎恨。
最重要的是，他们都是弑君事件的受害者。保守党比工党残酷得多。他们习惯于以异常残暴的方式镇压民选领导人，并且——借用莎士比亚的话——“听着，接下来会发生什么不和”。
如果领导人遇刺发生在保守党在野时，就像 1975 年撒切尔夫人取代特德·希思时发生的那样，那么动荡就不那么具有震撼力。如果被抛弃的首相不是由选民选出的，就像特蕾莎·梅和利兹·特拉斯那样。
了解更多：大卫·卡梅伦上周从后门偷偷进入 No10 去 Rishi Sunak 的书房喝酒 - 突然间，洗牌开始了：JASON GROVES 进入了总理解雇 Suella Braverman 的前因后果
< !- - 广告：https://mads.dailymail.co.uk/v8/au/debate/none/article/other/mpu_factbox.html?id=mpu_factbox_1 - ->广告但是，当被废黜的首相带领保守党在选举中取得胜利，并在被遣送之前受到她或他的政党的热烈拥护时 - 那么，弑君的后果可能是深远而持久的。
在玛格丽特·撒切尔的案例中，部分损害被部分隐藏了一段时间。在她被罢免十八个月后，约翰·梅杰以适度多数赢得了令人惊讶的选举胜利。但在接下来的五年里，随着不同派别拿起武器互相攻击，该党陷入了自相残杀。
梅杰将他的三位内阁同事描述为“混蛋们’。他在领导层的挑战中幸存下来，并在丑闻席卷党内时继续挣扎。 1997 年，尽管经济状况良好，保守党却被托尼·布莱尔的新工党击败。
纪律不严、争吵、谩骂，最重要的是，1990 年玛格丽特·撒切尔被驱逐后，政治上缺乏团结。
不要忘记刺杀她的人，狂热且难以抑制的亲欧派迈克尔赫塞尔廷仍然和我们在一起。他荒谬地将大卫·卡梅伦重返内阁描述为“相当长一段时间以来我们在国内方面得到的最好消息”。
保守党今年神经衰弱发生得更快我。苏埃拉·布雷弗曼（Suella Braverman）写给里希·苏纳克（Rishi Sunak）的信——她在信中指责他软弱、无能和撒谎——标志着保守党内斗的新低。
我这么说作为一个同意她所说的大部分内容，但通常反对她说话方式的人。但对于一位即将离任的内政大臣如此粗鲁和无礼地向首相讲话确实令人震惊。
苏埃拉·布雷弗曼 (Suella Braverman) 并不认为保守党会赢得下一次选举。她可能根本不希望他们这样做。她关心的是她未来在保守党中的角色。
这次保守党的精神崩溃发生得更快。苏埃拉·布雷弗曼 (Suella Braverman) 写给里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 的信（如图） - 她在信中指责他软弱、无能和撒谎 - 标志着保守党内斗的新低
Suella Braverman（如图）并不认为保守党会赢得下一次选举。她可能根本不希望他们这样做。她关心的是她未来在保守党中的角色
战斗已经开始。这将是公开的、野蛮的和令人厌恶的。它将使保守党更加不受选民欢迎——除非出现奇迹，否则它会减弱。
这一切都始于鲍里斯被解职。我不认为他是一位优秀的首相，尽管他拥有相当多的天赋，但上帝可能并不打算让他担任这一伟大的职务。他对唐宁街的新冠疫情法规漠不关心，同时又将强制性法律强加给我们。
当他离开时，我并没有哀悼，尽管我为他感到难过。我认为他行为不端，这才是最重要的。我现在看到他的暗杀释放了无政府主义的力量。保守党正在分崩离析，很难再将其重新组合起来。
阅读更多：“他为什么不自己发表？ ' ：Suella Braverman 的盟友在 No10 敢于解雇内政大臣并透露她在支持他担任总理之前达成的“交易”后对 Rishi Sunak 进行了反击
广告鲍里斯可能是一位糟糕的首相，但他至少有一位民选总理。数百万人注视着这个魅力非凡、虚张声势、乐观的人。当他被免职后，他们中的许多人——我特别想到的是红墙选民——撤回了对保守党的支持。我怀疑他们永远不会把它还给我。
想想这一点。在鲍里斯担任首相的最后几个月的动荡时期，保守党落后工党约 10 个百分点，这与中期政府的预期差不多。在 Liz Truss 不幸的空位期间，这一差距扩大到 30%，自从 Rishi Sunak 就任总理以来，这一差距一直顽固地徘徊在 20% 左右。
《里希》让我想起了莎士比亚的《凯撒大帝》中善良的刺客布鲁图斯。所谓的暴君被除掉了，但善意的布鲁图斯引发了一系列事件，导致许多人死亡（包括他自己），并最终让奥克塔维乌斯·凯撒取得了至高无上的地位，而奥克塔维乌斯·凯撒远不如朱利叶斯好。
在这个类比中，奥克泰维斯就是基尔·斯塔默爵士，尽管我并不认为这位工党领袖像奥克泰维斯那样无情、冷酷——或者有能力。
鲍里斯·约翰逊走出唐宁街那天，英国最幸福的人当然是基尔爵士。这个被这么多人忽视的人终于看到了工党获胜的可能性。
有什么办法吗？马克思也许是对的，但如果历史的模式是重复的他们永远不会完全相同。一方面，角色不同。
仍然有希望，哪怕只是因为剧本还没有写出来。凯尔·斯塔默爵士是一位远没有托尼·布莱尔那么强大的政治家。 Rishi 比 John Major 更聪明，性格也更有吸引力。
鲍里斯·约翰逊走出唐宁街那天，英国最幸福的人当然是基尔爵士。这个被这么多人忽视的人终于看到了工党获胜的可能性
Suella Braverman 正确地指责苏纳克先生没有合理的“B 计划”来处理乘船非法抵达的人
它应该没有说头脑简单、脾气暴躁的保守党必须在下次选举之前打消一切再进行领导权竞争的想法。这些人完全配得上约翰·斯图尔特·米尔 (John Stuart Mill) 将保守党描述为“愚蠢的政党”。
昨天，有个好消息，通货膨胀率已降至 4.6% ，以及最高法院推翻了政府向卢旺达派遣非法移民的计划的坏消息，我一直认为该计划很牵强。
苏埃拉·布雷弗曼（Suella Braverman）对苏纳克先生没有合理的“B 计划”来处理乘船非法入境者的指控是正确的。
即使卢旺达的计划得到最高法院的批准，在可预见的未来也无法应对超过数百名移民，而且因此不太可能阻止移民出现在我们的海岸上。
勇敢、圣人、富有想象力。拿出一个现实的方案。 （为什么不在英国领土上建立我们自己的非法移民拘留中心？）同时，如果保守党想要在明年的选举中有机会的话，他和财政大臣必须减税。
值得一试。失败并非不可避免。然而，即使我这么说，我也想知道里希是否是当前的最佳人选，即使他是，选民是否会投票给这些疲惫不堪、好争论、僭主的保守党。
托尼·布莱尔苏埃拉·布拉弗曼约翰爵士主要的澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联