根据美国法律，联邦科学与工业研究组织 (CSIRO) 被指控允许英国石油公司 (BP) 通过“代写”和“幽灵管理”科学报告来审查其有关灾难性深水地平线漏油事件的研究，而该石油巨头则利用该报告来为自己辩护以免受诉讼。
深水地平线处，一只浸满油的鸟在船舷上挣扎2010 年漏油事件。图片来源：美联社
唐斯法律集团 (Downs Law Group) 正在起诉 BP，指控其工人受伤。 2010年世界上最大的漏油事件的清理工作，在爆炸后导致超过5亿升的石油从深水地平线钻井平台流入墨西哥湾，该公司已写信给CSIRO，要求澄清其与BP的关系
唐斯法律集团 (Downs Law Group) 致 CSIRO 首席执行官道格·希尔顿 (Doug Hilton) 博士的信中，律师杰森·克拉克 (Jason Clark) 写道，作为其公司针对 BP 采取的法律行动的一部分，该公司已获得 BP 的内部文件，这些文件“似乎证明 BP 通过所谓的报告“代写”和“幽灵管理”来操纵科学。
根据内部文件，CSIRO 的报告最终发表在科学期刊上，并用于 BP 的法律辩护，但首先经过 BP 律师的审查。
“在至少其中一份文件中，我们发现了 9 项由 CSIRO 员工列为主要作者或共同作者的研究，其中 BP 的参与要么未公开，要么不充分克拉克写信给 CSIRO 负责人。
正在加载“从未披露的是 BP 的律师明显参与了这些研究的审查和批准。
“我们写信给告知您我们的调查结果，请求您帮助了解这些研究中发生的情况，并要求 CSIRO 公开其员工与 BP 以及 BP 法律顾问就这些研究进行的沟通。
“我们还恳请您公布 CSIRO 与 BP 或 BP 法律顾问之间的任何合同的详细信息，以澄清 BP 是否对 CSIRO 的演示和出版物拥有任何合同决策权。”
广告它继续声称，在一些情况下， BP 创建了 Excel 电子表格来跟踪各种研究，从其构思到 BP 的法律审查和批准流程，再到在科学期刊上发表。
“然后，当在同行评审期刊上发表时，这些研究未能披露BP 律师参与编辑和批准出版研究，包括 CSIRO 科学家发表的研究。恕我直言，这种对科学的操纵被认为是代笔或幽灵管理，这是不道德的。”
在接受本刊头条采访时，克拉克表示，对于他的公司来说，为什么允许 BP 的律师审查研究，这对他的公司来说是个谜。 CSIRO。
英国石油公司 (BP) 澳大利亚发言人表示，正在等待该公司英国办事处的评论。
在一份声明中，CSIRO 证实一家美国律师事务所已就此事与其联系。研究出版物其中包括 CSIRO 作者与墨西哥湾密西西比峡谷（深水地平线泄漏事故发生地点）相关的内容。
“这项研究包括海底渗漏数据以及浅水区溶解碳氢化合物含量变化的数据在深水地平线事件发生后不久，”声明称。
“CSIRO 保持高标准的研究道德和行为，符合 2018 年澳大利亚研究负责任行为准则的原则和责任。
” p>
“CSIRO 进行的研究是独立进行的，并以包括同行评审流程在内的严格标准为基础。”
一位发言人表示，鉴于此事的复杂性，CSIRO 可能会在稍后提供进一步评论.
悉尼大学的 Nicholas Chartres 博士研究私人资助对研究诚信的影响，他表示，如果律师事务所引用的文件准确反映了两个组织的行为，那就是
“令人担忧的是，[BP] 法律团队参与了科学出版物的审查。”
了解正在发生的事情的核心随着气候变化和环境。订阅我们每两周一次的环境通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联