目前，以人均净额计算，来到澳大利亚的移民数量比任何其他主要发达国家都要多。虽然这反映了我们在大流行边境关闭后的追赶，但近几十年来，我们的移民吸收量一直超过几乎其他任何地方。
由于我们的出生率远低于更替率，移民是我们与移民之间的唯一障碍。人口不断减少。认识到人口增长的重要性，我们稳健的移民计划数十年来得到了两党的支持。
越来越多的移民正在涌入澳大利亚现在，按人均净值计算，高于任何其他主要发达国家。图片来源：Dionne Gain
但维系这种微妙政治平衡的线索正开始受到破坏。
一些人声称，我们创纪录的移民数量给我们本已强劲的通胀率带来了压力。一些人担心移民会给劳动力市场带来不公平竞争。甚至有人声称移民会破坏人均经济增长。
好吧，我们在这里报告，对我们的移民吸收量的恐吓从不同方面来说都是完全错误的，其前提是错误的逻辑，或者是在错误的逻辑基础上。最好基于明显混合的证据。
我们看到的最常见的错误是“劳动力集中”谬论。
人们经常听到抱怨说移民会促进其中任何一个
i> 供给或需求，却没有认识到它们总是会促进两者这一事实。最近，人们抱怨移民加剧了通货膨胀（刺激了需求）。此前，人们抱怨移民会抢走当地工人的工作（增加供应）。
插图作者：Simon Letch图片来源：
在“劳动力总量”谬论下，移民批评者误解了劳动力市场的工作量。经济是固定的——一块劳动力。事实上，移民既增加了工作量，又创造了完成更多工作的需求。通过扩大需求和供应，其立竿见影的效果并不明显。
广告它变成了f谈论“人均”衰退是时髦的；不再强调GDP总量，而是指出真正重要的是我们人均产生的经济活动。
有些人甚至认为，虽然移民可以增加GDP总量，但它也增加了人口因此，对人均 GDP 的影响至多是中性的。无论如何，根据现有证据，国际货币基金组织和经合组织的说法恰恰相反。
国际货币基金组织指出，“移民显着提高了发达经济体的人均国内生产总值，无论是高技能移民还是低技能移民可以提高劳动生产率，而农民工份额的增加有利于底层 90% 和顶层 10% 收入者的人均收入……”
这种困惑源于两个关键点移民批评家错过了。
首先，我们的移民吸收量并不是澳大利亚人口的翻版。我们拥有世界上最偏向技能的移民计划，与人口相比，移民更年轻、生育能力更强、纳税更高，但领取的福利却较低。
正在加载通过比人口更有生产力平均的澳大利亚人，平均的移民使澳大利亚的生产力更高。扭转生产率急剧下降的一个可靠方法是欢迎更多的移民，他们给予我们的必然会超过他们从我们那里得到的。
其次，即使我们的移民吸纳量就澳大利亚人口而言，规模经济意味着整体将大于部分之和。这就是为什么更多的低技能移民将是一件好事。
人口规模增加一倍并不需要两倍的资源来维持自身。这对于国防、信息和其他公共产品等非竞争性消费来说是显而易见的。经济学家将这些称为集聚经济，它们有多种形式。
国民人口较多，劳动分工更加明确，专业化程度越高，生产率越高。想法的生产函数是这样的：两个人可以想出比一个人多一倍的想法，三个人可以想出三倍以上的想法，依此类推。聪明的人会让与他们打交道的人变得更聪明。
加载更多的人口可以让公司将固定成本分摊到更大的客户群上，从而降低平均成本并提高竞争。有些人感叹澳大利亚缺乏竞争，但这很大程度上归因于我们人口稀少。美国有 19 家主要航空公司（澳大利亚有 3.5 家），因为美国的人口是美国的 13 倍。
大量证据证实了移民与生产力之间的联系，包括通过创新和投资。
哈佛大学经济学家理查德·弗里曼 (Richard Freeman) 曾将移民促进的知识转移称为“统治一切的一环”。对于长期繁荣来说，重要的不仅仅是规模，还有出生地的多样性。我们可以继续说下去。
可以这么说，移民推动的人口增长提高了人均国内生产总值，从而提高了我们的生活水平。我们不要忘记移民本身的好处。是的，他们也是人！
没有成本吗？当然不是。但也许我们不应该以这些成本来证明拉手刹的合理性，而应该提倡采取更好的政策来减轻负面影响。蓬勃发展的 YIMBY 运动巧妙地展示了如何做到这一点。
可再生能源转型及其可以释放的有效无限的电力和水供应，证明了我们有能力克服短视的马尔萨斯思维- 由移民滋养的更有价值的人力资本储备只会有所帮助。
汉密尔顿在音乐轰动中不朽：“移民，我们完成工作！”
史蒂文汉密尔顿是乔治华盛顿大学经济学助理教授，也是澳大利亚国立大学税收和转移政策研究所的客座研究员。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联