她可能是音乐行业的策划者，但对泰勒·斯威夫特将加剧通货膨胀的担忧被夸大了。
这是一位未能获得 Eras 巡演门票的斯威夫特的说法。尽管我很想找到一个理由来驳倒那些在抽奖中幸运地击败我的人，声称他们正在恶化我们的通货膨胀问题，但事实并非如此。
大多数泰勒·斯威夫特粉丝会控制其他支出来购买音乐会门票图片来源：TAS Rights Management/ Getty Images
在过去的几周里，评论的焦点集中在这位歌手将通过她的巡演带来的经济和通胀冲击，以及 Swifties 带来的影响——包括我自己– 可能会花在每人高达 1250 美元的机票、住宿和前往接待她的两个城市的航班上。
毕竟，更大的商品需求和支出通常会转化为更大的经济活动。当需求开始超过供应时，正如我们在美国的 Eras Tour 门票中所看到的那样，价格往往会上涨。令歌迷愤怒的是，黄牛们也利用斯威夫特对门票的渴望大赚一笔，进一步推高票价。
但是，与斯威夫特完全跳过澳大利亚相比，经济活动真的会更多吗？她的存在会导致通胀飙升吗？答案是肯定的，但其规模可能比她巡演期间的疯狂程度要小得多。
我承认我是那些带着笔记本电脑报名参加预售的粉丝之一、工作监视器、手机和平板电脑，以便在周三上午 10 点之前抢到这些门票。我观看了所有 TikTok 视频，阅读了无数文章，并与朋友们进行了广泛的集思广益，以便在这一重要日子之前制定策略。
急切的 Swifties 的承诺似乎违背了“理性”决策的经济原则。哪个白痴会花几个小时策划一张门票，并为门票本身花费数百美元？我，我就是问题，是我。
虽然我们中的许多人喜欢相信我们无所畏惧，害怕错过，但受到门票稀缺的驱动（在供应方面） Swifties（在需求方面）的绝对力量可能是部分原因。 FOMO 可以通过增强消费者预期的兴奋感来加强购买意愿，并导致因情绪而做出的决定，而这些决定可能不一定符合我们的最佳利益。
广告但我喜欢通过合理化自己摆脱负罪感的方式来让自己感觉更好，就像我合理化我所做的任何不必要的购买一样刺激经济的慷慨行为抱歉，洛博士。
正在加载事情是这样的。经济学中有一个东西叫“机会成本”。它指的是当选择一种替代方案时，就失去了其他替代方案。
我们大多数人，除了斯威夫特本人，对我们可以花多少钱都有一个上限。如果我买一张 1250 美元的门票，那么我可能会在接下来的几个月里减少在其他事情上的支出。也许这意味着在接下来的 250 天内不喝咖啡，或者在冰箱的灯光下在厨房里跳舞，而不是去泡吧。咖啡师可能会发现咖啡需求下降，而夜总会可能会他们本可以从我这里赚到入场费和饮料收入，从而平衡了观看斯威夫特的支出带来的通胀压力——至少从需求的角度来看。
这样做的结果是在短时间内，尤其是墨尔本或悉尼的人们可能会看到酒店价格飙升，机票价格可能会上涨。但这可能会被其他支出的缩减所抵消，这意味着总体而言，通胀压力不太可能比我们原本看到的要大得多。简而言之，它会先跳后落。
这与体育决赛等其他重大活动或圣诞节前后支出激增的原因相同，不必担心储备银行。人们倾向于在接下来的几个月里为大量购买存钱或减少支出。这是澳大利亚统计局经常在其零售支出数据中报告的趋势：回到 12 月，您会看到支出激增，随后一个月消费者意识到他们需要冷静下来。
加载中碧昂斯五月份在瑞典开始了她的世界巡演，一些经济学家表示，该国酒店和餐馆价格上涨导致月度通胀数据增加了 0.3 个百分点，而她的演出“可能”只占其中的 0.2 个百分点。但这在一定程度上是海外粉丝利用瑞典货币有利汇率的结果，而通货膨胀的推动在未来几个月可能只是暂时现象。
如果我们看到海外粉丝大量涌入由于斯威夫特的缘故，游客可能会增加一些额外的支出，我们可以将其归因于她的到来（假设这些游客不会来并花费那么多的钱）。新西兰航空公司当然预计有几千架 Kiwi Swifties 飞越澳大利亚，但从长远来看，在这种情况下，游客对通货膨胀的影响可能可以忽略不计。
这可能是对于像我这样的 Swifties 来说，这是一个残酷的夏天，但一旦通货膨胀的短暂飙升过去，我们就有足够的希望能够摆脱它。
意见时事通讯是每周的总结。这些观点将挑战、支持并告知你自己的观点。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联