一名愤怒的面包车司机似乎对无情的“停止石油”抗议者大喊“滚出该死的道路”，当时他们正在伦敦继续缓慢的游行活动。< /p>
气候示威者再次出动，在首都各地封锁道路并扰乱通勤者，包括滑铁卢车站、舰队街、米尔班克和伊斯灵顿附近。
p>照片显示，生态狂热者举着写着“我们已经达到临界点”等口号的横幅，而高峰时段汽车和卡车则被困在他们身后。< /p>
在一次事件中，一名沮丧的货车司机向抗议者按喇叭，然后才设法超越他们。
当货车驶过时，他们似乎对示威者大喊“滚出马路”，而示威者仍然不为所动。
在其他视频片段中，一位活动人士通过扩音器解释道：“人们对我们大喊‘找份工作’——我们都有工作，我们花了时间今天请假来和你说话。我们不喜欢在炎热、出汗的天气里耽搁您。”
<元内容="https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/06/23/10/72451955-0-image-a-12_1687510845258.jpg" itemprop="thumbnailUrl" /><元内容="/uploads/allimg/230624/0014442B5-0.jpg" itemprop="contentURL" /><元内容="2023-06-23T09:58: 37+0100" itemprop="uploadDate" />
制止伦敦滑铁卢的石油抗议者 - 汽车在堵塞道路时不得不让道
来自气候组织 Just Stop Oil 的抗议者正在拖延交通并造成问题在伊斯灵顿的圣保罗路游行
伦敦正在进行的“停止石油”抗议活动 - 警察今天早上向示威者讲话
抗议者举着横幅，上面写着“我不会安静地死去”、“新石油是致命的”和“为了我的家人”。
其他标语牌上写着“化石燃料要付出生命的代价”和“为了我的孩子一代”。
伦敦警察厅今天早上发推文：“6 月 23 日星期五 08:05，警察首先抵达滑铁卢站附近的道路上缓慢行走的 Just Stop Oil #protesters 。
'由于抗议活动对交通造成严重干扰，因此立即施加了条件。 #抗议者于 08.07 点离开道路。'
警方随后表示：“警察赶到只是为了阻止石油#抗议者在 #FleetStreet 中缓慢行走08:06，即通知后三分钟，并在抵达时施加了条件，因为抗议活动对交通造成了严重干扰。
“抗议者遵守规定并于 08.12 离开道路。”
他们还必须前往另一个地点，并说道：“警察于 08 点 08 分到达现场，#Millbank 旨在阻止石油#抗议者在路上缓慢行走，对交通造成了轻微的干扰。
“警察在 08.24 点提出了离开车道的条件，一分钟后道路就被清理干净了。”
昨天，在另一场交通中断抗议活动中，“停止石油”抗议者在阳台上被一名愤怒的伦敦人泼进水里。
周四早上，一名愤怒的伦敦人站在阳台上，阻止石油抗议者在伦敦北部阻碍更多交通，结果他们被泼在水里 < /p> 
活动人士从楼上的阳台上被泼水，之后镜头倾斜到投掷者（如图），可以看到投掷者大喊大叫并指着下面的活动人士
周四早上高峰时段，人们看到生态狂热者走在首都北部一条繁忙的道路中间。
视频显示，他们在卡姆登的路牌上徘徊，沮丧的货车和公共汽车在他们身后鸣响喇叭。
然后，抗议者从楼上的阳台上被喷水，之后镜头倾斜到房主，可以看到房主大喊大叫，并指着下面的活动人士。
阅读更多：“停止石油时刻”抗议者被愤怒的伦敦人泼在水里
广告与此同时，抗议者在举行示威活动时试图表现得泰然自若标语上写着“为了我的家人”和“我不会安静地死去”等信息。
该运动团体希望结束新的化石燃料项目，但迄今为止未能针对任何环境违法最严重的国家。
但 Just Stop Oil 表示将采取同样的策略，直到政府和跨国公司屈服于他们的要求。
这是在上周上议院批准了应对生态狂热者的措施之后进行的。
同行投票反对推翻 Suella Braverman 提案的举措，该提案将赋予警方更广泛的权力来应对拦路抗议者。
内政大臣表示，Just Stop Oil 等团体阻止救护车并阻止患者前往医院，“将人们的生命置于危险之中”。
投票结果意味着这些措施将成为法律 - 但上议院的另一次投票批评了政府引入权力的方式。
同行们表示，今年早些时候，类似的措施已经从《公共秩序法》中删除，部长们也不允许对新的尝试进行审查。中立议员潘尼克勋爵 (Lord Pannick KC) 将其描述为“宪法暴行”。
这位主要大律师表示，他支持该立法的目标，并且公众不应该有他们的想法。日常生活被拦路抗议打断。
但他补充道：“这是宪法上的暴行。”问题是我们是否要批准违背议会意愿的法规。”
前伦敦警察厅专员霍根-豪勋爵 (Lord Hogan-Howe) 也同意，采取这些措施是“错误的方式”，但坚称警方需要更“明确”何时可以采取行动驱散示威者。
什么是《公众法》第 12 条秩序法？
1986 年《公共秩序法》第 12 条的命令涉及“对公共游行施加条件”。它指出：
如果高级警官在考虑任何公众游行正在举行或打算举行的时间、地点和情况以及游行路线或拟议路线后，有理由相信： -(a) 可能导致严重的公共骚乱、严重的财产损失或严重扰乱社区生活，或 (b) 组织者的目的是恐吓他人，以迫使他们不要这样做进行他们有权做的行为，或做他们有权不做的行为，他可以发出指示，对组织或参加游行的人施加他认为必要的条件，以防止这种混乱，损坏、扰乱或恐吓，包括限制游行路线或禁止其进入指示中指定的任何公共场所。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联