澳洲Jacinta Nampijinpa Price 和 Murray Watt 之间午夜参议院发生了什么：声音

“我问澳大利亚原住民是否是澳大利亚公民。他向顾问询问了这个问题，这是一个非常简单的问题，”Nampijinpa Price 女士在谈到参议员 Anthony Chisholm 时说道（图中左圈出，右圈出他的顾问）

在长达数小时的交流中，瓦特先生提供了可能是最全面的概述迄今为止，任何政府官员都没有将声音赋予议会的权力。

他早些时候曾受到卡什女士的猛烈抨击，卡什女士说：“如果你不能告诉澳大利亚人人民……原住民和托雷斯海峡岛民，政府所说的“与原住民和托雷斯海峡岛民有关的问题”是什么意思，那么，坦率地说，我说：“你真丢脸”。

Nampijinpa Price 女士说：“你的答案像泥巴一样清晰。”我想知道的是：声音的陈述是否受到限制？”

瓦特先生表示工党无意缩小咨询范围

他说政府“对原住民和托雷斯海峡岛民有信心优先考虑工作......并自己确定优先事项”问题'。

卡什女士说：“如果你不能告诉澳大利亚人民......土著和托雷斯海峡岛民，本届政府的意思是什么” “与原住民和托雷斯海峡岛民有关的问题”，那么，坦白地说，我说：“你真丢脸”。

Nampijinpa Price 女士告诉《澳大利亚每日邮报》，这场争吵加剧了她对 Voice 的担忧，当时参议员安东尼·奇索姆（Anthony Chisolm）在瓦特先生上厕所时帮他接班，他被一个“非常简单的问题”难住了

咨询机构将有自由决定哪些问题“对他们的影响与澳大利亚社区其他人的影响不同”。

“他们不需要我告诉他们这一点。恕我直言，他们不需要你告诉他们这一点。

“我认为他们有足够的智慧能够自己解决这个问题，我认为我们应该听听他们的意见。'

瓦特先生表示，“我或任何政府成员都不能决定声音可以和不能提供什么建议”。

但他补充说，“声音并不是有意就政府正在考虑或开发的每件事进行陈述”。

他进一步指出详细说明了一些示例，如果委员会成员认为有必要，声音可以提出建议。

“如果需要做出决定，它可以主动提出陈述，以便例如，解决原住民被监禁率高的问题是当务之急，如果他们对如何采取不同的措施来降低监禁率有一些想法，”他说。

“如果它对如何提高许多澳大利亚原住民居住的住房标准有想法，那么它就可以做出这些陈述。

“议会和行政政府如果考虑就这些问题采取行动，可以寻求建议，但要由声音来决定做什么和不想参与。”

Nampijinpa Price 女士说：“你的答案像泥巴一样清晰。我想知道的是：声音的表达是否受到限制？”

北领地自由党参议员表示，尽管做出了其他保证，但没有什么“不会被列入考虑范围”

Nampijinpa Price 女士后来告诉《澳大利亚每日邮报》，这应该引起公众的关注。

她声称，公投工作组和政府内部对“声音”范围的看法相互矛盾，引发了人们的担忧，即投票赞成将构成后勤噩梦。

北领地自由党参议员辩称，尽管做出了其他保证，但没有什么“不会被列入考虑范围”。

“她不能这么说，”Nampijinpa Price 女士说。

瓦特先生表示，“我或任何政府成员都不能向声音规定它可以和不可以提供什么建议”，但他还是这么说了修正案的措辞“并不是意图就政府正在考虑或制定的每一件事情进行陈述”，该修正案将被写入宪法她说，如果大多数州的大多数澳大利亚人在今年的公投中投了赞成票，这不会限制咨询机构的范围。

'政府目前所说的一切都无法得到实际证实。除非议会预先确定了“禁止进入”领域的具体清单...我们无法说某些事情是不可能的。

“一切都在进行中。”

Nampijinpa Price 女士指出了政府成员和公投工作组的语言中已经存在的差异。

总理安东尼·阿尔博内塞向公众保证，这是一个“适度”的请求，不会影响大多数澳大利亚人的生活，但会为国家最弱势群体带来改变。

他表示，在 10 月至 12 月之间举行的全民公投中，澳大利亚人将获得“千载难逢的机会”来改善原住民的生活。

“这里的缺点在哪里？”他问。 “人们在这里冒什么风险？从我的角度来看，这都是有利的。'

总理安东尼·艾博内塞 (Anthony Albanese) 向公众保证，这是一个“适度”的请求，不会影响大多数澳大利亚人的生活，但会为国家最弱势群体带来改变

经过多年“为”原住民做事（通常是出于好意），总理表示，议会之声将允许原住民在对他们至关重要的问题上占据主导地位。

与此同时，托马斯·梅奥和帕特·安德森阿姨等人一直在吹嘘议会之声将带来的力量。

梅奥先生表示，宪法之声将为原住民提供一个与英联邦就其“义务”进行“谈判”的平台。

帕特阿姨表示，投赞成票将赋予“澳大利亚人民的授权”，并指出“是的，它必须拥有一些权力” .

Nampijinpa Price 女士认为，事实是没有人真正了解真相。

'如果迄今为止为提供指导而组建的委员会已经在向政府说不同的语言，那么您可以预见，一个声音将是由都有自己想法的个人组成。

“谁知道这些成员是否会在某个时候……准备好充分利用可以向高等法院提出针对正在做出的决定提起诉讼的声音。

瓦特先生周五午夜在参议院坚称不会进行诉讼，因为“宪法没有义务咨询声音”。

参议院一直争论到凌晨 4 点。

总理 -与官方 Yes23 活动一起 - 声明议会之声将能够就具体影响原住民的事务提出建议。

但它没有否决权，也不保证所提出的任何建议实际上都会写入立法。

总理表示，澳大利亚人将获得“一生一次的机会”来改善今年 10 月至 12 月期间原住民的生活

卡什女士问道，如果政府“没有义务”，“为什么我们还要进行这场辩论”考虑所提出的陈述。

瓦特先生说：“卡什参议员，你可能是一个不听取原住民意见的政府的一员，或者身体就像声音，但我当然是有意这样做的政府的一部分。我们不一定会接受一切声音建议，但我们当然非常愿意倾听。”

向议会发出的声音是乌鲁鲁发自内心的声明的直接建议。

但是 Nampijinpa Price 女士告诉参议院，“政府需要明白，1,200 名受邀参加者并不能代表这个国家超过 800,000 名澳大利亚原住民。”

'您一直试图让澳大利亚人民相信，原住民和托雷斯海峡岛民全心全意地支持这一声明。

'没有其他种族的澳大利亚人受到这样的对待。

'建议 0.03% 的澳大利亚原住民在本文件上签名，这公平地代表了澳大利亚原住民和我们的观点，到目前为止在我看来，这是完全不尊重的。”

到目前为止我们对议会之声的了解

澳大利亚《每日邮报》在此探讨了迄今为止有关声音的一些关键问题，以及政府如何解决这些问题：

声音可以向议会和政府提供什么样的建议？

声音将就与原住民直接相关的事务提供建议。

声音将就与原住民直接相关的事务提供建议。 p>

它将响应政府提出的要求，同时也有权积极参与他们认为影响他们的事务。

该小组将拥有自己的资源来研究问题并与基层社区互动，以确保最好地反映他们的需求。

声音成员将由原住民社区任命，并将在委员会任职，任期固定，但尚未确定。

社区选择代表的方式将由作为“公投后进程”的一部分，当地社区与政府一致同意，以确保文化合法性。

谁可以成为委员会成员？

该声音的成员必须是原住民或托雷斯海峡岛民。

他们将从每个州和地区选出，并在全国范围内实现平衡的性别代表性。

政府还保证年轻人将被纳入委员会，以确保在广泛的社区范围内的代表性。

声音会透明吗？

政府表示，Voice 将接受审查和报告要求，以确保其承担责任并保持透明。

Voice 成员将遵守国家反腐败委员会的标准，如果发现任何不当行为，将受到制裁或从委员会中除名。

声音有否决权吗？

没有。

该声音会独立于其他政府机构运作吗？

政府表示，委员会必须尊重现有组织的工作和角色。

声音会处理任何资金吗？

The Voice 不会直接管理任何资金或向社区提供任何服务。

它唯一的职责是就改进现有政府计划和服务提出意见，并就各方提出的新想法提出建议。