反对党议员因错误引用两名前高等法院法官关于他们对议会土著之声的立场而受到抨击，引发了道歉的呼声。
前首席大法官罗伯特·弗伦奇和前法官肯尼斯·海恩 – 两人声音的重要支持者——为议会调查提供证据，打消了人们对新机构是否会阻碍政府运作的担忧。
前高等法院法官 Kenneth Hayne。来源：AFR< /cite>
该调查的一份反对报告代表自由党成员，仅选择了部分答案表明他们对声音感到担忧。然后，在关于《2023 年宪法修正案（原住民和托雷斯海峡岛民之声）法案》的冗长辩论期间，反对党议员向议会发表的一系列演讲中呼应了这些部分。
弗伦奇告诉委员会调查，有义务协商将由议会制定，如果“由于某种原因，这变得不可行，议会可以相应地修改法律”。
他说：“考虑到可能存在的广泛问题拟议的政策或做法与以某种方式对土著人民的影响之间的相互作用，暗示有义务在所有范围内进行磋商，这确实会使政府无法运作。我认为高等法院不参与这项业务。”
持反对意见的报告称，弗伦奇的证据表明，如果拟议的法律中规定了咨询声音的义务，那将“使政府无法运作” .
在他向委员会调查提供的证据中，海恩说：“要求协商、提前通知和延迟会扰乱政府，尤其是行政政府的正常和高效工作的论点，确凿地证明了– 我故意使用“最终”这个词 – 为什么你不暗示暗示。你不会在宪法中做出让政府停摆的暗示。”
他接着说，因为议会有权设计支持声音的法律，所以任何认为责任的论点咨询会阻碍政府“站不住脚”。
广告自由党议员的反对报告称，海恩已提供“证据表明，征求意见之声的义务将‘扰乱政府的正常和高效运作’，以至于‘使政府陷入停顿’。”< /p>
反对党国防发言人安德鲁·哈斯蒂是向议会发表讲话的议员之一，根据对海恩言论的反对报告评估，称这位前法官曾警告过声音可能导致“僵局”，之前说“不要相信我的话”并引用 Hayne 和 French。
参议员Dorinda Cox 希望该组织道歉。图片来源：Alex Ellinghausen
当被问及为什么他似乎错误地描述了 Hayne 的言论时，Hastie表示他支持报告和他的讲话。
“我根据严重性和可能性来评估风险，”哈斯蒂周二表示。 “海恩先生向委员会提供的证据试图淡化协商义务的可能性，声称这可能会使政府停摆。在评估宪法风险的严重性时，我们会相信他的话。”
在全民投票立法辩论期间，海恩和弗伦奇在其他五位自由党议员的议会演讲中也发表了类似的评论.
发表了包括反对报告版本的评论的其他自由党议员包括影子财务主管安格斯泰勒、福雷斯特议员诺拉马里诺、摩尔议员伊恩古迪纳夫、鲍曼议员亨利派克和弗林德斯议员佐伊麦肯齐。当被问及为何发表上述言论时，所有国会议员都提到了这份报告。
持不同意见的报告的合著者兼委员会副主席基思·沃拉汉 (Keith Wolahan) 指出了一篇演讲，他在演讲中声称前任法官承认政府运作存在风险，但“淡化”了这种可能性。
“他们不能确定，”他在向议会发表的讲话中说。
律师- Mark Dreyfus 将军表示，这种“公然”的虚假陈述“令人深感失望”。
“Hastie 先生应该立即向这两位杰出的前高等法院法官道歉，并在议会恢复后立即站起来，向他们道歉众议院并更正记录，”他说。
图片来源：Alex Ellinghausen“Hayne 先生和 French 先生，以及许多其他宪法专家，已经明确表达了他们的观点：拟议的修正案在宪法上是合理的，将加强我们的政府制度。”
绿党原住民发言人和 Yamatji Noongar 女士，Dorinda Cox 表示，自由党国会议员滥用前任法官的话来误导公众和议会。
“这只是自由党拿原住民生活玩弄政治的又一个例子，”她说。
Loading“多个自由党议员依赖相同的错误信息这一事实表明，他们要么对自己的评论不谨慎，要么只是简单地告诉他们该说什么。他们欠众议院和选民一个道歉；他们的陈述必须得到纠正。”
宪法律师安妮·托梅 (Anne Twomey) 也向委员会的调查提供了证据，她说两位前任法官都没有说过声音的建立和咨询义务会导致政府功能失调。
“Hayne 只是推测，对于那些担心这个问题的人来说，这实际上是高等法院不会采取这种做法的原因，”她说。
Hayne 拒绝置评周二，当本刊头联系时公开谈论此事。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
