澳洲商人在酒吧午餐达成交易后将父母带到高等法院，讨论谁拥有 230 万英镑的农场

在澳大利亚中文新闻



一名男子将他的父母带到高等法院，讨论谁拥有他们价值 230 万英镑的家庭农场的份额——他们同意在一次酒吧午餐时一起购买。

56 岁的肖恩·普雷森 (Sean Preson) 和他 55 岁的妻子珍妮娜 (Janina) 说，他们投入了一半的购买价，但纸面上只剩下 28% 的股份的总价值。

Preson 先生和他的父母 Ivan 和 Wendy 之间的关系在他们开始并肩住在 Huncoate 斯普林菲尔德农场的两栋房子后的几年里破裂了，莱斯特郡，2003 年。

法院本周获悉，2003 年购买农场时，每对夫妇投入 300,000 英镑以支付 525,000 英镑的要价...会得到农舍，现在也经过翻新，价值 740,000 英镑。

这对夫妇现在正在为谁拥有剩余农场的多少份额而争吵。

p>

Sean Preson现年 56 岁的他和他的妻子已将他的父母带到高等法院，讨论谁拥有他们价值 230 万英镑的家庭农场的份额——他们同意在一次酒吧午餐时一起购买这些农场

85 岁的 Ivan Preson 告诉高等法院，这些年来他的儿子一次也没有声称他拥有莱斯特郡 Huncoate 的家庭农场 50% 的股份

这位商人说，在他做出决定之前，他与父母的关系“很好” 2002 年在周日的酒吧午餐时与他们一起购买农场，这样他就可以住在那里并在他们晚年照顾他们。

自购买以来， Preson 先生声称，2008 年他不在的时候，他的父亲曾威胁要将 Janina 和他们的两个孩子赶出去，“让他们无家可归”。

但是 Preson 先生 85-岁的父亲指责他的儿子和儿媳“对我们来说很可怕”，最终说：“我们想远离肖恩和他的家人。”

在纸面上，Preson 先生的父母拥有一块价值 923,000 英镑的土地，Preson 先生在这块土地上建造并支付了一个马厩和马匹的费用，而他和Janina 拥有价值 136,000 英镑的三块油田。这使农场的总价值（包括两处房产）超过 230 万英镑。

但普雷森先生和他的妻子声称纸质职位确实如此不反映周日午餐会上讨论的真实协议。

他们说每对夫妇投入 300,000 英镑购买农场并同意分享平等地降落。

实际的纸张所有权最终偏向于他的父母，因为他们将农田分成几块以避免更高的印花税税率。

理论上，Preson 先生的父母拥有一块价值 923,000 英镑的土地，其中普雷森先生建造并支付了马厩和马匹管理费

Preson 先生和他的妻子 Janina 在法庭外拥有价值 136,000 英镑的三块田地

Preson 先生的兄弟 Dean 和姐姐 Suzanne（如图）支持 Ivan 和 Wendy 在所有权问题上的立场农场的负责人

他们现在要求 Robin Vos 法官裁定所有的土地都应该平分平分，将 Sean 和 Janina 的份额提高到超过 500,000 英镑，他们在农场的总股份超过 100 万英镑。

在证人席上，Preson 先生告诉法官，在购买时他35 岁，结婚 14 年，有一个 14 岁和 10 岁的儿子和女儿。父亲。他们是白手起家的人。他说，我过去经常和他们谈论商业交易。

我和我母亲很亲近。

'直到我们在 2003 年买下农场，我们才遇到任何真正的问题。然后事情开始发生变化。

'该农场是两个家庭共同购买的。 2002 年底，每人出资 300,000 英镑。我们一起买下了这个地方，因为我父亲病得很重，正在住院。

'我退出了一项交易以当我父亲病重时，我自己买了一个农场，这样我就可以在他们的晚年陪伴他们。”

他说他和他的父母同意在 Stapleton 的 The Nag's Head 一起享用周日晚餐后一起购买农场。

="https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/05/26/10/71439619-12127557-image-a-5_1685092675996.jpg" height="400" width="634" alt="Mr Preson 说他和他的父母在 Stapleton 的 The Nag's Head 一起享用了周日晚餐后同意一起购买农场" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

Preson 先生说，他和他的父母在 Stapleton 的 The Nag's Head 一起享用了周日晚餐后同意一起购买农场

'我们过去常常带他们出去吃周日晚餐。在从那里回来的路上，我们第一次在斯普林菲尔德农场停了下来并看了看它，”他告诉法官。

普雷森先生的律师斯图尔特Benzie 告诉法官：“2008 年，人们发现谷仓没有登记在 Sean 和 Janina 的名下。谷仓曾经是，现在也是他们的家，这一发现引起了极大的关注。

'当伊万去谷仓时，肖恩不在场，这个问题就曝光了告诉贾尼娜，谷仓没有登记在他们的名下，他威胁要让这家人无家可归。

'肖恩和贾尼娜贡献了 50% 的费用, 打算收购 50% 的土地，除了住宅。在这一行动中，他们所寻求的只是公平分配他们同意的土地。

'一直以来，每对夫妇都应从各自的土地中平等受益捐款。双方打算出资 50%，收取 50%，除了住房。

'Sean 和 Janina 依靠建造马厩并支持他们的意见。

'毫无疑问，Ivan 和 Wendy 得到了充实，而这种充实是以 Sean 和 Janina 为代价的... 致富是不公平的。

'纠纷源于家庭之间的关系破裂。

'法院必须伸张正义......以确保各方不会通过滥用其严格的合法权利来获得不公平的收益。'

但 Ivan 告诉法官，文件的立场反映了在酒吧达成的协议的真实性质。

Mr Preson 的兄弟 Dean 支持他们父母的立场关于农场的所有权

他和他 83 岁的妻子的立场得到了 Preson 先生的兄弟 Dean 和姐姐 Suzanne 的支持，Ivan 和几年前，他的妻子将他们在这片土地上的份额委托给了信托基金，以便在他们的三个孩子死后为他们平分。

Benzie 先生当普雷森先生声称拥有一半土地的权利时，伊万向伊万说他和儿子闹翻了。

但在提供证据时，他否认了这一点并说多年来，他的儿子从未声称他拥有该公司 50% 的股份。

Ivan 承认他曾在 2012 年提出出售并给予Sean 和 Janina 分走了一半的收益，但告诉法官这是因为那时他想摆脱他们。

他说他和 Wendy 已经在不同的时间因“他们的爆发”而感到“不安”，并指责他的儿子和儿媳“对我们来说很可怕”。

'有时他们对我们不是很好，”他告诉法官。

“这些年来我们一直在忍受这种情况。 '

他补充说：'肖恩和他的家人让我们的生活越来越不舒服。

'我们想远离肖恩和他的家人。'

父母的律师尼古拉斯乔治告诉法官：“伊万和温迪否认索赔人的协议版本是正确的，他们说实际上同意每对夫妇将支付相等的金额 - 300,000 英镑 - 用于购买和开发他们各自的资产，每对夫妇将单独拥有他们各自的财产住宅 - 索赔人的谷仓和 Ivan 和 Wendy 的农舍。

'索赔人将单独拥有这三块田地，并且Ivan 和 Wendy 将单独拥有有争议的土地。

'索赔人与 Ivan 和 Wendy 之间的共同点是，他们的协议，以两个竞争版本中的任何一个为准它曾经是，从来没有被他们或任何其他代表他们的人简化为书面形式，而是纯粹口头的。

'真正条款的确定2002-03 年的协议在很大程度上变成了父子之间的较量，法院必须决定该相信谁的话。”

审判仍在继续。

澳洲中文论坛热点