澳洲“我不会成为存钱罐”：Ed Sheeran 松了一口气，因为法庭规定他没有抄袭 Marvin Gaye

在澳大利亚中文新闻



在陪审团发现他的热门歌曲 Thinking Out Loud 没有抄袭 Marvin Gaye 的经典歌曲“Let's Get It On”后，Ed Sheeran 泪流满面。

当曼哈顿联邦法院的陪审团宣布 32 岁的希兰侵犯版权时，他短暂地用双手捂住脸，然后站起来拥抱他的律师。

他的合著者 Amy Wadge 说，在赢得 1 亿美元的案件后，她和 Sheeran 松了一口气。

在球场外发表讲话时，希兰说：'我只是一个拿着吉他的人，喜欢创作音乐供人们欣赏。我不会也不会允许自己成为存钱罐。'

Sheeran 强烈否认有关他的歌曲从 Gaye 的歌曲中窃取基本音乐元素的指控。这位歌手将自己的整个职业生涯都押在了此案上，并发誓如果被判有罪，他将“结束”音乐事业。

Ed Sheeran 的热门歌曲 Thinking Out Loud陪审团发现，没有抄袭马文·盖伊 (Marvin Gaye) 的经典歌曲“让我们开始吧”。图：判决后的希兰

.uk/1s/2023/05/04/19/70588195-12047699-image-a-19_1683223971419.jpg" height="423" width="634" alt="Sheeran 说：'我显然对案件的结果，看起来我根本不必从我的日常工作中退休'" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

Sheeran 说：“我显然对案件的结果非常满意，看起来我毕竟不必从我的日常工作中退休”

希兰在法庭外说：“我只是一个喜欢写音乐供人们欣赏的吉他手。我不会也不会让自己成为存钱罐”

这位歌手说：'在过去的八年里，我们一直在谈论两首截然不同的歌曲歌词、旋律和四个和弦也各不相同，全世界的词曲作者每天都在使用它们”

Sheeran 补充道：“我显然非常高兴案件的结果，看起来我毕竟不必从我的日常工作中退休。

'与此同时，我对这样毫无根据的主张被允许上法庭感到非常沮丧。

'在过去的八年里，我们一直在谈论两首歌词、旋律和四个和弦截然不同的歌曲，它们也各不相同，并且每天都被词曲作者使用遍布世界各地。

'这些和弦是常见的构建块，早在 Let's Get It On 被写入之前就被用来创作音乐，并将用于创作在我们都离开很久之后的音乐。

'它们在词曲作者的字母表中，是我们的工具包，应该供我们所有人使用。

'没有人拥有它们或它们的演奏方式，就像没有人拥有蓝色一样。

他补充说，如果判决是相反的，“我们不妨与词曲作者的创作自由说再见”，艺术家需要能够创作原创音乐，“不用担心创作过程中的每一步都会被错误地质疑”。

“被指责是毁灭性的当我们为生计付出如此多的努力时，偷了别人的歌，”他补充道。

这位歌手还表示，由于审判，他错过了在爱尔兰举行的祖母葬礼，而且他“再也回不来了”。

Ed Sheeran 今天早上抵达曼哈顿联邦法院等待陪审员' 在他价值 1 亿美元的版权审判中的判决

.co.uk/1s/2023/05/04/16/70582899-12047313-image-a-6_1683215384033.jpg" height="423" width="634" alt="Sheeran 今天被人看到被押送到法庭，当他等待从陪审员那里听到他的命运时" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

Sheeran 今天被人看到被护送到法庭，因为他等待从陪审员那里听到他的命运

co.uk/1s/2023/05/04/16/70582883-12047313-image-a-5_1683215342312.jpg" height="423" width="634" alt="Sheeran 强烈否认他的歌曲窃取了基本信息的指控Marvin Gaye 歌曲中的音乐元素" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

Sheeran 强烈否认他的歌曲窃取了 Marvin 的基本音乐元素的指控Gaye 的歌曲

23 岁的陪审员 Sophia Neis 说，影响 Sheeran 判决的一个关键因素是他在审判期间演唱了这首歌。

'让任何人在你面前现场演奏音乐显然很酷，'Neis 说。 “所以这是一个有趣的意外决定，因为你是在将音乐与一张乐谱进行比较。但听到希兰在法庭上演奏真是太酷了。'

诉讼是由 Gaye 的合著者 Ed Townsend 的继承人提起的。

他的律师 Ben Crump 在审判开始时告诉陪审员，希兰本人有时会一起演唱这两首歌。

陪审团观看了在瑞士举行的一场音乐会的视频，在视频中可以听到希兰在舞台上的“让我们开始吧”和“大声思考”之间的对话。 Crump 说这是他从这首著名曲子中偷走的“确凿证据”。

当 Sheeran 作证时，他反复拿起一把放在他身后的吉他放在证人身上展示他如何在音乐会期间无缝地创作歌曲的“混搭”，为庞大的观众“增添一点情趣”。

在结案陈词中，希兰的律师 Ilene Farkas 表示，Marvin Gaye 的 Let's Get it On 和 Sheeran 的 Thinking Out Loud 的和弦进行和节奏的相似之处是“音乐字母表中的字母”。

周三结束辩论后不久，陪审员被送回家，周四早上返回商议。

代表 Townsend 的继承人的 Keisha Rice 说，她的客户并不是声称拥有基本的音乐元素，而是声称“这些共同元素以独特的方式组合在一起” '.

'Sheeran 先生指望你对他的商业成功感到非常、非常不知所措，'她说，敦促陪审员使用他们的'常识' 来决定歌曲是否相似。

Townsend 继承人的律师在判决后未回应置评请求。

他们的失败意味着他们可能不得不向 Sheeran 支付一笔“合理的金额”来支付他的法律费用，知识产权律师 Mike Gilbert 表示，由于篇幅的原因，这笔费用可能是七位数的情况下。

陪审团星期四离开法庭时，希兰悄悄地朝他们说了声“谢谢”。然后，他与原告进行了大约 10 分钟的交谈，其中包括与 Gaye 共同创作了 1973 年灵魂经典的埃德·汤森 (Ed Townsend) 的女儿。他们相拥而笑。

希兰在判决前表示，如果他输掉了 1 亿美元的诉讼，这可能是他音乐生涯的终结.

'如果发生这种情况，我就完了，我要停下来，'当在审判期间被问及案件造成的损失时，希兰说。

他补充说：“我觉得把我的一生都奉献给一名 pe 真的很侮辱rformer 和词曲作者，并让人减少它。'

<元内容="https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2023/05/04/6346533639545833744/1024x576_MP4_6346533639545833744.mp4" itemprop="contentURL" /><元内容="2023-05-04T19: 02:26+0100" itemprop="uploadDate" />

作曲家 Ed Townsend 的家人抵达音乐家 Ed Sheeran 的版权侵权审判

Ed希兰于 5 月 3 日在结束陈述前到达曼哈顿联邦法院

//i.dailymail.co.uk/1s/2023/05/04/06/70562145-12045117-image-a-29_1683176502394.jpg" height="423" width="634" alt="Sheeran 强烈否认他盗用了 Marvin Gaye 的歌曲“Let's Get it On”" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

Sheeran 强烈否认他盗用了 Marvin Gaye 的歌曲“Let's Get it On”

.co.uk/1s/2023/05/04/06/70562161-12045117-Sheeran_leaves_the_Manhattan_federal_court_after_the_closing_sta-a-22_1683178561942.jpg" height="427" width="634" alt="Sheeran 在结束陈述后离开曼哈顿联邦法院在他的审判中" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

Sheeran 在审判结束后离开曼哈顿联邦法院

< img id="i-e3e34afda00376bc" src="" data-src="https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/05/04/ 06/70562151-12045117-A_jury_is_set_to_resume_deliberations_on_Thursday_in_the_100mill-a-21_1683178561885.jpg" height="425" width="634" alt="陪审团将在周四恢复对 1 亿美元案件的审议" class="blkBorder img-分享” style="max-width:100%" />

陪审团将于周四恢复对 1 亿美元案件的审议

Townsend 的继承人在 2017 年起诉了 Sheeran、他的唱片公司 Warner Music Group 和他的音乐出版商 Sony Music Publishing，声称侵犯了他们对 Gaye 歌曲的版权权益。

Sheeran 和 Wadge 在审判期间都作证说他们没有抄袭“让我们开始吧”。 Sheeran 说他对这首歌只是略微熟悉，“Thinking Out Loud”的灵感来自爱尔兰音乐家 Van Morrison。

Wadge 告诉 CNN，结论是 '最令人难以置信的解脱和七年的压力刚刚离开我的身体”，并补充说她和希兰“流下了一些眼泪”。

“我认为它甚至超越了音乐以及它只是归结为任何东西的基石的想法——无论是绘画还是电影——对于一个在我的整个职业生涯中只依赖很少音乐知识的音乐家来说，这是可怕的甚至考虑到这甚至可能发生，”她说。

1984 年去世的 Gaye 与 2003 年去世的 Townsend 合作创作了“Let's Get It On”，该歌曲在 1973 年登上了 Billboard 排行榜榜首. “大声思考”在 2015 年的 Billboard Hot 100 中排名第二。

Sheeran 在同一法庭上也因“大声思考”而面临索赔来自投资银行家 David Pullman 旗下的一家公司，该公司拥有 Gaye 歌曲的版权权益。

Sheeran 去年在伦敦的另一起版权案中赢得了审判他的热门单曲“Shape of You”。

Gaye 的继承人在 2015 年赢得了 530 万美元的诉讼，该诉讼要求 Robin Thicke 和 Pharrell Williams 的歌曲“Blurred Lines”复制了 Gaye 的“Got to Give It Up”。

判决后，领先的音乐和版权律师 Nick Eziefula 是专业媒体和娱乐律师事务所 Simkins 的合伙人, 说这是“Sheeran 又一次在法庭上获胜，这让灵感和侵权之间的界限变得不那么模糊”。

他补充说：“虽然这决定没有设立直接的法律先例（因为所有此类案件都倾向于根据其特定的事实情况），这里的结果将使音乐行业的许多人放心，因为它有助于强化没有人可以拥有基本权利的原则音乐的基石。

'这一决定将缓解人们对越来越多的歌曲侵权索赔打开闸门的担忧'

从乔治·哈里森的“潜意识”盗窃到罗宾·锡克的台词盗窃——著名音乐版权案件简史

ED SHEERAN: SHAPE OF YOU

Sheeran 星期四在曼哈顿的胜利是他两年来的第二个这样的案例，此前他也凭借其 2017 年的热门单曲《Shape Of You》赢得了一场抄袭之战。

英国高等法院的一名法官裁定 Sheeran 没有抄袭 Sami 2015 年的歌曲 Oh Why Chokri。

以 Sami Switch 的名义表演的 grime 艺术家声称，Shape Of You 中的“Oh I”钩子与在他的轨道上重复了一句“哦，为什么”。

希兰在裁决后表示，这种“毫无根据”的说法“太普遍了”。

Sami Chokri（左，2022 年法庭外）和 Ross O 'Donoghue（右）声称 Sheeran 抄袭了他们 2015 年的歌曲 Oh Why 以及他 2017 年的歌曲 Shape of You

法官 Antony Zacaroli 裁定 Sheeran 没有有意或无意识地复制了“Chokri 的歌曲”。

他认识到 Shape of You 和 Oh Why 中的“单小节短语之间的相似性”，但说“这种相似性只是可能侵犯版权的起点。

他补充说，歌曲的“相关部分”之间存在差异，“提供令人信服的证据表明，Sheeran 歌曲中的“Oh I”短语“源自 Oh Why 以外的来源”。

在此案中，Sheeran 似乎被指控他窃取了另一位艺术家的作品而没有给予他们应有的信任。

Chokri 和他的合著者 Ross O'Donoghue 被勒令向 Sheeran 支付 110 万美元案件结束后的法律费用。

ED SHEERAN：照片

Sheeran 在被指控复制英国 X-Factor 冠军 Matt Cardle（如图）录制的曲目“Amazing”后达成庭外和解

< p class="mol-para-with-font">Sheeran 还面临着他的热门歌曲 Photograph 的版权诉讼，此前他被指控“逐字抄袭”由英国 X Factor 冠军马特录制的歌曲“Amazing” Cardle。

据报道，在这首歌的作者于 2016 年提起诉讼要求 2000 万美元后，此案已在庭外和解。

Martin Harrington 和 Thomas Leonard 的投诉称，Sheeran 和他的写作伙伴“复制和利用了……其他活跃的专业词曲作者的作品，规模惊人，毫不掩饰地将这些词曲作者...'

诉讼称，“Photograph”和 Cardle 的“Amazing”的副歌共有 39 个相同的音符。

ROBIN THICKE：模糊的线条

Robin Thicke 和 Pharrell Williams 被勒令支付Marvin Gaye 的家人被发现抄袭了他的一首热门歌曲后获得了 500 万美元。

这对二人被发现抄袭了 Gaye 1977 年的热门歌曲 Got to Give It Up for their track Blurred Lines。

Gaye 的家人最初于 2015 年胜诉，2018 年加州法院在上诉中维持原判。

家庭ly 还获得了 Blurred Lines 未来所有版税的 50%。

但 500 万美元的支出只是 Williams 和 Thicke 透露的 1660 万美元的一小部分

音乐界的一些人抨击了最初的判决，因为 Thicke 的歌曲抄袭了 Gaye 的“感觉” classic - 而不是直接抄袭乐句或歌词。

上诉法院对此也存在分歧，三位法官中的一位不同意裁决。

p>

巡回法官杰奎琳·阮 (Jacqueline Nguyen) 表示，这两首歌“在旋律、和声和节奏上有所不同”，并写道，该判决“对世界各地未来的音乐家和作曲家造成了毁灭性的打击” .

判决引发了许多针对艺术家的类似案件，包括 Sheeran、Bruno Mars、Mark Ronson、Madonna 和 Miley Cyrus。

LED ZEPPELIN STAIRWAY：TO HEAVEN

摇滚传奇 Led Zeppelin 赢得了长达六年的法律纠纷，证明他们拥有没有复制 Randy California 的标志性曲目“Stairway to Heaven”的歌曲。

已故 California 的庄园在 2014 年提起诉讼，指控 Zeppelin这首歌被 1960 年代的 Spirit 乐队从单曲“Taurus”中删除，California 是该乐队的主音吉他手。

2020 年，第 9 巡回法院上诉委员会维持陪审团的裁决，认为这首歌没有被复制。

齐柏林飞艇乐队的主唱罗伯特·普兰特在 2021 年告诉 BBC：“有无数的歌曲被复制带有相同和弦进行的歌曲，所以这是非常不幸的，对每个人来说都是不愉快的。'

Led Zeppelin 在 1969 年拍摄沐浴节。从左起，约翰·保罗·琼斯、罗伯特·普兰特、约翰·博纳姆、吉米·佩奇

乔治·哈里森：我亲爱的主

1967 年哈里森（左二）与披头士乐队

前披头士乐队乔治哈里森被判有罪1962 年约翰·麦克 (John Mack) 1970 年的热门单曲《我亲爱的主》(My Sweet Lord) 中“下意识地”剽窃了他的曲调“他真好”。

1976 年的案件由法官理查德·欧文 (Richard Owen) 审理位于曼哈顿的美国地方法院裁定哈里森犯有侵犯版权罪，但他“并非故意”。

本身就是作曲家的欧文说：“很明显， My Sweet Lord 与“He's So Fine”是同一首歌。根据法律，这是侵犯版权的行为，即使是下意识地完成的，也同样如此。'

欧文说，从审判证据中可以明显看出哈里森有并没有意识到他在剽窃“他真好”的主题。

但他补充说：“在寻找音乐材料来表达他的思想时......他的脑海浮现出一种特殊的组合，让他感到高兴，因为他认为这种组合会吸引潜在的听众......[哈里森先生的潜意识]知道这种声音组合会起作用，因为它已经创作了一首他有意识的头脑不记得的歌曲。”

澳洲中文论坛热点