澳大利亚"
审查声音的议会委员会副主席呼吁阿尔巴尼亚政府在措辞上妥协，以尽量减少改革的宪法风险。
Keith Wolahan 是 Menzies 的成员，也是声音委员会的首席联盟议员，他说该提案的当前措辞有“严重的风险证据”，如果有办法让措辞
“我们从包括副检察长在内的人们那里听到了风险存在的证据。他的观点是风险很低，其他人如前高等法院法官Ian Callinan 说它比这更高，”Wolahan 先生告诉澳大利亚天空新闻台的 Kieran Gilbert。
“你可以对它是不可能还是可能有不同的看法，但它确实存在。如果有办法收紧措辞，我认为政府应该接受。
“而且我认为这可以以不干扰流程意图的方式发生。”
Menzies 的成员表示，他对妥协的可能性并不“充满信心”，但这将大大有助于解决对该提案的担忧。
“对于赞同案的支持者来说，他们是在对澳大利亚人说这是一个适度的提议，没有什么可担心的，”他说。
“我认为有人怀疑来自公众，当然还有联盟成员，这不是一个适度的提议，它确实存在严重的风险。
“因此，如果它真的是适度的，我认为政府应该通过措辞来证明这一点”
Wolahan 先生是突击队的前大律师和军官，他说，人们对发言权持保留态度的大致有三个不同的原因——公民平等原则，无论是它改变了土著劣势和宪法风险的方向。
“对于那些关注最后一部分的人，宪法风险，这种风险仍然存在。”
被问及他是否会转变从“否”到“是”如果政府同意修改措辞，Wolahan 先生说他也对公民平等原则感到担忧，但如果有改变以尽量减少宪法风险，他将“认真考虑” .
Tony Abbott 已向议会发出警告将是“朝着错误方向迈出的一大步”，认为这将使未来政府“不可能”停止船只等成就。https://t.co/W3bQA1KJhE
—澳大利亚天空新闻 (@SkyNewsAust) 5 月2023 年 1 月 1 日
Wolahan 先生说有各种不同的建议来降低风险，其中许多来自声音的声音支持者。
“Julian Leeser 在新闻俱乐部提出了一个模型，其中涉及删除第 2 条。Frank Brennan 的条款更严格，Uphold and Recognize 有办法用宪法中的其他条款（如第 75 条）来处理它。
“所以有很多不同的方法可以减少
Voice 委员会副主席表示，很难说委员会会在什么地方采纳该提案，但他希望委员会中的工党成员愿意妥协。< /p>
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
