无论 Voice 公投的结果如何,历史都会善待那些真诚参与提案的人,并谴责那些选择将辩论政治化的人。
当我们进入决赛时由特别召集的联合特别委员会就将向选民提供的措辞进行为期六周的磋商,参与窗口正在迅速关闭。这使得 Julian Leeser 上周二从影子内阁辞职变得尤为紧迫。
前影子总检察长兼原住民事务发言人从一开始就参与了为土著澳大利亚人获得宪法承认的项目。甚至在此之前,他一直是原住民的一贯、坚定和谦逊的倡导者。他在这方面的信誉使他的立场更加有力。 Leeser 已宣布,他认为必须修改公投的措辞,以确保声音——一旦写入宪法——不会造成意想不到的后果,并在这样做时使其为选民所接受。他想要投赞成票。通过降级和减薪来竞选,他已经证明了这对他来说有多么重要。
媒体席和各种评论员几乎一致宣布 Leeser 辞职,这是在 Peter Dutton 之后承诺影子内阁竞选反对宪法规定的声音,对反对派领导人来说是一场政治灾难。这是歇斯底里的党派思维。 Leeser 的举动并非如此。事实上,这可能是 Voice 公投、Peter Dutton 和自由党的救星。
正如 Yes 官方竞选机构竭力强调的那样,The Voice 不是一场政治竞赛。这是一种为国家打造超越政治混战的未来的尝试。呼吁的不是政客,而是澳大利亚人民运用他们的同理心和判断力。只有他们各自获得一票,才能获得通过公投所需的双重多数票。
Loading然而,目前问题的框架并非如此。总理安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 因未能更清楚地说明声音的运作方式而受到抨击,他决定通过采用党派方法来创造简单性。自今年年初以来,很明显 Albanese 准备就 Peter Dutton 的受欢迎程度进行全民公决,因为这个问题比 Voice 公投问题更容易,有些人可能会觉得这个问题令人望而生畏。
面对吧,这是一个相当不错的策略。民意调查显示,达顿的受欢迎程度约为艾博年的一半。铿锵有力的诺埃尔·皮尔逊 (Noel Pearson) 将达顿称为“承办者”,这让全国的漫画家们很高兴。
联盟的忠诚者会告诉你,包括约翰·霍华德在内的领导人都经历过类似的不受欢迎,最终却取得了成功,但不可否认的是,达顿并不是您从更广泛的领域中选出的领导者顺应时代。如果自由党内部有一个明显的替代方案,那么泄漏无疑是迫在眉睫的。但目前还没有领导人能够或愿意立即介入解决反对派的光学问题,因此达顿将暂时留任。
广告 small>对于一位认为关于声音的构成或功能的更多细节会混淆或用来迷惑选民。如果大多数人反对 Peter Dutton,而 Peter Dutton 反对 Voice,那么很容易选择 Voice 而不是 Dutton。愤世嫉俗者可能会称之为诱饵和转换。