一位政府部长今天抨击了被停职的保守党议员卷入新的游说丑闻的“完全不可接受”的行为。
布莱克浦南部国会议员斯科特·本顿 (Scott Benton) 已将保守党的鞭子取下，同时作为报纸诱捕行动的一部分，对他的镜头进行了调查。
《泰晤士报》的一项秘密调查发现，本顿先生说他准备将市场敏感信息泄露给一个虚假的投资基金。
他还代表赌博投资者向游说部长提出，这些投资者实际上是伪装成商业代表的报纸记者，以换取报酬。
Richard Holden，一位部长交通部今天早上表示，没有什么比国会议员提出泄露机密文件更糟糕的了。
'这种行为是完全不能接受的，我很高兴Holden 先生告诉 Times Radio，现在将彻底调查所有索赔，并将得到适当调查。
布莱克浦南部国会议员斯科特本顿被拍到说他准备将市场敏感信息泄露给一个虚假的投资基金
这位现已被停职的保守党后座议员表示，他可以提出议会的书面问题，而且他之前曾代表另一家公司这样做过
本顿先生说他可以提供'直接真正要做出这些决定的部长的耳朵”，并在下议院投票大厅外与他们交谈
工党领袖基尔·斯塔默爵士声称，“ Tory sleaze 又回来了”，并指责 Benton 先生“公然无视”国会议员的规则。
代表游说者的团体要求 Benton 先生道歉并“考虑他的立场”。
摄像机拍到本顿先生描述他如何愿意采取违反议会游说规则的行动。
根据这些规定，国会议员不得在众议院提倡特定事项或向部长提出该事项以换取报酬。
他们也被禁止担任有偿议会顾问或顾问，或指导公司如何影响议会。
在早期的会议中3 月，本顿先生描述了他如何支持一个投资基金，他认为该基金是由一位希望投资英国博彩业的印度商人设立的，试图淡化拟议的赌博改革。
政府正在对赌博法进行重大审查，考虑制定可能影响运营商利润的更严格法规。
Benton 先生提供了一项“保证”，即至少在发布前两天向企业提供即将发布的博彩白皮书的副本，这可能使其能够从市场敏感信息中获益。
他还说他可以提出议会的书面问题，而且他之前曾代表另一家公司这样做过。
本顿先生表示，他可以提供“实际将要做出这些决定的部长的直接意见”，并在众议院之外与他们交谈下议院投票游说团。
国会议员同意卧底记者提出的为期两天的工作每月 2,000 至 4,000 英镑的费用。
保守党首席鞭子西蒙哈特的发言人昨晚表示，在他自我推荐给议会的无耻监督机构之后，本顿先生“暂停了保守党的鞭子调查正在进行中。
co.uk/1s/2023/04/06/12/69547595-11945765-image-a-23_1680780104723.jpg" height="423" width="634" alt="Richard Holden，交通部部长，今天早上说，没有什么比一名国会议员提出泄露机密文件更糟糕的了。”交通部今天早上表示，没有什么比一名国会议员提出泄露机密文件更糟糕的了 data-src="/uploads/allimg/230407/005210N64-5.jpg" height="423" width="634" alt ="工党领袖基尔·斯塔默爵士声称'保守党的丑闻又回来了'并指责本顿先生'公然无视'国会议员的规定" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />工党领袖基尔·斯塔默爵士声称“保守党的丑闻又回来了”，并指责本顿先生“公然无视”国会议员的规定
本顿先生在一份声明中表示，他在成为 '担心对我提出的要求不符合议会规则”
基尔爵士今天声称本顿先生的曝光“不是一次性的”，因为他提到了 Led By Donkeys 活动组织最近的另一次诱捕行动，看到保守党国会议员同意为一家假冒的韩国公司工作，日薪约为 10,000 英镑。
'我认为我们拥有规章制度和透明度非常重要，这样无论何时何地有人接受招待，我们都知道发生了什么事，'工党领袖说。
'正如我们所见，斯科特本顿公然无视这些规则和原则。
'这不是一个-离开。就在几周前，我们还看到其他三名保守党议员正在寻找一份当时收入高达数千英镑的高薪工作，以征求他们的明显建议。
'我认为所有这表明首相已经失去控制，如果我们需要进一步的证据，那就是保守党的卑鄙行为又回来了。”
Alastair McCapra英国特许公共关系协会 (CIPR) 的首席执行官表示：“读到另一位议员显然认为他们可以利用自己的职位代表外部机构行事，这令人非常沮丧。”
'现有的规则和违反规则的处罚要么不够明确，要么不够严厉。'
'CIPR 清晰；议员不应作为说客工作而获得报酬，但过去几年的丑闻导致游说法律的变化不足，而且对于一些国会议员来说，破坏性的头条新闻本身并不足以阻止他们提供服务。” p>
McCapra 先生补充说，Benton 先生“应该道歉并考虑他的立场”。
在在一份声明中，Benton 先生说：“上个月，一家自称公司找到我，为我提供专家咨询职位。”
'我遇到了两个人，他们声称代表公司了解这个角色的职责。
'在这次会议之后，我被要求转发我的简历和其他一些个人详细信息。我没有这样做，因为我担心对我提出的要求不符合议会规则。
'我联系了下议院登记处和议会标准专员为我澄清了这些规则，并没有与公司进一步联系。
“我在得知该公司不存在并且声称代表该公司的个人是记者之前就这样做了。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联