《每日电讯报》5 月 10 日报道称，一辆悉尼四轮驱动 (4WD) 汽车在洗车店后面被盗，车窗整晚都开着。尽管保险索赔超过车辆购买价格的两倍，但保险公司仍被勒令支付 105,000 美元的赔偿金。
据悉，车主停在被盗车旁边的另一辆车也被盗。两辆轿车随后也被烧毁。
该裁决是在澳大利亚金融投诉局 (AFCA) 最近对 2019 款丰田 LandCruiser 车主提起的诉讼之后做出的，该车主的索赔被澳大利亚保险集团驳回（ IAG) 涉嫌欺诈。
在其判决中，AFCA 表示车主必须在概率权衡的基础上证明车辆被盗和焚烧是“他没有预料到或预期会发生的事件”。
2021年9月11日晚上11点，警方在西悉尼Werrington一家洗车店后面的公共停车场发现了这辆四驱车和另一辆车，当时四驱车被盗。有一阵子了。
根据AFCA的裁决，车主直到两天后接到洗车店的电话，才意识到自己的丰田车被偷了。目前尚不清楚这两辆车为何停在那里。
该男子随后联系了警方，警方在大约 5 公里外找到了他的四驱车和他的第二辆车。
当时两辆车都被烧毁了，被盗的第二辆车似乎已由另一家供应商投保。
图文无关（来源：《每日电讯报》）
IAG声称这是a 并拒绝支付 4WD 的保险索赔。
AFCA在其裁决中表示，IAG表示“投诉人将通过将车辆的保险金额增加到其购买价格的两倍来从索赔中获得重大利益。投诉人表示他获得了一份很好的合同，他选择这个保险金额的原因是因为他要对车辆进行改装，但他实际上并没有这样做。”
保险公司没有说的是，不过，那是不是，当车子投保时，保额是可以接受的。”
IAG也质疑为何男子在同一时间另一辆车被盗时不透露盗窃案，但AFCA表示保险公司的调查人员当时没有问这个问题。
AFCA 还指出，车主表示“他不知道车辆是如何被盗的，法医信息表明这辆车是用适当的方式被盗的匹配的钥匙，他保留了两把钥匙”。他也“无法回答为什么窗户没有正确关闭的问题”。
不过，AFCA补充说：“没有实际证据表明投诉人与车辆丢失有关”。
AFCA 表示：“虽然在场的警官表达了他毫无根据的怀疑，但他确认没有闭路电视录像或其他证据表明投诉人与损失有关。”
>
因此，本案终审判决要求保险公司按照保单条款履行责任。
（雷恩）
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
