一名悉尼女孩在Kmart恐怖事件中差点失去一只眼睛。她的母亲现在公开了她是如何对这家零售巨头提起民事诉讼的。
2020 年 1 月，Jill Huang 的女儿 Cecilia 和祖母在 Chatswood Kmart 商店购物时不慎跌倒，不慎跌倒在一个金属衣钩上。
据九号台独家报道，当时六岁的塞西莉亚几乎完全失去了右眼皮。
塞西莉亚的事故只是儿童在凯马特和塔吉特被金属钩子伤害的例子之一。
在第 9 频道发表一系列文章后，Westfarmers Target 和 Kmart 已实施新的安全措施，包括在澳大利亚所有商店的金属挂钩末端使用橡胶。
事发后，张柏芝立即被送往医院，并接受了两次眼皮修复手术。
Huang 将 Kmart 告上了新南威尔士州地方法院。法院上个月命令 Kmart 支付近 60,000 美元的赔偿金。
Kmart 此前向法庭承认，它违反了对 Celicia 的注意义务。她现在八岁了。
两年过去了，她仍然有焦虑。塞西莉亚的母亲说她的眼皮上有永久性的伤疤。
Huang 说，随着年龄的增长，Cecilia 可能不得不接受昂贵的手术，并去看心理咨询师来治疗她的焦虑症。
法庭获悉，塞西莉亚拒绝谈论这起事故，而且她以前很活跃，现在不愿参加任何接触性运动。
她经常哭，晚上很着急。
一名精神科医生告诉法庭，她的行为发生了“巨大”变化，他认为她应该尽快接受心理咨询。
法官罗伯特蒙哥马利说，这次遭遇对塞西莉亚产生了永久性影响。
尽管有可能将 Kmart 告上法庭，黄说她决心为女儿未来的需要而战。
黄说：“每个人都告诉我，凯马特是一家大公司，我无法与他们竞争。但我只是一个想保护女儿的母亲。”
“我也在教育我的女儿，如果她以后觉得不公平，她应该勇敢地说出来，即使她觉得自己渺小和不重要。”
“需要有人站出来，冒这个险，挑战法律法规，让这个世界变得更美好。”
“塞西莉亚只是一个无辜的女孩，这是一次可怕的经历。”
Kmart 的律师提出在法庭上和解，但她拒绝了这一提议。
Huang 说，拒绝庭外和解意味着她将不得不支付 Kmart 和她自己的律师费，这将使她的女儿损失约 60,000 美元的赔偿金。
她说，这令人心碎。我们不要求数百万，我们不贪婪。我们只是想要一笔钱，足以支付我女儿将来可能使用的东西。
尽管打赢了官司，黄某表示她并不觉得这是一场胜利，她打算上诉。
Kmart 发言人表示，他们接受法院的判决，并祝愿 Cecilia 和她的家人一切顺利。
发言人称，事件发生后，凯马特在所有门店的挂钩末端套上橡胶套，并进行定期检查。此后再无类似事件发生。
尽管有发声和上法庭的压力，黄说她很高兴看到在养孩子方面的变化。
她说：“我仍然认为我做的是对的，因为塞西莉亚的遭遇改变了法规和安全标准。”
http://www.9news.com.au/nationa ... a-be10-77bcf993d8c7
评论
看完很感动，这个妈妈好坚强
有什么吸引力？不是要赢六万赔偿吗？
评论
希望小妮子能康复。
评论
天数
6万真的不多。
评论
6万！大家凑了六万元赔偿kmart的老板，然后就把眼皮弄成这样了。让我们看看他是否这样做。
评论
。�画面很严肃，我觉得100万也不算多。
评论
多么可爱的小女孩。
只陪6万，支持号召，支持坚强的妈妈！
评论
看着照片，好心疼。。。支持这位妈妈。如果她需要帮助，希望她能在论坛里说说，一起努力吧！
祝愿孩子们早日忘记伤害，快乐成长。
点评
如果在路边，孩子突然挣脱大人的手，奔跑，撞到路边的尖石或金属，或拖车里的金属杆别人停车，挠眼皮，要告市政府、州政府、车主吗？或者告诉最近的居民或路边的商店？
商家什么时候不收托管费，必须让门店达到托管标准？
评论
妈的，犯了什么罪，这么好的小娃娃。有时候真的不知道明天会发生什么意外，哪个先来。
评论
好可爱的小姑娘，希望她越来越好
评论
是KMART还是保险公司？
KMART不可能没有保险。如果是保险公司，保险公司不应该起诉孩子的家人吗？
评论
天哪，请慎拍这张照片，没有孩子的人受不了
评论
不是保险公司，保险公司负责为了索赔和赔偿，但凯马特的法律团队正在与女孩的家人打官司。也就是说，如果kmart输了，就会去保险公司继续要钱。当然，如果赔的太大，这种6万元理论上是不需要保险公司介入的。
支持女孩一家！
评论
真心疼，家里一个小孩都难代替
评论
商家的挂钩上有保护套，这个要求也不过分。没有要求按照cc标准实施
评论
贫困儿童。它是如何跌落至顶峰的？我觉得钩子挺高的。
评论
Public Liability Insurance 可以了解一下。 . .
评论
所以我说，如果她在路边，她可以打电话给谁来申请公共责任保险？理事会？州政府？还是拖车车主？
很明显，祖母没有尽到照顾者的职责。由于她作为监护人的疏忽，她将孩子交给了祖母。儿童保护机构应该剥夺她的抚养权，把孩子交给不会怠慢她职责的家庭。
一个穷孩子怎么会有这么爱钱的妈妈和粗心大意的奶奶？好可怜
评论
好在她还是那么漂亮的小姑娘，祸中有幸。看来妈妈的诉求是给百万，不是百万（我们不想给百万。。。），而是100万。有一阵子了。
评论
没看到哪里说要一百万...
评论
你也说了“如果”，但现在的事实是，儿童在 Kmart 受伤是因为他们店里有危险物品。 Huang也可以说，如果Kmart的货架上有橡胶套，她女儿就不会受伤，对吧？
确实大人没有尽到照顾的责任，所以每次看到孩子在超市玩耍我都会摇头，这可能也是赔偿只有6万的原因。
楼主也中伤了，好说这种事不会发生在我身上
评论
Kmart很尴尬
评论
图片造成极度不适
>
评论
赔偿6万元应为一审判决。母亲不服，欲上诉。
但上诉为什么要支付一审kmart的律师费呢？
点评
6万远远不够以后美容和心理咨询的费用。估计法院判的是一次性赔偿，所以我妈不满意。
与麦当劳被烫伤顾客支付的巨额赔偿相比，这个数额实在是太低了。我觉得不以kmart的过错判断为依据的赔偿（通常带有惩罚性，重刑）是一种人道主义的安慰。从这点来看，再上诉也未尝不是更好的选择。
具体的判决书我没看过，个人感觉有点。
点评
关键是，一个5岁的孩子，无论是在手上还是坐在kmart婴儿车里，都达不到那么高，成年父母的呵护有缺陷
大概率六万因为这个
如果钩子在地上，孩子掉下来撞到了，那你就得付钱到最后
评论
6万太少了！对于白人，估计有 100 万
评论
一个穷孩子怎么会有这么爱钱的妈妈和粗心大意的奶奶？好可怜
你是怎么想出上面这些话的？不是你中文多好，我还以为是本地白人讨厌移民
评论
100多万？我认为一百万不足以支付这个小女孩可怕的经历，未来的损失。
如果道路是交通繁忙的地区，则不应有可能伤害人的石头或金属。可能是议会或运输的道路当局负有注意义务，上法庭是正常的。一个人在路上被树根绊倒，去council打官司，得到了很多赔偿……虽然是case by case，但都是合理的要求。如果父母没有照顾好汽车，或者金属儿童明显自己撞到，在确定赔偿数额时，可以考虑共同过失并予以折扣。
评论
捐赠地点
评论
您知道建筑保险包括此保险吗？
也就是说，如果有人在你家摔倒了，你就得赔钱。建筑保险管理这一点。
评论
“继第 9 频道的一系列文章之后，Westfarmers 旗下的 Target 和 Kmart 都实施了新的安全措施，包括在澳大利亚所有商店的金属挂钩末端放置橡胶。”
这个妈妈好，已经有了效果。希望以后不要再有宝宝外伤的痕迹。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联