本文转载来自香港01，仅代表原出处及原作者观点。仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
澳大利亚政府、科学家和公民应立即与太平洋岛国联手制止日本，阻止其将有害核废液倾倒入海。日本不负责任的行为将把太平洋变成核废料填埋场。
迄今为止，对日本“核废水排放”计划最权威、最独立的评估是由“太平洋岛国论坛组织”任命的五人国际独立科学委员会做出的。委员会作出了一致的结论和建议。
主要结论如下：
日本东京电力公司核废水池 严重缺乏对材料放射性核素的认识。在目前使用的1000多个核废水罐中，只有大约四分之一被取样和测试，而在被测试的样品中的64种放射性核素中，只有不到9种测试结果被提供给太平洋岛屿论坛。东京电力公司的假设是，这些核废水罐中所含的不同放射性核素的比例是一致的，但事实并非如此，因为数据显示的这些放射性核素的比例可以相差千倍。
TOPCO的采样方法和测量方法不具有代表性，统计不充分和有偏见，不包括废水箱中的各种杂物和污泥，日本政府也承认污水箱内含有上述物质。污泥和碎片通常比核废水更具放射性，尤其是来自“progenium”和“arium”等有害同位素。
储存在储罐中的核废水会经过“高级液体处理工艺”，旨在消除大部分放射性污染，但超过70%的核废水经过处理治疗过程结束，辐射读数仍超标，需再次治疗。某些同位素经过处理后的放射性指标比监管制度允许的排放限值高出19900多倍，没有证据表明重复处理能有效消除核污染。
核废水排放方案也没有充分考虑放射性物质排入海洋的行为，包括通过洋流和生物体的运输和传播，以及放射性物质的形成。氚氢及其对环境的影响。即使不实施入海排放计划，日本东部海床的“铯”浓度仍比福岛核危机高出1万倍之多。
东京电力公司和国际原子能机构都没有回应和回答五人科学委员会提出的严肃科学问题。东电表示，2019年采集的核废水样本中含有半衰期仅为9小时的同位素“碲127”。这表明熔化的核反应堆中仍在发生核裂变。另一种解释是这些测试的测量值是错误的。 .两个机构都没有提供答案，国际原子能机构只是终止了与五人科学委员会的联系。
东电、国际原子能机构和日本核能监管机构尚未充分考虑其他可行方案，包括将核废水暂时储存在抗震水箱中以备将来使用在混凝土和其他不涉及人和动物接触的项目中，以及通过“生物修复方法”，使用生物方法去除或中和核辐射。已提议的所有其他处理方案的辐射影响均低于海排放方案，并避免跨界影响。
日本人声称福岛核泄漏场没有额外的空间来储存核废水，这是不正确的。需要注意的是，该场地在未来几十年内仍将继续产生核废水，因此核电站附近的大片区域将长期不适合任何用途。事实上，这个场地曾被用来储存大量从全省各地运来的污泥。因此，目前并不迫切需要将核废水排入海中。
由五人组成的国际独立科学委员会一致建议核废水排放计划不应进行。他们提供了压倒性的科学证据，并推荐了新的和其他可行的海水排水替代方案，以最大限度地减少核辐射的跨界和代际影响。
排海计划又便宜又脏。这是一个上世纪的计划，完全无视它所构成的跨界、跨代和人权影响，而且影响将持续40年。中国和韩国以及几个太平洋岛国对此表示强烈关切。几位联合国特别报告员严厉批评了该计划，全国海洋实验室协会以及各种国际和地区公共卫生和环境组织也是如此。
澳大利亚对海排计划负有特殊责任，因为福岛核电站使用的铀来自澳大利亚，但澳大利亚政府并未公开表示支持太平洋岛国向日本提出关切。
现在是澳大利亚政府、科学家和公众站出来停止排海计划的时候了。
本文转载自香港01，仅代表原出处及原作者观点，仅供参考阅读，不代表本站态度和立场这个网站。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
