O.P.
我对 CSIP-AU 的解释是，该法规利用了一种协议，授予电网提供商、公用事业公司、附属公司和任何第三方访问 DER 自治系统的能力，以便持续监视和控制：
https://www.standard
“它可以管理最终用户的能源环境，包括需求响应、负载控制、价格沟通、分布式发电、能源存储……”
CSIP-AU使用的协议是IEEE 2030.5-2018（已被IEEE 2030.5-2023取代）。
我们可以在GitHub上查看该协议的详细信息。这是与 DERControlTypes 相关的部分：
https://zepb
授予电网提供商发送专门设计用于调节逆变器可以输出到电网的电量的消息的技术必要性是合理的，而且确实如此
然而，使用 IEEE 2030.5 的 CSIP-AU 显然旨在完全控制自主 DER 系统内部操作的各个方面，这在任何程度上都与 DER 所有者的利益发生明显冲突无论电网状态如何，他们都希望实现自我消耗。第三方在任何时候都不应行使超出管理出口需要的任何控制权。
自治系统只能在接受监管出口请求的范围内进行配置，并且不能对出口的任何部分进行任何程度的直接控制。自治系统将在任何级别授予除用户或供应商之外的任何第三方（也不是通过供应商作为代理授予）。最终用户必须保持对 DER 作为完全自主系统的完全控制。
但是等等，还有更多。该协议的设计符合全球能源计划，该计划提出了完全代币化的数字覆盖，可以将每一种可以想象的能源资产作为物联网进行管理。
IBM 概述了通过物联网实现能源代币化：
https:/ /www.ibm.com/blog
IBM 使用全球治理语言，并将其定义为民主化能源市场和同行共享。但 IEEE 2030.5 显然是为了其他目的而创建的，它只将 DER 控制权授予基础设施公司，而不授予同行或其他微电网。
其他人如何看待 CSIP-AU 和 IEEE 2030.5？这是明显的过度行为吗？
评论
toast 写道...
这是明显的过度行为吗？
是的...本打算继续咆哮，但我把它和一点维克牛肚一起留在这里，让聚会开始:)
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联