O.P.
继续：/forum-replies.cfm?t=2389961&p=-1#bottom
评论
好吧，我无法控制自己，我确实喜欢一个很好的旧式 Transact 网络讨论...
最终，Transacts 最后一英里被设计为一个全新的 FttN 网络，是的，一直到人们的房屋和企业。有了优化的宽带服务区域，没有它，我们今天在 A.C.T 中享受的 VDSL2 网络就不可能实现，我们大多数人都会受到低于 5mbps ADSL 的困扰（在我的例子中为 1.5mbps）。不幸的是，现在的所有者似乎并没有深入了解节点升级，这很容易破坏 NBN 的 FTTN 计划。谁知道是否还有一些策略仍在酝酿中......
与 NBN 不同，NBN 基本上会短暂停止并利用旧的 Telstra 拥有的铜缆，主要是为了避免最后一英里的最后一公里。 。这远未达到优化，每个服务区域将取决于原始铜缆的运行方式，而这早在任何 xDSL 或宽带概念出现之前！这是一场彩票，有些人可能会获得更好的速度，但有一点可以肯定的是，它永远无法提供一致的服务。从纯粹的物理基础设施角度来看，ACT Transact FTTN 有潜力为每个人提供与 FttP 上的用户类似的一致服务，是的，它涉及节点升级，成本高昂，而且可能永远不会发生。
<我确实想知道 NBNco 或自由党是否有人将 Transact 网络视为 NBN FTTN 的案例研究，我知道与全国范围内的部署相比，它的规模很小。但只要看看它所面临的一些挑战，以及节点升级的成本有多高，以及它过时的速度有多快（谈论从 VDSL 到 VDSL2 标准的转变）。以至于当他们转向 VDSL2 时，只在超级节点级别完成，这打破了原来的优化拓扑（但是，嘿，有总比没有好）。我确实想知道整个 Transact 和 NBN 的讨论是如何进行的...我个人认为，在现有的、设计更好的 FTTN 网络旁边推出一项已有 15 年历史的技术是犯罪行为。但这就是我们所拥有的，古老的“你能达到什么速度”的讨论将继续下去，以及来自运行在比互联网本身早数十年的最后一英里基础设施上的所有其他内容。
xDSL 是一项出色的技术，它允许在过去 15 到 20 年中通过现有的 POT/PSTN 提供宽带服务。在某些情况下，今天部署是有意义的。然而，NBNco 不再提供新网络，他们只是侵入现有的最后一英里基础设施，并将电话交换机引入您的社区，而铜线基本上是随机方向的！这是整个故事中最令人失望的部分，我明白了，它又快又脏，但会很痛苦！
据我所知，每个 NBN 节点的光纤回程仅2Gbps！仅此一点就会造成严重后果。虽然不知道今天 Transact 光纤环的潜在骨干是什么？
是的，目前我忽略了 FttC 的未来潜力（我的意思是，这只是 FTTN 披上了更好的伪装）。我们通过 MTM 政策抛弃了一致性。
评论
SCS 写道...
我确实想知道是否有人在NBNco 或自由党将 Transact 网络视为 NBN FTTN 的案例研究
nbn MTM 中 FTTN 的要点（如果确实有的话）是避免建设“最后一英里”基础设施。如果您要做“最后一英里”，那么现在除了光纤以外的任何东西都没有任何意义。避免“最后一英里”的建设是让自由党版本的NBN“更便宜、更快、更快”的一部分。效果非常好。
评论
ziggyblur 写道：
为什么人们期望堪培拉的 NBN FTTN 具有更高的同步性？我一直认为 Telstra 搞砸了他们在 ACT 的电话交换计划。 Telstra 的 POTS 基础设施比 TransACT 的好得多吗？
我并不一定期望从 nbn 连接到我们的地方比我目前从 iiNet VDSL2 获得更高的同步速度。 nbn 同步可能更高，也可能更低，而且我无法计算出我的 nbn 节点所在的电缆路线，所以我无法真正做出很好的猜测。当我的 ISP 打电话希望向我出售 nbn VDSL2 服务时，这将是我提出的问题之一，该服务的价格比我目前购买他们自己的 VDSL2 服务的费用高出近 60%。
位置规划不过，交换机的数量与 nbn FTTN 速度几乎无关。您只会使用从您的房子回到节点的铜，该节点通常靠近您的支柱所在的位置。不过，支柱的位置以及支柱的布线针对运行所有电缆的铜布线进行了优化来自交易所的方式。如果您从头开始为 FTTN 重新布线，节点可能会位于与支柱现在不同的位置（理想情况下，节点应该位于它们所服务的区域的更中心，而不是位于网络的边界上）区域，距离交易所最近的点，通常是柱子所在的位置）。
评论
Ziggyblur – 是的，我也指的是 NBN FTTN。
< p>再次强调，Telstra 交换位置与 NBN FTTN 无关（除非 NBN 决定在那里放置本地节点。） 简而言之，我建议 NBN FTTN 上的平均同步会高于 TransACT，因为平均线路长度会更短:现在，也许 85% 的 TransACT 用户通过经过节点的电缆连接他们的 DSLAM（在超级节点中）——长达 300m。从节点开始，它经过长达 1000m（最少可能为 600m）的节点间布线到达超级节点。
同时，NBN 可能来自距离一半或更多用户最近的支柱（其余用户的第二个最近的支柱），这意味着平均运行时间比 TransACT 短。 ACT 中的情况还有待观察，但我猜最长 1000m，平均可能 600m？可以根据 WP NBN 论坛上的帖子了解典型速度。
在我的具体情况（TransACT 上 1000m）中，我认为 NBN 很可能会因为运行时间较短而更快，而且可能速度受益于矢量化和 G.INP——TransACT 均不支持。缺点是 NBN 只会比我今天的速度快一点，并且在十年内不太可能变得更快......而如果 TransACT 可以在未来将 VDSL2 30a/35b 甚至 G.Fast DSLAM 放入其所有节点中几年后，平均速度接近 200Mbit，最大速度接近 1Gbit（在 G.Fast 上）。当然，每个人都需要新的调制解调器.. 理想情况下，每个人都使用新的调制解调器，而不会混合旧的 17a 信号。
对于 2010 年住在富兰克林时使用 FTTP 的人来说，这整个恶作剧非常令人沮丧。
评论
NBNco 仍在技术上构建最终访问网络，他们只是以便宜的方式做事，走捷径，本质上只是利用现有的东西。他们投资了溃烂的旧铜并对其进行修复！
这是出于政治动机，是一种肮脏的技术捷径，而且并不是经过深思熟虑的捷径。它不可能更便宜，我们已经看到了铜缆修复、金钱和时间，这些钱和时间本来可以用今天的技术来升级和正确地构建接入网络。没有真正的技术理解的糟糕的政治决策......这就是我们今天在这里的原因。
就像您选择移动电话提供商一样，您将选择堪培拉的固定接入网络，每个人都会选择基于依据不同的标准和理解。我知道哪一个更适合未来，我更愿意投资...
评论
这篇文章已编辑
Grrrrrrr 写道...
在我的具体情况（TransACT 上为 1000m）中，我认为由于运行时间较短，NBN 很可能会更快，加上矢量化和 G.INP 可能带来的速度优势（TransACT 都不支持这两种技术）。
>
但是，如果 NBNco 仅使用 2 个 1Gbps 分配光纤链路连接到每个节点，并且您服务区域中的每个人都认为 25mbps“不够”，那么您将真正争夺返回 POP 的最后一英里带宽。
NBNco 正在从最低限度开始设计，政府规定的 25mbps 就是我们所需要的政策。从你家到活动节点的速度可能会更快，但之后就只能由任何人猜测了。
评论
这篇文章已编辑
SCS 写道。 ..
但是，如果 NBNco 仅使用 2 个 1Gbps 分配光纤链路连接到每个节点，并且您服务区域中的每个人都认为 25mbps“不够”，那么您将真正争夺最后一英里的带宽宽度。 POP。
现实世界却不然：TransACT 上传递的超级节点数量/场所可能更高（EG Hackett 有 3 个超级节点..它将获得多少个 NBN 节点 – 也许 5-6 个？）大多数 TransACT客户将使用 80Mbit，超级节点机柜可能使用双千兆回到核心。除非这里有人（嗨，iiNet 代表）想确认他们在哪里升级到了 2xGbE 回程之外？
200 个用户的 NBN 节点上的每个家庭同时观看高清 Netflix 不会使 2xGbE 完全饱和。另一个快速的数学计算：如果 200 个节点上的每个订阅者在下午 6 点到 10 点的时间范围内下载 3GB（这在当今可能是典型情况），则平均利用率为 400Mbit。所以 2xGbE 今天看起来还不错。
坦白说，我相信 NBN(co) 在网络监控和升级提示方面比 TransACT 更加警惕。 NBN 可以选择返回 2x10GbE核心，到目前为止没有证据表明他们不会在需要时这样做。
让我们明确一点：我不是在捍卫政府政策，而且我个人相信 NBN 优于铜缆（至少在 MDU 之外）从长远来看，将为我们提供更少的资源和更高的成本。但我看不出 NBN 的工程有太大问题。
评论
嗯嗯，假设 200 个订阅者的聚合带宽至少为 25mbps，即使是4Gbps 链路（当前计划容量的两倍）。我知道争用率和使用率并不是一门精确的科学，但我可以预见，在未来 5 年内，云备份服务（上传）将越来越多地被采用，这些服务可以轻松地以持续 >50mbps 的速度运行到国家数据中心，并变得越来越普遍作为 Netflix 流媒体。特别是在堪培拉，那里的用户密度很大，可能会破坏他们的链接;)。无论如何，只是一个例子:)
从纯粹的技术角度来看，NBNco 可以采用 Transact FttN 网络，升级节点基础设施，然后嘿，很快，足迹中的每个人都将保持一致的 100/50 Mbps（甚至更大，正如您所指出的那样）具有适当的宽带服务区设计和更多的节点。我对可能阻止这种情况发生的商业、金融或政治问题知之甚少（可以推测），但这正是令人沮丧的，因为它完全适合更快、更便宜的推出 MTM 政策。是的，目前看来，Watson 中的 NBN VDSL2 节点数量将超过支持 Transact 的 VDSL2 节点数量（此时只是超级节点），所以您的逻辑没有问题
Grrrrrrrr 写道...
坦白说，我相信 NBN(co) 在网络监控和升级提示方面比 TransACT 更加警惕。 NBN 可以选择将 2x10GbE 返回到核心，到目前为止，没有证据表明他们不会在需要时这样做。
就目前情况而言，我同意，NBN 的基本设计是可靠的，并且当然可以升级。它的规模不同，骨干基础设施似乎经过深思熟虑、精心设计，与原始设计相比仍然没有变化。不过，这两个网络未来几年在堪培拉的发展将会很有趣。
我目前对 iiNet/TPG 以及他们的运行方式有一些严重的抱怨（我认为他们错过了机会，或者也许是在等待）但幸运的是，我确实坐在 Transact 网络的一部分上，该网络在节点级别上运行，并且在 TPG 之前在全国范围内获得了稳定的稳定带宽（> 90mbps）。因此，它让我对 Transact 基础设施的可能性有了一些了解。我也在当地 Telstra 分布区域的右侧，因此当 NBN 确实通过时，我怀疑我将能够获得 100mbps 服务，至少会给我类似的带宽选择:)
<我不知道 Transact 网络的未来会怎样，因为它存在于这个新的 NBN 生态系统中，如果当前所有者将其推入地下，它可能会变得过时，或者它对于不断发展的 NBN 基础设施变得不可行，但我认为我们距离这个目标还有十年...评论
这篇文章已编辑
SCS 写道...
聚合带宽假设 200 个订阅者在至少 25mbps 的速率下，即使 4Gbps 链路（当前计划容量的两倍）也会饱和
更准确的说法是，总共 5Gbps 的尾线可能会使 2Gbps 的回程饱和。人们只是不使用那么多数据，所以这种情况不会发生。
EG：我猜测 TransACT 在多个超级节点上有超过 200 个用户，平均尾部超过 50Mbit速度（总容量超过 10 Gbit），并且这些超级节点在双 GigE 回程上仍然表现良好。
NBN FTTN 可以选择 2*10GbE 用于 FTTN 机柜的回程。请参阅“回程难题”：http://www.nbnco.com.au/blog/
我可以预见，在未来 5 年内，云备份服务（上传）将得到越来越多的采用，这些服务可以轻松地以持续 >50mbps 的速度运行到国家数据中心，并变得像 Netflix 流媒体一样普遍。
因此，也许在您将多少 GB/TB 的数据备份到云后，您的数据使用量只是新内容的增量更新/对现有内容的更改：没有人以全天每秒兆字节，每天 .. 即便如此，这也只是上游流量，直到您丢失本地副本并需要恢复它为止。
您建议人们的链接使用率很快就会平均达到 40%，但是今天实际上接近 0.4%。当前回程要求可能约为每个用户 1Mbit。历史已经非常清楚地向我们表明，这一数额将持续增长且相当可预测，所以 &nd灰;是的 - 也许在 8 年内，需要时可以升级 10Mbit 和 2Gbit 回程。
NBNco 可以采用 Transact FttN 网络
在我看来，劳工主导的 NBNCo不想从 iiNet 购买 FTTN，因为当时 NBN 是全 FTTP 的。TPG 不会将其出售给自由派领导的 NBN(co)，因为 TPG 希望保持该网络与 NBN 竞争。
也许当今 iiNet/TPG 更紧迫的问题是让每个人都脱离 VDSL(1) 网络，以便他们最终可以停止支持它？我害怕拥有 17 年历史的 Marconi / Fore Systems 核心设备报废，然后发现 eBay 收购的备件静静地存放在仓库里十年也不想出现。或者甚至发现所有对 ATM 设备有了解的人都辞职了。
另一方面：乱扔垃圾的分包商怎么了？最近几天，我走过一些当地的机柜，发现它们周围的地面上散落着布线工作的边角料。不够好，ii！
评论
这里有新的 VDSL 用户 – 刚刚在距当地超级节点约 500 米的万尼亚萨 (Wanniassa) 注册（据我在郊区步行可以得知） ）。
只是想了解人们对 iiNet 设置时间的体验...
与我旧的 5Mb ADSL2+ 连接相比，期待一些（希望）不错的速度，但是在这个阶段，连接更加重要，因为移动数据是 $$$$。
干杯
评论
Goob_Scooper 写道...
只是想了解人们对 iiNet 设置时间的体验...
我个人的经验是，一切都进行得很顺利。技术工作在下午 4 点按计划完成，遇到了一些小问题，但他没有重新安排时间，而是一直工作到下午 6 点多。然而，该技术人员不是 iiNet/Transact 员工，我认为安装工作是外包给另一家公司的。
到目前为止，除了随机回程断线之外，还没有出现任何问题。也没有拥堵的问题。我在高峰时段的速度相当不错。
评论
Grrrrrr，你们怎么知道距离节点有多远？
评论
ziggyblur 写道...
Grrrrr
https://www.google.com/maps/
如果你不想出去散步，试试这个。
评论
ziggyblur 写道...
你们怎么知道你离节点有多远？
使用链接的谷歌地图查找你周围的节点/超级节点的位置到上面。警告：它并不完整，并且可能缺少一些超级节点，可能缺少所有节点的 1/3。
然后您（仍然需要）去散步以确定从您的电缆路径
评论
我的直接视线距离节点为 170m，距离超级节点为 350m。如果链路超级到节点然后到家，那么大约是 600m。这又是视线。你猜猜电缆的长度是多少？
我从速度测试中得到了 53Mbps。考虑到到超级/节点的距离，你认为这是合理的吗？
评论
来吧，加入一些参考资料来支持你的论点和数据（0.4％的利用率特别:)
我的流量分析是相当基本的，从统计上看，没有人会在 24 小时周期内使用 100% 的连接，但就像高峰时段流量一样，它会爆发，这是大多数人会使用的时间可能会注意到它。有大量的回程智能功能可以确保这些链接对最终用户透明地执行，它只是有一种非常简约的感觉！你修建了一条道路来应对峰值负载，不是吗？
Grrrrrrr 写道...
NBN FTTN 可以选择 2*10GbE用于 FTTN 机柜的回程。请参阅“回程难题”：http://www.nbnco.com.au/blog/
那些 NBN 媒体发布和博客充满了错误和错误信息，让我们拭目以待，看看结果如何。 NBN 的流量管理实际上是由定价和财务模型控制的，无论如何，这些模型人为地掩盖和减缓了用户对更密集带宽消耗的占用。
我认为社区将经历很多痛苦在 NBNco 考虑点亮更多光纤或增加带宽之前，我们会感到沮丧。他们将从这些链接中榨取每一分钱。但是，是的，他们可以做到；）
很难再对 NBN 感到兴奋了，尤其是在堪培拉，我们中的很多人已经拥有这项技术一段时间了，而且还有很多新手终于意识到了。
有趣的是，我实际上与我的活动交易节点等距（铜线），并且 NBN 节点可能会在其中去。因此，我非常愿意测试它的性能对比，如果 Iinet 不想让它变得有吸引力，我相信人们会跳起来。我同意，如果他们不升级网络并让事情随着节点升级而进展顺利，NBN 将吸引很多客户追求更好的速度（尽管我预测争用仍然是一个主要问题）
<对于 NBNco 收购 Transact 网络的 FTTN 组件而言，时机绝对是一个因素。我认为这是不幸的，更不幸的是现在 TPG 并不真正关心积极改进它。评论
ziggyblur 写道...
对电缆长度有什么猜测吗？
可能会长 10%，也可能会长 90%。走到外面检查电缆路径。
我从速度测试中得到 53Mbps。
速度测试并不总是有意义。也许您正在使用 16db 的 DS？这建议使用 800m 的电缆。
评论
Grrrrrrrr 写道...
另一个说明：乱扔垃圾是怎么回事分包商？最近几天，我走过一些当地的机柜，发现它们周围的地面上散落着布线工作的边角料。还不够好，ii！
那太差了！也许你一定会被砸碎（仍然没有借口）。
评论
Grrrrrrrr 写道...
速度测试并不总是如此有意义的。也许您正在使用 16db 的 DS？这意味着需要 800m 的电缆。
检查我的调制解调器统计数据很痛苦，因为它处于桥接模式。我需要断开路由器的连接并将笔记本电脑插入其中，以便可以登录。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联