O.P.
有一项计划通过优惠贷款支持家庭重新布线：
绿党和工党之间的一项协议立即推动了重新布线澳大利亚最初制定的计划，该计划旨在为全澳的家庭和小企业供电
…绿党谈判达成的权衡可能导致家庭获得优惠贷款，以从燃气热水系统和电器转向电动替代品，从汽油转向电动汽车。
https://www.abc.net.au/news/
有人对此有更多详细信息，尤其是时间表吗？
我有燃气热水、烹饪和中央供暖系统，不介意升级到电器，尽管目前成本过高，尤其是一个非常老的房子，我认为是很旧的电线（架空电源连接，h 内看起来很旧的泛黄塑料开关盒use, etc.)
评论
Quokka T 写道...
有没有人对此有更多详细信息，尤其是时间表？
怀疑目前是否有任何公开可用或什至原则上同意的性质。工党和绿党直到几天前才达成协议。
评论
Quokka T 写道...
< p>我有燃气热水、做饭和集中供暖把热水换成即时煤气/电箱。做饭可以留煤气看更换燃气供暖，因为那将是你最昂贵的运行成本（而且看起来本协议未涵盖）遗憾的是，除非您随后将它们与 5 kW 以上的太阳能电池阵列耦合，否则我不确定从天然气转换的好处是否巨大。
评论
pgdownload 写道...
遗憾的是，除非您随后将它们与 5+ kW 的太阳能电池阵列耦合，否则我不确定从天然气转换的好处是否巨大。< /p>
热泵在供暖方面直接胜出（太阳能并不那么重要，因为当太阳不发光时你会消耗更多的热量。
只有在 Vic 价格下，热水才能显着胜过高效的燃气系统，如果您正在完全倾倒天然气（从而节省了天然气服务费）。这会 r也需要电烹饪。
评论
starsatnight 写道...
热水仅显着胜过高效的燃气系统如果您完全倾倒天然气（从而节省天然气服务费），则 Vic 价格。这也需要电烹饪。
电热水热泵比燃气更便宜，除非燃气非常便宜（事实并非如此）。
评论
到目前为止，一般建议是：
– 新建？避免使用燃气。
– 在旧燃气器具达到使用寿命时将其替换为高效的电动器具。
– 如果您只剩下一个燃气灶具，请将其更换为电磁炉，即使它还没有结束-life。
做饭用的煤气不多，但保持煤气连接会产生每天的供应费用，十年来可能高达几千美元。几年前，ATA (Renew) 详细分析了经济学。
新的绿党/工党协议可能会使经济学进一步远离天然气。以下是我希望它包括的内容：
– 一个热泵热水 (HPHW) 测试中心，对许多模型进行加速测试，并发布有关可靠性、寒冷天气性能和噪音的结果。
– 改革回扣对于 HPHW，对在上述测试中表现良好的模型给予更大的回扣。
– 扩大对技工的培训和教育，并与 HPHW 的制造商和进口商达成一些交易，为推出能力建设。
– 补贴升级旧的配电盘等，让家庭准备好升级电器。
– 有意义的胡萝卜加大棒，让房东升级他们的出租物业。
评论
Aramedias写道...
除非天然气非常便宜（事实并非如此），否则电热水热泵比天然气更便宜。
在维多利亚，天然气比电力便宜.我们燃烧褐煤发电，而褐煤没有经济价值。它实际上是免费的，只需要花钱请人把它挖出来粉碎并送入锅炉。当我们对电力有非常高的需求时，例如寒流，我们会燃烧天然气来发电，所以不妨在家里燃烧它并节省传输成本。当供暖需求最高时，太阳能电池板在漆黑寒冷的冬夜毫无用处。它们非常适合在阳光明媚时降温。
评论
TheRoyal 写道...
天然气比维多利亚州的电力。
通过电表的每单位能量都是如此。然而，当你燃烧气体时，效率会下降到 80% 左右，然后如果您在地板下或通过屋顶空腔输送热空气，则可能会降低到 60%。
相比之下，一个单位的电能通过热水热泵提供大约 4 个单位的热能或空间加热。一旦考虑到这 400% 的效率，用电取暖就比用天然气便宜。
当我们对电力的需求非常高时（例如寒流），我们会燃烧天然气来发电，所以不妨直接燃烧它
天然气取暖的两种方式：
(a) 管道输送到城市，在家中燃烧。
(b) 燃烧发电使用热泵（逆循环空调）的电力和热力家庭。
对于相同数量的气体，选项 B 提供更多有用的热量。传输损失不大。
太阳能电池板在供暖需求最高的黑暗寒冷冬夜没有帮助。
这是真的，这就是为什么我们不会
评论
TheRoyal 写道...
当我们对电力有非常高的需求时，例如在寒冷的天气里，我们燃烧天然气来发电，所以不妨在家里燃烧它并节省输电成本。
实际上，在发电站使用天然气发电并传输电力的效率要高得多与在家庭供暖系统中直接燃烧气体相比，将电力输送到家庭用于逆循环热泵。
评论
AndrewRR 写道...
通过仪表的每单位能量都是如此。但是，当您燃烧燃气时，效率会下降到 80% 左右，如果您在地板下或通过屋顶空腔输送热空气，效率可能会下降到 60%。
相比之下，一个单位的电能源通过用于热水或空间加热的热泵提供大约 4 个单位的热能。一旦考虑到这 400% 的效率，用电取暖比用天然气便宜。
如果您提议为房屋中的每个房间使用多个分体式系统以消除低效的管道系统，那么这不会经济意义。我刚刚用一个新的逆变器单元更换了客厅/厨房中的旧分体式系统，一个单元的价格为 3,500 美元，我们不得不另外支付 1,500 美元用于配电盘升级。至少现在已经完成了，我们至少可以在夏天拥有一间凉爽的房间。卧室的窗户可以在晚上打开让它们降温。
我想知道绿党提出了什么样的资助。
我在维多利亚有一个 4 卧室的房子，有 3 个生活区和 2 间浴室均采用燃气管道供暖。整个房屋供暖的唯一经济替代品是管道效率低下的管道式热泵。
评论
TheRoyal 写道...
< p>整个房屋供暖的唯一经济替代品是管道效率低下的管道式热泵。一个真正的问题：
忽略产生热量所需的能量，燃气以何种方式管道输送供暖系统比热泵管道系统更高效？
评论
TheRoyal 写道...
如果您提议房屋中每个房间的多个分体式系统
不一定，例如很少使用的卧室可能只有一个便宜、简单的电加热器。偶尔使用不会产生太多费用。浴室可能是安装在天花板上的 IXL Tastic 或类似产品。多分体减少了室外加热器的数量。管道式空调是另一种选择，但效率不如分体式空调。您可以在房子的一部分中安装管道，然后在其他地方分开安装。
每个家庭的优先级、品味、首选解决方案等各不相同。这不是一刀切的。
评论
作为推动全屋电气化的一部分，我希望看到在供应升级方面对 DNSP 施加一些压力，以使其适用于老房子。
我想将我的架空 POA（目前为 40A）和用户电源（目前为 6MM）升级到电表以启用更多电器，但由于 Ausnet 希望将所有供应转移到地下，因此我无法获得少量工作的批准。所以几千美元在边界处挖了一个坑，因为街上还没有人接受过供应，还有几个人把它运到房子里。我不希望他们把它送到我的仪表上，但他们应该把它供应到维修站。
评论
O.P.
V6 Rok 写道.. .
…我希望看到在供应升级方面对 DNSP 施加一些压力，以使其适用于老房子。
我想升级我的开销 POA （目前为 40A）和用户电源（目前为 6MM）连接到电表以启用更多电器，但由于 Ausnet 希望将所有供应转移到地下，因此我无法获得少量工作的批准。所以几千美元在边界处挖了一个坑，因为街上没有人知道dergound 供应，还有几个供应，以便将它送到房子里。
这正是我在维克的 AusNet 所处的位置。我在一个较小的地区城镇，位于一条古老的街道上，那里有古老的架空电源。
我还注意到，在我所在的街道上，除了几栋带有彩色屋顶的房屋外，几乎没有人拥有太阳能。是因为屋顶材料，有限的架空电缆（这会影响馈电能力吗？）还是因为向大多数已有数十年历史且具有旧瓦屋顶的房屋供应天然气？或者考虑到房屋和居民的年龄，这一切都太贵了？
评论
Quokka T 写道...
我还注意到，在我所在的那段街道上，几乎没有人拥有太阳能
无论使用天然气，如果您拥有阳光明媚的屋顶并且将入住数年，太阳能通常是一个不错的经济选择。您的邻居没有太阳能的原因有很多，例如
– 从不合作的房东那里租房。
– 不喜欢面板的外观。
– 预计会搬出去多年。
– 屋顶需要在几年内更换。
– 被咄咄逼人的销售人员等搞糊涂/吓跑了。
– 没有时间/精力考虑它。
– 唐'相信所有那些抱树的废话。 :-)
评论
V6 Rok 写道...
作为推动全屋电气化的一部分，我会希望看到在供应升级方面对 DNSP 施加一些压力，以使其适用于老房子。
+1.
评论
Quokka T 写道...
我还注意到，在我所在的那段街道上，几乎没有人拥有太阳能，除了几栋带有 colourbond 屋顶的房屋。是因为屋顶材料，有限的架空电缆（这会影响馈电能力吗？）还是因为向大多数已有数十年历史且具有旧瓦屋顶的房屋供应天然气？还是考虑到房屋和居民的年龄，这一切都太贵了？
我们在这里安装了大量太阳能，并通过架空供电，包括我的地方，但它确实在一定程度上限制了安装规模——我不这真的没有问题，因为我们不应该为了不断出口大部分发电而安装太阳能。
我的问题是 Ausnet 很乐意更换我的架空供应直到POA 仅在几年前使用与最初相同的 16 毫米电缆。
我不确定为什么要更改它，有一天我刚回到家，所有的时钟都在闪烁，看到前面有一根新电缆，所以他们显然认为从安全的角度来看，架空电源是可以接受的，但根据我的要求PAO 升级后以我为代价作为强制地下供应的触发器。在他们认为适合更换架空电源电缆之前和之后，我都提出了正式请求，并得到了相同的答复。
评论
AndrewRR 写道...
不一定，例如很少使用的卧室可能只有一个便宜、简单的电加热器。偶尔使用不会产生太多费用。
我家里有两个 16 安培的电源电路。为每间卧室重新布线以启用电阻式电加热器的成本太高。那些加热器不是被认为是邪恶的吗？它们在儿童卧室里有点危险，而且会消耗大量电力。我认为燃气管道加热器比插入式电加热器更好、更便宜。
偶尔在冬天每晚使用 8-10 小时。超过三分之一的一天并不是偶然的。
评论
TheRoyal 写道...
偶尔使用是冬天每晚 8-10 小时。
我所说的“很少使用的卧室”是指客人卧室，而不是每晚都睡的人。如果每天需要加热 8-10 小时，那么您肯定会使用比电阻电更便宜的东西。
那些加热器不是被认为是邪恶的吗？它们在儿童卧室里有点危险
有几种电阻电，有些比其他的更安全。油柱式取暖器和壁挂式电暖器都比较安全。
我觉得燃气管道取暖器比插入式电取暖器更好，更便宜。
当然，每个家庭都有自己的选择
我家里有两个 16 安培的电源电路。重新布线的费用
重新布线过时的电气装置将是政府新基金提供帮助的好地方。
评论
作为中央燃气热水器的人是80年代初的，是的，多次拆分更换了它，投资回收期约为3年。显然，每单位成本要便宜得多，它不会以 5k 的价格运作。
据推测，您细分得越多，数学效果就越差r 房子是。但从好的方面来说，它也能在夏天增加凉爽。 （与供暖不同，太阳能确实在廉价方面创造了奇迹）
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联