O.P.这篇文章经过编辑
因此，新南威尔士州刚刚提出了一项法案，豁免锡克教人士在自行车、电动踏板车或摩托车上不戴头盔（如果获得充分许可）
那么，您的宗教信仰现在凌驾于您的安全之上？
规则 270 佩戴摩托车头盔
在规则 270(3)—
(3–1) 子规则 (1) 后插入不适用于符合以下条件的锡克教信徒：
(a) 戴头巾，并且
(b) 年满 18 岁，并且
(c) 不持有学习许可证或临时 P1 或 P2许可证。
https://www.parliam
评论
我'维听说有人认为头盔只是将头部受伤转移到颈部受伤。
头巾可能和其他头盔一样好。当其他汽车都配备钢制保险杠时，沃尔沃不是在他们的汽车中引入了软保险杠吗？也许柔软才是正确的出路。你不会比头巾更柔软。
我可以看到头盔对于高速旅行的好处，但如果最高速度很慢（例如低于 40 公里/小时），我会提倡免除佩戴任何类型的头盔。
我可能已经从自行车上下来了大约六次。撞车两次。在所有事件中，我的头盔只起到了一次保护作用。对此表示感谢。每隔一段时间，受伤的都是我身体的其他部位。头盔从未被刮伤。
评论
O.P.
埃罗尔写道...
我可以看到头盔的好处对于高速旅行，但如果最高速度很慢（例如低于 40 公里/小时），我建议不要佩戴任何类型的头盔。
摩托车可以以 110 公里/小时的速度行驶NSW
评论
肯定是长发公主的头发在发髻里，而不是头发本身作为头盔。否则其他宗教也应该看看正统的犹太教和伊斯兰教。
评论
轮胎写道...
所以，你的宗教信仰现在凌驾于你的安全之上？
我从另一个角度来看，你为什么必须是锡克教徒？ 为什么没有人正确佩戴传统的头巾头饰？ 肯定是头饰取代了头盔，而不是骑手的信仰？
但是什么类型的头巾，只要谷歌一下，你就会发现有很多品种，甚至只是看起来像单层布。
评论
人们会认为统计数据和医学知识应该决定是否需要头盔，而不是宗教。如果一个人出于某种原因坚持不戴头盔，总有公共交通、汽车等作为替代方案。
评论
并非所有锡克教徒都戴头巾
评论
oscargamer 写道...
并非所有锡克教徒都戴头巾
在这种情况下，第 3a 条将生效，并表示一个头盔是必需的。
在这种情况下，法律应该平等地适用于每个人。也许有理由让每个人自愿佩戴自行车和踏板车头盔？尽管我对法律延伸到摩托车感到惊讶 - 它们行驶得更快。
评论
Nomuka 写道...
并意味着需要头盔。
正确。因此，该规则涉及戴头巾的锡克教徒，而不是所有锡克教徒，这就是该帖子的标题所说的......
此外，锡克教徒可以携带他们的宗教匕首 Kirpan，因为他们的信仰。其他公民不能携带匕首。
如果您没有意识到，您不可以因为宗教（或许多其他原因）而歧视
评论< BR>这篇文章已被编辑
oscargamer 写道...
正确。因此，该规则涉及佩戴锡克教徒的头巾，而不是所有锡克教徒的头巾，这就是该帖子的标题所说的......
同意，帖子标题具有误导性..
In如果您没有意识到，您不可以因为宗教（或许多其他原因）而歧视
因此，为某一特定宗教制定特别法律并不可行歧视？
评论
O.P.
oscargamer 写道...
如果您没有意识到，您不被允许由于宗教（或许多其他原因）而歧视
如果您阅读我引用的内容
（以及此）
您会看到它提到宗教。
https://www.parliam
评论< BR>
SonicII 写道...
所以为某一特定宗教制定特殊法律不是歧视吗？
嗯？我明白你的意思，但立法允许锡克教将他们的信仰置于个人安全之上，如果他们选择这样做的话。我的理解是锡克教男子必须戴头巾。可以说头盔就是这样，但法律规定slator 已给予豁免。
如果您不喜欢这项立法，请与当地的政治家交谈并开始对话。不确定你能走多远。
评论
我认为政府担心被贴上种族主义或歧视标签的恐惧超越了常识，这是愚蠢的
但是因为它可能会过去，我认为一些精算师应该回到 1970 年代之前的数据，计算出那些不戴头盔的人受伤/死亡/持续护理成本增加的风险百分比，他们应该收取额外的税，当然这不会发生
还有其他几点，它指的是电动滑板车，我认为从技术上讲，在新南威尔士州私人财产外骑行仍然是非法的
还说头巾豁免并不适用于摩托车 L 的 P1 或 P2 那么年轻的锡克教男子如何获得摩托车执照，除非他违背了他的宗教义务
评论
Errol写道...
我听说有人认为头盔只是将头部受伤转移到颈部受伤。
这是一个相当常见的神话。 他们实际上所做的是将以前无法生存的伤害转变为可以生存的残疾。 当你到达医院时已经脑死亡，没有人担心你的脖子断了。 因此更多的人幸存下来，这导致人们认为头盔会增加其他伤害的发生率。
评论
埃罗尔写道...
头巾可能和其他头盔一样好。
它已经被已测试。
https://pmc.ncbi.nlm。
https://roadsafetygb.org。
评论
oscargamer 写道...
嗯？我明白你的意思，但立法允许锡克教将他们的信仰置于个人安全之上，如果他们选择这样做的话。
但这不是歧视吗？ 根据宗教、性别、社会阶层等给予或拒绝一群人？
如果您不喜欢这项立法，请与当地的政治家交谈并开始对话。不确定你会走多远。
从来没有说过我不喜欢它，只是挑战“我们不能歧视宗教”的说法，而这正是我们在这里所做的。< /p>
评论
这是一项考虑不周的法律。他们让清醒压倒了健康问题。我猜受影响的人口相当少，但迟早有人会头部受伤，致残或死亡，而头盔本可以拯救他们。我认为这项法律会在几年内被废除，在有人死亡或严重受伤后。
可能有理由让自行车上自愿佩戴头盔，因为自行车行驶速度要慢得多（我不相信，但其他人认为自行车不需要头盔）。但对于摩托车来说，这太疯狂了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联