O.P.
我们最近参加了当地教堂的社区活动。过去10年我们每年都这样。这里有四个停车场，一个在底部，两个在侧面，一个在顶部（这需要步行，但我们可以安全地做到这一点）。由于活动结束时的“疯狂拥挤”以及我孩子们的安全问题，我们总是把车停在顶部停车场，并在活动结束前几分钟离开，这确保我们可以让孩子们在车里，并在弥撒之前出去的汽车开始移动。
这一次，我们在车道上开车，拐进顶部停车场，一名停车服务员（穿着橙色背心和 UHF CB 收音机的青少年）在下面大约 10 米处车道，我在来到之前就已经转弯了 他们。他们冲过来要求我们把车停在底层停车场。我解释了为什么我们把车停在那里（其他车已经停在那里了），但他们不会让步。
我理解他们不希望人们把车停在某些位置或在附近为残疾人士留下停车位，但在这种情况下，我们想把车停在一个既方便离开又不会影响其他人的地方。这就像去超市，即使你想把车停在后面几排，也必须把车停在附近。
这不是把车停在草地上并将汽车排成一排的情况，这是在停车场有标记的停车位。
从法律上讲，这些人有什么权力？
评论
假设它是私有财产。他们的财产，他们的规则。还假设停车场服务员是教堂的代理人，并遵循业主的指示。
评论
根据是谁要求他们担任停车警察，他们可以向您发出禁止通知，禁止您进入他们的土地。但这需要他们知道您的名字，而我认为您不会透露姓名。
否则无权指示您在哪里停车。
评论
爵士乐和布鲁斯写道...
他们的财产，他们的规则。
是的。
如果停车场向公众开放或供公众驾驶或停车使用，则形成高速公路的一部分。
评论
我也对这个青少年接受过哪些培训、他们通过了哪些交通管制证书以及职业健康与安全/监督属于什么感兴趣地方
评论
oscargamer 写道...
然后它形成了高速公路的一部分
它是更多“道路相关区域”：
13 什么是道路相关区域
(1) 道路相关区域是指以下任意区域：
...
(d) 不是道路且向道路开放或由道路使用的区域公众驾驶、乘坐或停车车辆。
https://pcc.gov.au
这是澳大利亚模式道路规则。实际的州规则可能有所不同。
评论
tanger32au 写道...
这里有四个停车场
< p>土地上的停车场是否都是教会租赁或拥有的？土地上的停车场是否都是教会租赁或拥有的？
我的情况这里想到的是一个工业化的地方教会庄园里有共用停车场和租户专用停车场，周日停车场大多是空的，因此教会成员可以在任何地方停车，前提是没有相反的标志。
所以如果您停车的停车场没有任何标志表明您不能在那里停车，并且该停车场不是教会租赁或拥有的，那么您教会的停车场服务员可能无权指示您将车停在其他地方。
但是什么可能发生的情况是：
如果停车场由教会以外的实体租赁或拥有，那么该实体可能已向教会投诉其特定（“私人”）停车场被其他人使用非客户，例如，也许他们发现他们的保险不涵盖与该实体没有关系的停车者。 但合理的解决方案是，该实体安装标牌，表明停车场仅供其客户、访客和员工使用。
如果在教堂内停车有任何问题，也许可以询问教堂现场运营管理的高层人员。顶层停车场。 但你可能会认为，如果是这样的话，那么停车服务员当时应该能够清楚地表达出来。
评论
-prl- 写...
它更多的是“道路相关区域”：
13 什么是道路相关区域
(1) 道路相关区域是以下任意区域:
...
(d) 不属于的区域向公众开放或供公众驾驶、乘车或停放车辆的道路。
该定义适用于大多数住宅车道。
评论
oscargamer 写道...
是的。
虽然它们符合高速公路的定义并且适用道路规则，但它们会也可以是私有财产，并且可以有进入条件，例如“仅限客户”，在本例中为“按照我们的交通督导员的指示”。
虽然他们可能没有法定权力来指导您，他们有权要求您作为业主的代理人离开。 因此，您可以创作一首关于不遵循他们的指示的歌曲和舞蹈，并可能发现自己在远处寻找路边停车位。
评论
osaka42 写道。 ..
但合理的解决方案是，该实体安装标牌，表明停车位仅供其客户、访客和员工使用。
我指的是当地教堂分享拥有三个公司的地产，在街景视图中我可以看到其中一家公司拥有标牌上写着“私人停车场 - 仅限顾客和员工”。
评论
爵士乐和布鲁斯写道...
该定义适用于大多数住宅车道。
是的，从地产红线穿过人行道到街道的交叉点将是与道路相关的区域，并且适用道路规则 - 例如给行人让路。
该房产前院内的车道是不是与道路相关的高速公路区域，因为它不向公众开放。 它对限制类别的车辆开放，需同意进入。
评论
这篇文章已编辑
刚刚检查了昆士兰州政府网站上是否存在不受监管的停车位。
这包括私人财产上的停车位。基本上来说，私人财产的所有者可以决定是否要在其停车区域实施停车规定。
“每日停车和拖车的道路规则”
“停车和拖车”
“不受管制的停车”
在不受管制的停车区域（例如购物中心停车场或娱乐和酒店业的私人停车场）停车由停车区域的所有者或占用人控制。
< p>业主或占用人可以选择是否在其停车区域应用停车条件。驾车者没有在私人停车区域停车的一般权利。
> 当然，因为这些停车场仍然被道路规则，这些确实适用于从醉酒驾驶到手机使用等。
评论
CuriousDad 写道...
The该物业前院内的车道不属于高速公路的道路相关区域，因为它不向公众开放。 它对限制类别的车辆开放，需征得同意才能进入。
谁的同意？
邮递员。送货员。律师向我说教或向我推销东西。 Uber 吃掉司机。地址错误的陌生人。
无论如何，进入私人财产停车区必须得到业主的同意。他们甚至不需要让你进去，更不用说让你把车停在任何你想要的地方。
评论
tanger32au 写道...
（穿着橙色背心和 UHF CB 收音机的青少年）在车道上大约 10 米处，我
恕我直言，我不是一座小山。有时你只需要成为社会的一部分，要有耐心，坦率地说，做一个成年人。
可怜的孩子要么是志愿者，要么得到微薄的报酬。
他或她显然已经被指示确保到达的车辆首先填满较低的停车场区域。
类似于公共巴士，司机要求上车的人从后面移动并首先填满。否则每个人都聚集在前门周围。
评论
osaka42 写道...
我指的是当地的教堂与三个公司共享地产，在街景中我可以看到其中一家公司有一个标志，上面写着“私人停车场 - 仅限客户和员工”。
我的孩子就读的学校有各种汽车其（私人）财产周围的公园。似乎他们被允许引导不同的人到指定的停车场——这并不是对所有人免费的。想必，如果您不想把车停在他们说我们可以停车的地方，我们可以自由地将车停在学校场地以外的其他地方。
评论
是的。
如果停车场向公众开放或供公众驾驶或停车，那么它就构成了高速公路的一部分.
是的，不——不是全部规则，嗯？
当然道路规则适用于人们所说的所有原因，但这不是OP问的。
他问私人财产的所有者是否在该私人财产上拥有停车位的人有权告诉他在哪里停车。
这个问题的答案确实似乎是“他们的财产，他们的规则”。
哎呀，他们甚至可以授权你的车被拖走，如果你不遵守他们的停车规则。
评论
tanger32au 写道...
从法律上讲，这些人有什么权力有吗？
他'这是一个穿着背心和收音机的青少年。他显然赢了，对吧？
评论
所以，一个孩子要么自愿，要么以微薄的报酬扮演引导人们去哪里停车的角色。他接到指示，不允许或限制在“顶部”公园进行一般停车。当他正在按照指示做工作时，“家庭先生”进来并想争论这一点。这孩子遵循指示，对他很好，因为他没有“退缩”；
tanger32au 写道...
我们想把车停在一个地方< /p>
我赞扬这个小伙子，他没有制定规则，他一直站在一个位置上，并被告知要执行这些规则，显然他确实做到了。 你可以直接问他，或者他可以告诉你他的老板是谁，制定规则的人，你可以接受他们的要求。
从法律上讲，我怀疑他是否有这个权力以防止您在那里停车，但该处所的所有者可能会承受更多的重量。如果明年安装了链条或吊杆门并且仅向授权人员开放，请不要感到惊讶。
评论
穿背心的孩子也有同样的情况上帝般的权威......绝对为零！
评论
爵士乐与布鲁斯写道...
答案这个问题确实似乎是“他们的财产，他们的规则”。
抱歉，这是不正确的。车主只能拒绝访问。
他们当然不能拖走你的车（无论如何在维州）
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联