O.P.
有一件事一直让我困惑。
不同的道路有不同的速度限制，并且会张贴标志让我们知道。因此，标有 60 公里/小时标志的道路就是一条不能超过 60 公里/小时的道路。我们都知道，BAC 的法定上限是 0.05%。当高速公路巡逻节目开始时，他们会让 BAC 为 0.049% 的人走，但把 0.05% 的人带回公交车上。
每个人的糖豆数量上限为 100，但如果你这么做了遇到麻烦了。
评论
速度限制和 BAC 限制不是一回事。
请比较速度和 THC 限制。
不过，速度限制存在轻微的模糊因素，超过几公里不会给您带来麻烦。
评论
2Grumpy 写道...
有件事一直让我困惑
不同的事物有不同的衡量方式，这有什么好困惑的？
每个人最多只能吃100颗糖豆。但如果你这样做了，你就有麻烦了。
我认为它是 0.049 还是 0.05 并不重要，根据这句话，你似乎已经超出了;-)
< BR>评论
2Grumpy 写道...
但是把 0.05% 的人带回公交车上。
怀疑的好处。驾驶员的 BAC 可能正在下降，10 分钟后的第二次呼气分析仪测试将揭示这一点。
正确的类比是要求手动激光/雷达枪在目标车辆上保持 3 秒（超过速度限制 1 秒是不够的）。
评论
2Grumpy 写道...
法律限制BAC 是 0.05%，我们都知道这一点。
法律规定您必须低于 0.05。因此，如果您的测量结果为 0.050，则您属于低速酒后驾驶。
速度限制是最高数值。您不需要低于发布的限制。
评论
此帖子已编辑
2Grumpy 写道...
有件事一直让我困惑。
那就是数学。限制有两种含义，可以用 X] 表示，表示最多并包括 X，用 Y) 表示，表示最多但不包括 Y。
SonicII 写...
因此，如果您测量 0.050，则您属于低范围酒后驾驶。
确切地说，如果存在其他范围，您可能需要定义上限，但不包括该上限，这样下一个范围就可以从限制开始，没有重叠。
评论
它在你获得许可证时学习的规则书中有说明
评论
SonicII 写入...
速度限制为最大值。您不需要低于发布的限制。
是的。正如 SonicII 所解释的，BAC 的规则是您必须“低于”0.05。读数为 0.05 就违反了规则。
速度限制的规则是您不得“超过”速度限制。因此，“以”限速行驶并不违反规则。
另一个原因是 BAC 的测量可以精确到许多小数位。对于起诉而言，重要的是任何高于 0.05(000--->) 的读数都属于犯罪行为。然而，正如巴甫洛夫所观察到的，你不会因为 60.5 公里/小时的速度而陷入冲突，因为规则制定者从来没有意图起诉如此精细的限制。
评论
< p>这取决于他们如何定义范围，这些范围不应重叠。目前，一些范围定义为：
O.K.对于完整许可证：零到 0.5，但不包括 0.5。用数学表示法来说，它是 [0, 0.5)。
下一个范围是中间范围：0.5 到 0.8，不包括 0.8，即 [0.5, 0.8)，依此类推。
他们只需要例如，确保 0.5 处的边界没有重叠。
他们可以将范围定义为 [0, 0.5]、(0.5, 0.8]，但前一个看起来更好范围相似，即 [ )，而后者的第一个范围是 [ ] :)。
评论
超出限制精确为 0.05。 （或 0.02 或 0.00）
在其测量设备的公差范围内，但报告的值考虑了这一点并校准得较低。
要收费，您将在更精确的机器上重新测试公交车/车站或医院以及完整的校准详细信息是法庭证据的一部分。
在被指控时，根据该人的超标程度，有不同的严重程度。
精确到0.05，当精密机器进行测试时，水平可能会下降到0.049，警察会说“你很幸运，但以后要小心一点”。
评论
2Grumpy 写道...
不同的道路有不同的速度限制，并且会张贴标志让我们知道。因此，标有 60 公里/小时标志的道路就是一条不能超过 60 公里/小时的道路。我们都知道，BAC 的法定上限是 0.05%。当高速公路巡逻节目开始时，他们让 BAC 为 0.049% 的人走，但把 0.05% 的人带回公交车。
由于不同的车辆总是有一些差异，因此限速执行的容忍度更高。除了车速表的公差容差之外，还需要考虑轮胎制造商、尺寸和磨损等。
警方使用经过定期校准的标准设备来测量 BAC，因此公差可以更严格。
警方使用经过定期校准的标准设备来测量 BAC。 >
我们可以研究相同量的酒精如何因体型、新陈代谢等因素影响不同的人，但最终就像速度限制一样，人们应该为自己的决定负责。
评论
2Grumpy 写道...
他们让 BAC 为 0.049% 的人离开，但将 0.05% 的人带回巴士。
< p>这就是我对 BAC 限制以及小数应用方式感兴趣的地方。我使用已定义的生产流程规范，并且限制中的小数位数很重要。换句话说，任何结果只需采用与限制状态相同的小数位数。
例如，如果我有一个说明“等于或低于 0.05”的规范，则结果为当四舍五入到规范中定义的两位小数时，0.054 处于限制范围内，而 0.055 的结果则超出限制。
将其应用到 BAC，其中规定“低于 0.05”，则结果为 0.055。 0.049 实际上违反了限制，因为它四舍五入为 0.05。如果限制实际上“低于 0.050”，那么 0.049 的结果将低于限制。
根据法律的具体规定，警方应该能够以 0.049 的价格对某人提出指控。也就是说，我承认这样做的效果会很差，因为普通人无法理解定义的小数间距数字所带来的细微差别。
评论
Herpfan 写道...
例如，如果我有一个规范说“等于或低于 0.05”，则四舍五入到两位小数后的结果为 0.054
我们需要在工作中舍入为整数。在这种情况下，您将向下舍入，而不是使用通常的舍入到最接近的整数。原因是为了避免人们抱怨时做更多的工作:)。
评论
这篇文章已编辑
Herpfan 写道...
例如，如果我的规范规定“等于或低于 0.05”，则四舍五入到规范中定义的两个小数位时的结果 0.054 处于限制范围内，而 0.055 的结果则超出限制。
将其应用到 BAC 中，其中标明“低于 0.05”，则 0.049 的结果实际上违反了限制，因为它四舍五入为 0.05。如果限制实际上“低于 0.050”，那么 0.049 的结果将低于限制。
天哪，谈论让事情变得过于复杂的事情。吹 0.05 或以上你就是个该死的白痴。
就是这样，仅此而已。
评论
Herpfan 写道...
我与定义的工作一起工作生产过程的规范以及限制中的小数位数很重要。
确实，如果实际立法使用“0.0500 以下”或类似的更精确的数字，我不会感到惊讶，但我我懒得查。
公共关系文件只会将其简化为“低于 0.05”，一般人会理解 0.049 小于 0.05，尽管它在数学上并不准确。
评论
SonicII 写道...
确实，如果实际立法使用更精确的数字，例如 '低于 0.0500' 或类似的值，但我懒得去查找它。
很高兴看到我不是唯一一个懒得查找它的人 - 尽管我实际上很好奇它到底是如何发生的已定义:-)
评论
0.5 是一个浮点数。即使在数学中，这也不是一个精确的数字，更不用说在法庭上了。不过，作为一个限制，应该没问题。这就是我们处理浮点数时所做的事情。例如，我们不使用=。
如上所述，0.5 可能是四舍五入的结果。实际数字可能不是 0.5。
评论
我不认为 OP 正在返回，但我可以看到理论上的差异，尽管这在实践中没有任何意义.
法定速度为<= x
法定BAC为< x
两者在数学和逻辑上都非常不同，但应该不会对日常驾驶产生任何影响。
p>
评论
O.P.
werdna si eman ym 写道...
我认为 OP 不会返回，
SonicII 写道...
法律规定您必须低于 0.05。因此，如果您测量到 0.050，您就犯了低度酒后驾驶罪。
werdna si eman ym 我会勇敢地说我错误地相信了。我从来不记得听过“低于”0.05%，只记得极限是 0.05%
评论
Herpfan 写道...
< p>实际上我很好奇它是如何定义的:-)大约 20 年前，Drager 证据呼吸分析仪器从实际读数中扣除 0.005，然后仅向下舍入到最接近的 5 或 0，因此您只能得到 0.050、0.055、0.060 等读数。< /p>
在过去的 20 年里（或多或少），他们从实际读数中扣除 0.005，但不再向下舍入。因此，您现在得到的读数为 0.050、0.051 等。
顺便说一句，给予 0.005 折扣是为了确保读数有利于被告，换句话说，实际读数将比实际读数高 0.005仪器上显示的读数。法院和交通律师都意识到这一点。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联