见图，都在一条路上。
图1：减速带有豁口（行人通过），但边缘没有类似斑马线的锯齿
图2：减速带有豁口（行人通过），同时有类似斑马线的锯齿
图3：减速带没有豁口，同时有类似斑马线的锯齿
这三种情况应该分别车让人还是人让车呢？
昨天在2的时候减速让行人，后面的车不耐烦的滴了。
评论
学习，，，，
评论
123
评论
主要看两遍有没有行人的黄色牌子吧，有就需要让，没有就不用让。我是这样理解的。
评论
都不需要让
评论
我是都让
评论
+1
评论
我个人理解是：没有锯齿的可以当作环岛附近的Refugee Island，正常情况下不刻意让行人；但有了锯齿就非常的confuse了。这条路车流不大，但是经常有溜狗的或牵小孩的急着过马路。
评论
行人已经走上去才需要让，否则减速慢行通过不需要主动让行。
但在后面没车的情况下，我一般都会停下让行人的。
评论
我觉得都让吧，我家早上上学路上有个挨着转盘的豁口过路口，每次带着孩子经过，大部分车在进转盘之前都让，我们不确定的时候还会给个手势，我觉得很暖心的。至于后面按喇叭的司机，可能真是素质差一点。
评论
遇到转盘的豁口，我一般是进入前会让，反正多数都会停一下的，多停两秒损失不了什么。
出转盘时不会让，因为转盘内减速极易引发事故。
评论
出于礼貌是可以让的，不过法规上这不属于斑马线
评论
对，一般进了转盘也没法让。
评论
这三种，我都是要让的
评论
算下面的case 吧...
At pedestrian & children's crossings Hide
Pedestrian crossings
When travelling towards a pedestrian crossing, you must drive at a speed so that you can stop safely.
At a pedestrian crossing you must:
give way to any pedestrian on the crossing
not overtake another vehicle which has stopped at the crossing.
Children’s crossing
When travelling towards a children's crossing, you must drive at a speed so that you can stop safely.
At a crossing which has 'Children crossing' flags you must:
stop if a pedestrian is on or is about to step on the crossing, even if there is no crossing supervisor
not go until the pedestrian has left the crossing
stop if a hand held stop sign is displayed at the crossing.
Keeping crossings clear
You must keep crossings clear and not drive into a crossing if the road beyond the crossing is blocked.
For crossings at intersections without traffic lights, you can enter the crossing to get a view of traffic after you have given way to pedestrians.
https://www.vicroads.vic.gov.au/ ... d-rules/pedestrians
评论
我记得有人发帖说过自己的父亲在穿过上面某种减速带被撞了一下，不知道后来有没有更新
评论
不用说有斑马线，就是没有斑马线，有人要过马路，也要礼让。我朋友路考，就因为路边一个老人要过马路，他没有减速就立刻fail。考官说，遇到这种情况，必须先减速观察他是否要过马路，如果他要过你就必须停下，如果能确定他不过马路，你才可以继续加速通过。
评论
这问题问得。。。难道还能不让？看见行人装作没看见然后碾过去吗？
评论
一般都让，不要想那么多，也许是行人玩手机，后面车是滴行人，
评论
这种都是车让人 交规回去读100遍
评论
诶，我听说一个刚好相反的故事。我一个朋友的母亲第一次考驾照，这种情况后面也没车，给行人让了路，考官马上fail了她说这种情况按照交规不应该让。在维州。
评论
看来还是新州更人性化，以人为本，人命大于天。
评论
卧槽，确定？有点匪夷所思啊，澳洲交规都是行人最大啊，考试的时候，考官都会因为觉得这个driver是比较安全的，哪怕技术不好，也会让过的
这个考官估计百年难得一见吧。。
评论
考官的意思是这种情况按照交规应该是行人让车的
评论
我知道考官意思，不过行人并不一定会去学交规。。而且万一撞了，driver一定有责任啊。。就像楼上有人说的，要看看行人是否要过，应该是交规里的几条硬法则之一吧，反正我脑子要是清醒的话，肯定会让的。。
评论
众说纷纭啊，考试另当别论......考官尺度又不同。
有没有哪个渠道（RMS之类的）可以发信咨询一下？
评论
当时情况是行人站在马路牙子上等待过马路。
如果是已经进入路中间的肯定要让
评论
http://www.rms.nsw.gov.au/roads/ ... es/pedestrians.html
You must also give way to pedestrians – even if there is no marked pedestrian crossing – if there is any danger of colliding with them.
评论
这个是不是指转弯的情况？因为是接在这一段话后面：You must give way to pedestrians crossing the road into which you are turning.
评论
都要让吧
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联