在新西兰
虽说离婚并不是什么光彩的事，但如今结了婚没几年又离婚，却并不少见。不过，有一件事却始终牵绊着那些想在新西兰离婚的夫妻……
根据这里的规定，结婚3年后离婚，不管之前怎么样，夫妻财产包括房产一律对半分。如果双方不希望平分财产，事先要签署法律合约。
注意，de facto relationship的伴侣，即没有证书但同居的“实事夫妻”，一样要受到这个同居财产法的约束。
Stuff就曾报道过一个叫做Paul Wilson的男子。在他的第一次婚姻步入第三个年头的时候，他们闹离婚了。
尽管是他花钱买的家里的所有东西，他花钱付的房子首付，他主要在还贷，但一切东西还是按照对半分。即便最后他花掉了30000纽元来打这个离婚官司，他最后分到的财产，竟还不足30000纽币。
到了第二次结婚，他就毅然花了4000纽币请了律师，事先签了婚前协定。
多年来，有无数的新西兰像Paul一样，先吃了哑巴亏，被白白分走了一大笔钱之后，才学聪明了，懂得了签婚前协议的可贵。
但欢欢喜喜结婚之前，非要签一个“别贪我钱”的协定，总归叫人心里不舒服。
而最近，这个让人怨声载道的“3年对半分”的规定终于有了改革的迹象。
据悉，新西兰的法律委员会正在重审这条拥有40年的“历史悠久”的老条款。
“在过去的40年里，新西兰发生了巨变。包括伴侣关系以及家庭的形式。无论是关系怎样运转还是关系怎样结束，都发生了变化。”法律委员会的Helen McQueen表示，“同居财产法影响到每一个新西兰人，无论是直接的还是间接的。”
而在此前Stuff的网调上，认为3年或更短时间婚姻后离婚就应该财产对半分的人，只占到8%。大多数人都支持在10年以上的婚姻才应该进行这样的分割。
其实不仅是土生土长的新西兰人，在离婚分财产问题上，纠结过的新西兰华人也不少。
2013年就有网友在论坛上吐槽过这个同居财产法，认为这个规定实在不公平。
“设想，一方父母出资在这里为爱子购房5套，生活无忧，突然认识一个女子开始同居，哪怕女方从不工作，只管购物旅游，3年后，女方提出分手，她就可以分得男方一半家产，这公平吗?
“打个比方，女方就算年薪10万，fulltime工作三年，全不花，她也只能存30万，为什么因为和男方同居了3年，就可以分得百万呢？？如果前2年算是care 彼此，有贡献，那么为什么多同居一年，就会价值这许多呢？”
“同理，很多男的也只盯着富家女的，最近更听说一个利用女方拿了身份，现在还要分一半家产的贱男，请问，这样的情形，谁来管管这种明显不公平的现象？
“也许法律更加的公平一些，这些鸡飞狗跳琢磨人家钱财的人会少些，更多的人生活在平静安全的感觉中，你不防着我，我也不提防你，简简单单的享受家庭生活，更多的人不用去开口叫对方签一个非常伤人的“离我的钱远点”的协议，叫人如鲠在喉。”
现在，新西兰的很多律师也一致同意，是时候废掉这个“3年以后对半分”的奇葩规定了。
时代确实不一样了。
根据TVNZ的报道，在新西兰，夫妻互相经济独立的情况越来越多，在没有“一纸婚约”约束下共同抚养后代的“实事夫妻”也越来越多。
1996年，新西兰10对儿couple里面最多只有1对儿是没证书的“实事夫妻（de facto relationship）”，而到了2013年，建立这样情侣关系的比例，已经是1/5。
而根据去年的数据，近一半的新西兰新生婴儿的父母没领证。而且，在已经结婚的夫妻中，有1/3的并非第一次结婚。
“有些人可能带着旧爱的孩子，找到了新爱，建立了新的感情关系，他们并不希望自己的财产因为旧爱而被粗暴地分割。”新西兰律师Caroline Hannan表示，“我们必须得有一套强有力同时又有弹性的系统，因为每个人的情况都是不同的，没有什么完全一样的couple或者家庭。”
据悉，此次关于同居财产法的重审已经于16日正式开启，并且在向公众征集那些不公平的离婚财产分割案例。意见征求网站为：http://www.lawcom.govt.nz/our-projects/review-property-relationships-act-1976?id=1454