公校好? 还是私校好?
最典型的莫过于,成功精英大多私校出,而最穷的百分之一是百分百出自私校。估计冲着这个原因,很多家长;勒紧裤腰带也要让娃上私校了。
诚然,公校一视同仕,私校兴趣课多多全面发展。但私校真的好于公校吗?
我觉得大家忽略了一组数据。我没有2017年的。网上只找到2015年的数据:
2015 年底,全澳洲总计 9400 所学校,其中 1091 所是私校,共招收了 586,800 名学生,占全澳所有在读学生的 16%。
2015 年,11.6% 的学生在私校就读小学;而到了初中,比例上升至 18.1%;到了高中,则变成18.7%。
据悉尼先驱晨报报导,国立大学通过调查2016年新州高中毕业生去向,2016年毕业的新州高中生中,私立学校毕业上大学的比例比天主教学校高出近15%,比政府公立学校高出近24%。非英语背景的学生比英语背景的学生上大学可能性高20%。2015年毕业生升入大学比例,私立学校是64%,天主教学校是62.5%,政府公校是45.5%。2016年私立学校升高68.7%,天主教学校降至53.9%,政府公立一直是45.5%
上面的数据中,最重要的是:2015年毕业生升入大学比例,私立学校是64%,天主教学校是62.5%,政府公校是45.5%。2016年私立学校升高68.7%,天主教学校降至53.9%,政府公立一直是45.5%。
这个数据,
私立学校1091所,学生58万人,升学68%(39万人)。
公立学校8310所,学生2百多万人,升学率45.5%。
显而易见,私立升学39万人,公立升学近一百万人。而这其中,差的公立升学是很差的。而好的私立学校升学率是很高的。
显然,所以,好的公立学校升学率比大多数私立学校高。
所以并不是简单的公立好,私立好。而是你能选择是哪家公立?哪家私立? 这对应的这家公立、私立,两者比较是哪家好。
脱离了具体的学校,泛指私立好于公立,那根本就是瞎说。因为好的公立,比大多数私立好。
从高考数据上,应该这样说
最好的,是最好的公立。私立,天主教、其次。
但次一级的,私立较好,可能就比最好天主教。
而在 私立中排名后一半的私立,可能比在公立中排名前一半的公立,反而要差,比好的天主教要差。
别盲信私立。私立,不过就是多交钱而已。
统计是,已经列明了,非英语背景的比英语背影 的,上大学高了20%。大家同时要想到,英语背景的人更多,非英语背影 的人更少。
所以能上的人的娃,已经是半只脚进大学了。所以别太操心公立私立了。有什么钱做什么事。钱紧的,别纠心了,公立就公立吧,费心去私立活的那么累干嘛。
评论
如果目标就是能上大学,大家还有什么好烦心的。
评论
家长们给孩子选学校,除了看数字,还要参考别的许多东西。
评论
还有一个数据要明白,澳洲只有三分之一的应界毕业生上大学。
也就是说,上大学本身就是少数
说目标不是上大学,是一个伪命题。
去学校,难道不是为了读书吗?所以应该说,上学的目标就是上大学,你觉得目标不是上大学,那是什么目标呢?
或者只能说是上大学中的好专业吧!
评论
上大学是择校目标之一,但不是唯一的目标吧
评论
这话说的含含糊糊的。
首先,家长选学校,当然要参考其它,比如学校距离远近,同学关系。都是木死林的,当然趁早转校了。
但我这并不是指具体的选哪个学校。我只是用可以找得到的数据,说明公校并不是比私立差。因为上大学,是一种素质教育成果的体现。
一个学生都没上大学的,肯定没华人家人愿意把娃放那学校了。而如果这个学校全能考上大学的,明显差也差不到哪
我所说的命题,是指泛泛的比较公校私校,是没有意义的。只有比较你能送娃去的那几所学校,才是有比较的意义,而比较学校时,拿公立、私立来说事,其实关系不大,因为私立中大半不好,而公立中,有很多好学校。
当然,非要较真到私立很多兴趣小组等等,这些,其实都只是泛泛而谈的。
上学,就是为了上大学,虽然不谈应试教育,但无疑,高考成绩就是看学校好坏的一个终级决定因素。当然,其它还包头巾的占比重多大,如果三分之二包头巾,这学校再好,我也要转学。要不然,读个好大学好专业,读书是别人家孩子,学有所成时跑去什么圣战的,不亏大了
上图是2016年高考前5名的学校,全是公立的。显然,公立好学校是顶尖的,比私立好。
只有上不起顶尖的公立,才需要比较好的私立与公立。
评论
其实这不是唯一争
而是除了拿高考这个成绩来比较学校好坏外,你还能拿什么来比较学校好坏?
当然,这里是指普遍性而言。
个例性质的,比如头巾党比重,比如娃在学校中是否被欺凌,还有最简单的离家远近,等等这些是个校选择,这里不作比较,因为这是个例比较。
评论
“这话说的含含糊糊的。”
你这话从何说起?既然你说的是整体,那我也从大面上来讲,有啥不对呢?要从个体上,每个学校有自己的特点,那就太具体了,没法说清楚了。你不也是这个意思吗?
评论
上大学是人生终极目标吗?眼光放远一点
评论
上大学是基础目标
只是一个很基础的台阶,上了这个台阶的人,七成以上日子过得轻松。而没上大学的,如果是中国,九成的人,就是低端人口。李加诚虽然反串当首富。但你要看到他的岳父是在60年代就能建11层厂房,1976年就能盖23层厂房,被尊为世界钟表大王。李起家的塑料厂就是他给盖的。有这样的岳父,不成首富,也能轻易成豪门呀。
每个白手起家、事业有成的人,其实背后都有无法复制的机遇。
但几乎在绝大多数因知识改变命运的人中。成功的经历,往往能复制。
比尔、扎克虽然弃学创业,但毫无疑问,他们现在的公司高管团队,清一色大比例的名牌高材生。
上大学,只是基础。就象雏鸟成长,上大学只是多了一对翅,但能飞上天,还是会折断,难说,但断的是少数,飞天的是大比例。
而不上大学,则是雏鸟没翅,虽然将来有坐飞机上天的,但九成的是在地上爬。任何一个单位、公司,没学历的想争得机会,肯定是比有学历的人要付出多的多的汗水。
不过澳洲这社会,国家管你一口饭,还管医,管养老。因此生活没压力,可以说,在澳洲,做任何事,只要有肯学的态度,做什么都能开心的。
所以其实我在澳洲择校观点,只是一个,远离中东,远离头巾党。其它我觉得娃有没学好,看家长。因为我认识周边的的娃有考上精英、考上好大学好专业的,九成只是有报点兴趣小组班,都是公立加没补习。而这些娃虽然各有兴趣,有动有静,但无一例外,清一色喜欢看书。喜欢图书馆。
评论
讨论私立好还是公立好本来就是伪命题。每个孩子都有不一样的性格,特长和爱好。每个家庭追求的目标也不一样。根本没有最好的学校只有最适合孩子的学校。就我看来,非说私校最好的家长有装逼嫌疑,非说公校好过私校的家长有酸葡萄嫌疑
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联